#441 – Cenk Uygur: Trump vs Harris, Progressive Politics, Communism & Capitalism
04:23:00 Share

你反对更高的最低工资，你支持所有公司职位，而他们都只拿百分之三十三或更少。所以，乔·曼先生根本不是温和派。

这几乎适用于所有公司共和党人和所有公司民主党人。他们都在支持我所说的公司极端主义。所以，你必须取得平衡才能到达正确的位置。

所以，这里有一个不同的区别。所以，就你所理解的而言，你实际上是支持资本主义的，是的，这很有趣。这可能是你处于中间偏左，同时仍然是民粹主义者，充满了美丽的矛盾之处。

话虽如此，这将非常棒，难以捉摸。但是，公司主义和资本主义有什么区别？区别在于...

所以我真的相信资本主义。我认为真的没有第二个选择。嗯，真正有趣的是资本主义和社会主义之间的区别，因为这远没有人们想象的那么清晰。

人们经常说社会主义和共产主义是同义词，但它们不是，对吧？所以我认为基本上有四个不同的CT领域，显然是特殊的。所有事物都是特殊的，嗯，在一端是共产主义，在另一端是公司主义。

好的？我将争辩说，资本主义位于中间。所以，共产主义我们知道，它控制所有财产。

你不是私有财产。所以，我会让很多人在这一点上闭嘴，所以，我要求他们的耐心。请听我说，因为不用担心，我也会剖析另一面。

好的？所以，共产主义根本没有意义，完全与人性相悖。它永远行不通。它总是演变成独裁，因为它不是为人性而设计的，我们永远不会那样行事。这不在我们的DNA中。

你可以尝试把它变成现实，他们也做过，但它永远行不通，而且失败了，因为一旦你几乎没有规则，比如，哦，我们都是平等的，即使没有共产主义，最终也会出现大量的规则，对吧？嗯，它会造成权力真空。当你这么说时，嘿，这里没有权力结构，对吧？我们都是平等的，一条直线。通常一个人会站出来，因为人性会说，嗯，我不这么认为。我认为如果你要留下权力真空，我就要填补它。

这实际上是一个非常有趣的说法，因为当每个人都是平等的时候，没有人掌握权力。而人性就是这样，每个人都有意志力，当你创造一个权力真空时，有人会填补它。所以，另一种选择是让每个人都掌握权力，但权力要平衡。然后，有一个民主制度来选举掌握权力的人，不断轮换。

我认为这正是它的意思，你说的完全正确。好的，所以这就是为什么共产主义永远行不通，也永远不会行不通。所以，这是一个想法，比如我们所有人都会尽可能努力工作，只拿我们需要的。

在人类历史上，什么时候发生过这种情况？对吧？我们就是不是那样设计的。

所以，好的，我们可以和中间偏左的朋友们进行这场辩论。现在，公司主义和资本主义一样极端，一样危险。这基本上就是我们现在在美国拥有的东西，我们现在在美国拥有的东西。这是矩阵对每个人玩的一个巨大的把戏，他们玩了一个套圈游戏，总是将极端公司，比如曼钦和参议院几乎所有的共和党人，或者温和派，哦，我的上帝，设定为温和派，只要你不是民粹主义者，民粹主义者或永远不会是温和派，好的？但是，如果你喜欢公司和公司减税以及所有有利于公司的所有事情，你就会神奇地被称为温和派，而根据民意调查，你实际上拥有美国人民讨厌的极端立场。顺便说一句，这就是特朗普崛起的部分原因。

让我们回到这一点，好的，但第二个套圈游戏是消除资本主义，引入公司主义，但仍然称之为资本主义。好的？所以，公司主义是指公司慢慢接管系统，创造垄断和寡头权力。

所以，这扼杀了机会平等。那么，他们是如何做到的？当人们说这个系统是腐败的时候，他们通常无法很好地解释它。

然后，媒体可能会说，嗯，富人很糟糕，是的，我想知道如何...是的，很容易解释它。这里有一个例子，其中有许多例子，即“利得”漏洞。所以，这是针对对冲基金和私募股权的。

华尔街顶尖人士作为收入的一部分，他们会获得百分之二到百分之二十，对吧？所以，百分之二是一个固定费用，无论基金发生什么情况。基金利润的百分之二十将返还给投资于该基金的人。

这不是他们的钱。这不是他们的投资。他们实际上获得的是收入，应该以最高的税率征税。

但由于漏洞，税率要低得多，大约百分之二十。所以，你知道你达到百分之二十以上是在哪个收入水平？

如果你是一个普通老百姓，那一年是八万四千美元。所以，这些亿万富翁的税率和年收入八万四千美元的人一样。这非常不公平。

这就是公司主义接管并开始操纵规则的方式。我将少交税，多交税。好的。所以，我再次给你提供许多这样的例子。

所以，通过合并，他们就能获得寡头权力，这就是你的系统如何降低公司税率，确保没有真正的最低工资，确保没有全民医保，我们都成为公司的契约奴。他们从普通人那里夺走权力，交给世界上最有权势的人。所以，但最重要的区别在于，公司主义讨厌竞争。

它想要垄断和寡头权力，而资本主义则热爱竞争并想要自由市场。我记得我们早在2002年就创立了“青年土耳其人”。所以，我们已经存在了22年，这是互联网上持续时间最长的每日节目。

所以，我们见证了伊拉克战争、阿富汗战争、中国公司发放无标价合同。那么，资本主义的哪一部分是无标价合同？你不能协商药物价格。

这是我听过最反自由市场的事情。这几乎就像公司共产主义。他们得到了一切，而你一无所有，对吧？所以，它的姿态很糟糕，它扼杀了自由市场，它正在摧毁这个国家。这是...

已建立的。所有公司都是一样的吗？所以，当你谈论公司主义时，似乎只是根据行业列出，似乎某些行业比其他行业更糟糕，比如制药业、保险业、石油和天然气行业。是的，对我来说，这感觉不对，只是把所有公司都归为一类，好像他们都犯了罪。

不，他们不是都犯了罪。所以，让我们在这里区分一下。首先，嗯，他们有罪吗？

不，他们正在做一些合乎逻辑和自然的事情，对吧？所以，如果你的公司，你想交更高的税还是更低的税？当然，你想交更低的税，对吧？

你想让员工成本更高还是更低？当然，你想让员工成本更低，对吧？但是政府需要理解这一点，并保护我们免受他们为了达到这些结果而行使的权力。

如果你认为自由市场没有政府，那你就错了，回去重读亚当·斯密。他说你必须防范垄断权力。如果你不防范垄断权力，你就不会有自由市场。

他绝对是对的。所以，第二个区别在于小企业和大企业。这就是为什么共和党人总是说，我们这样做是为了小企业。

这就是为什么世界上最大的石油公司获得了300亿美元的补贴。什么？我是个小企业主，对吧？所以，我希望小企业能够发展。所以，如果人们说，嘿，也许应该对某些法规进行豁免。

如果你的公司雇员少于5人、10人或50人，那么在中间有一些逻辑，因为企业在不同的发展阶段有不同的利益和需求。我们希望促进小企业的增长，因为这对经济有好处，这对市场、自由经济有好处。

但是，更大的公司，甚至还有第三个区别，那就是某些行业更糟糕。只是某些行业在游说方面做得更好。所以，现在谁是华盛顿最大的捐助者，很多人犯了一个错误。

他们认为是石油公司或银行。不，是大型制药公司。好的。

谁在这个国家最有权力？大型制药公司，所以我们甚至可以协商药物危机。我的意思是，伙计们，想想看。

这就像说，好的，这里有一瓶水，通常自由市场的价格大约是一美元，对吧？而在医疗保健方面，制药公司来了。然后共和党人说，不，我不会以一美元的价格出售它。

我将以一百美元的价格出售它，而政府必须说，是的，先生。谢谢您，先生。当然，先生，我们会付一百美元。这就是我为什么将它与共产主义进行比较，因为我无法想象比这更与自由市场背道而驰的事情了。然后，消费者必须支付公司要求的任何价格。

这简直是疯狂，更不用说模式了，更不用说美国人民为研究买单，然后他们赚取数十亿美元，而我们什么也得不到，只是被他们剥削。所以，这是关于游说权力。石油公司拥有巨大的游说权力。

国防承包商拥有巨大的游说权力。这不是他们更邪恶，只是他们玩得更好。他们基本上已经获得了他们需要的影响力来控制市场、控制政府，并且根本没有竞争。

玩得更好。所以，我认为很多公司通过建设性地赢得游戏，通过让员工对工作和资本主义游戏获胜感到更快乐来赢得游戏。而其他公司则在游说游戏中获胜，这就是区别所在，我认为只有少数公司在玩游说游戏，比如大型制药公司。

所以，首先，你必须制定有意义的规则，而不是说，哦，我不喜欢这个行业，我不喜欢这家公司，或者，嘿，这家公司现在没有进行太多游说。他们后来意识到发生了什么。

例如，我认为石油公司几乎完全控制了国会。所以，现在其他国家会醒悟过来，说，等等，你可以买下美国政府。

所以，石油公司将在本周期花费大约1亿美元，然后他们将获得260亿美元的回报。所以，世界上每个国家很快都会意识到，哦，让居住在那里的美国公民获得巨额资金，然后买下美国政府，对吧？

所以，对于公司来说，我们已经意识到这一点，规模巨大，对吧？所以，例如，在两个行业中，你得到汽车行业。

所以，在新泽西州，大约十年前左右，最强大的游说团体之一是汽车经销商。所以，在国家层面，你拥有制药公司和国防承包商，在地方层面，伙计们说，拥有巨大的权力。第一是公用事业，第二是州政府。

然后，汽车经销商在最顶尖的行列中，因为这是地方企业在地方层面资助政治家的方式。所以，他们通过说，嗯，你必须通过经销商出售，但特斯拉不通过经销商出售。这旨在恐吓、威慑和将特斯拉赶出市场。

他们随后在全国各州做了类似的事情。这在民主制度中有什么意义？当然没有。

为什么你，为什么你必须通过特定的渠道或媒介出售你的产品，你却可以以任何方式出售它们。你认为这是最反自由市场的事情，这简直是彻头彻尾的腐败。但这是合法的。

最高法院使贿赂合法化。那么，在这种情况下发生了什么？那么，埃隆来了，并反转了捐款。所以，我们现在处于一场公开竞标战中，对吧？不同的公司正在购买不同的政治家，然后他们假装在议会中就原则和想法进行辩论。所以，现在让我们看看科技行业。

嗯，一开始，Facebook几乎没有在政治上花钱。那么，发生了什么？他们受到了攻击。

他们被召集到国会听证会上，Facebook被指责传播虚假新闻。哦，我的上帝，Facebook惹了这么多麻烦。然后，Facebook做了合乎逻辑的事情。

哦，原来我需要游说。这些混蛋。好的。

所以，然后他们雇佣了一大批共和党顾问。他们去游说。所有共和党人，以及大多数公司民主党人。

然后，突然间，我们不再谈论Facebook了。Facebook成了天使。现在，我们的注意力转向了Facebook的主要竞争对手TikTok。这很有趣，对吧？

顺便说一句，然后唐纳德·特朗普说，哦，TikTok，一个危险的公司，与中国合作，对吧？然后杰夫来了，他是TikTok的部分所有者，他当然不想让TikTok消失，对吧？所以，他给了特朗普几百万美元，特朗普说，哦，我们爱TikTok，这真是一个好公司，对吧？

所以，这在很大程度上影响了网络政治家们表达他们认为的想法，但这并不是全部。

我知道，这占百分之九十八。我会在主流媒体上说，你会说，哦，我明白了你在说什么。我明白了这如何影响政治观点。

大约百分之十的人会说，不，不，是百分之九十八。所以，即使很多好人认为是五五开。他们有原则，他们有金钱。不，他们有金钱。而这些原则，这就是我想澄清的。

那么，我们如何解决这个问题？这很有趣，你支持资本主义，反对公司主义，那么我们如何建立一个系统？自由市场规则在哪里？资本主义可以发挥作用的地方？我们可以看到这些公司蓬勃发展，相互竞争，创造出很棒的东西。

所以，在我的书中，我称之为民主资本主义，而不是伯尼的民主社会主义，对吧？我们稍后会讨论这个区别，嗯，所以亚当·斯密说过，任何研究资本主义的人都知道，你都需要政府来保护市场和人民，因为...所以，我们为什么有警察？因为如果没有警察，有人会说，哦，我喜欢莱克斯的警车。

为什么我要去抢劫？所以，你需要警察来保护你。这就是政府。

人们说，我讨厌大政府，你呢？对吧？这取决于，对吧？如果你需要机器人，你就会喜欢政府，但你同样需要监管华尔街。

因为如果你允许内幕交易，那些有权势的人会抢劫你，而小人物会受苦。所以，这是一个简单的例子。所以，如果你没有这些警察，坏人就会接管。

他们将制定规则，将规则制定成对他们有利的方式，所以这就是为什么你需要监管。所以，共和党人故意将监管变成一个肮脏的词，就像所有监管都是坏的。有时，左派的人会陷入所有监管都是好的陷阱，我真的很喜欢马特·戴利在这方面的比喻。

他是我认为的原始进步主义者之一，当然还有其他人，但他们坚持了进步主义和民粹主义的原始理念，马特·戴利、大卫·格罗斯曼、瑞安·雷姆。好的。他们曾经是...

在那个最初的博客小组中，有格伦·格林沃尔和其他有趣的人物，对吧？但是他们走上了不同的道路。所以，马特·戴利有一个很棒的观点。他说，如果有人过来问你，你想一个更大的管道吗？

没有...

答案取决于工作，对吧？我们正在做什么？我们正在建造什么？我会根据项目告诉你管道的大小。

所以，当人们说你支持还是反对监管时，这是一个荒谬的问题。当然，你需要监管。这只是法律，对吧？所以，不要伤害你的邻居，这是一个规则，对吧？所以，我的想法很简单，而且我们坚持平衡。

所以，当我爸爸还是新泽西州的小企业主时，他们每年检查电梯六次，这太多了。我当时对爸爸说，他们不应该检查这么多吗？我当时还是个孩子，他说，不，你至少应该检查两次。我说，为什么？他说，因为在土耳其，有时他们不检查，然后电梯就坏了，所以有理由。正确的监管是为了保护市场和保护美国人民，是的。

通过找到合适的监管水平，尤其是在例如科技行业，这需要多少额外的了解？由于国会议员生活在互联网发明之前的20世纪，这非常困难。那么他们应该如何制定法规？是的，这就是自由市场的理念。你应该能够进行竞争，市场进行调节，然后政府可以介入并进行保护。

呃，市场。

例如，防止形成垄断。

这更容易然后。

每年检查电梯两次，这更像是对迈克尔管理的具体观察。

所以，例如IT，这里一点也没有，法律是由锅匠制定的。好的，所以你可以放弃它，然后说，哦，这只是一群聪明人。

我认为大多数政客只是捐款阶层的仆人。你知道媒体让这些听起来像我们中的精英，或者他们值得很多荣誉和尊重，他们亲吻他们的资产。我认为一般来说，他们通常是我们中最糟糕的，尤其是在这种公司统治结构中，对吧？因为他们是最擅长的人。

是的，先生。不，先生。你想让我用你的捐款做什么，先生？当然。我会完全服从你，或者百分之九十八，对吧？所以在这个结构中，政客比我们更糟糕。但总而言之，你需要有人当选来代表你，以进行民主资本主义，这样你就有资本。

嗯，但政府代表人民进行监督，是人民在说，这些是法律，你必须遵守，所以你如何才能得出最好的答案，这与你之前提出的另一个问题有关，莱克斯，你必须做的最重要的事情就是让大钱远离政治。其他一切几乎都无法实现，只要我们被金钱淹没，谁拥有更多金钱谁就获胜。顺便说一句，当涉及到立法时，这也是正确的。

大约百分之九十八的时间，我们都能提前预测事情。人们会说，哇，你怎么知道那项法案不会通过或会通过？这世界上最简单的事情。我们就像在“年轻土耳其人”节目中教导我们的观众一样，你可以自己看到。

现在，我们的会员在他们进行这些预测时发表评论，他们几乎总是正确的，对吧？因为这很简单。追踪资金。所以，如果你让大钱远离政治，我可以解释如何在证券市场上做到这一点，那么你就能获得最好的机会，获得诚实的代表，他们会尽力找到正确的答案。

他们一开始就能找到正确的答案吗？通常不会。所以他们通过了法律。

法律有问题。然后他们修复了那部分。他们是一个摆锤。你知道，你不想摆动得太厉害，但你需要在摆锤中稍微调整一下，才能到达正确的范围。

顺便说一句，当我听他30多岁时的演讲时，他口才极好，听起来很有趣。他有一个演讲，或者可能是在国会的一次谈话，展示了他对整个系统的腐败的看法。他非常诚实，而且很有趣。

顺便说一句，那份工作很棒，我的意思是，年龄，年龄很糟糕。你知道，人们会变老。但他非常坦率地谈到了如何讨好所有这些富人，以及他无法真正讨好这些富人。

嗯，他们说，十年后，当你融入系统更多时，回来找我们，但他非常诚实地说，这就是情况。这就是我们必须做的，这真的很糟糕。这就是我们必须做的。

是的，所以我们当时在我们的TikTok频道上发布了一个视频。现在，乔·拜登，这是我试图推动的时刻。

现在我们应该说，你早些时候是那些说拜登没有获胜机会的人之一。

是的，我从大约一年前开始，因为我确信拜登赢得的可能性为零，而且，顺便说一句，在他宣布竞选之前两天，白宫内部顾问说，赢得的可能性几乎为零。

所以我们一直是对的。你有很多危机，我们。

我们可以回到他们，是的，我确实，这让我星期二很糟糕。我收到了很多批评，呃，顺便说一句，民主党，你们欢迎。但是拜登是一个非常有趣的例子，我很高兴你提到了他。

所以，TikTok上的视频只是展示了从那时到现在的变化，对吧？拜登当时很活跃，当你看到他有多活跃时，我们做了并排比较，对吧？然后你看到他现在的表现，你的想法是，哦，这不是同一个人。

我明白了。所以，因为我引起了共鸣，所以我的视频获得了500万次观看。他们说，当然，对吧。

但是，当他刚开始时，你说的这一点，事实上，我知道，因为我跟他谈过这件事，他第一项法案是反腐败法案。为什么？因为在那时，一切都在76、78年发生了变化，最高法院基本上使贿赂合法化。

但记住，他买下了他的古董。所以他进入政治的时候，金钱还没有腐蚀政治。事实上，美国民众非常生气，因为这种情况已经开始了。

他们不喜欢腐败，所以早期。拜登，因为他了解情况，非常反腐败。他提出的第一项法案是将金钱从政治中清除。

好的，但是随着拜登在华盛顿度过他漫长的200年职业生涯，他开始变得不那么自由，更像企业家，因为他只是在职业生涯中接受了越来越多的金钱。他有一个绰号，来自N州的参议员。

B。不，好的，MBNA是一家以交付为基础的信用卡公司。这个绰号的原因是，乔·拜登为以交付为基础的信用卡公司和企业（几乎所有都是企业）所做的一切。

好的？所以他成为了全国最企业化的参议员，也是主流媒体最喜欢的参议员。主流媒体保护了他整个职业生涯，直到大约几个月前。例如，在2020年和2024年的初选中，如果你说来自MBNA的参议员，我保证，在这个听众中，几乎没有人听说过他，如果你了解政治，你就会知道。好的。

但是你没有听说过他的原因是，主流媒体不会说乔·拜登如此企业化是令人震惊的，他们会说你指出一些真相，一些我们之前没有报道的事情是令人震惊的。好的。所以他们不惜一切代价地保护了他。

现在，当我们看到现在的乔·拜登时，他无法说话，他无法行走。他与那个说政治中的金钱是一个问题的人毫无相似之处。现在他说，政治中的金钱是解决方案，在2020年，他说，我可以筹集比伯尼更多的资金。

我，我，我可以比伯尼更好地讨好企业，我是世界上最大的企业讨好者，有人要筹集十亿美元来支持我。当然，他没有用这些话来说，但这是一种向体制和奥巴马支持者或其他支持者传递的信息。或者拜登，不是伯尼。我不知道全国有谁比巴拉克·奥巴马更不喜欢伯尼。

这很有趣。我想在这个时候关注这一点，因为主流媒体的动机是什么，为什么主流媒体也是企业家？

首先，他们都是大型企业，所以他们都是数十亿美元的企业。过去，我们有大量的媒体机构。所以，如果你去圣埃科，至少有两家报纸，还有一位报童。

我追溯到很久以前，每个角落都有报童，他们互相竞争，字面意思是他们会站在对角线上，对吧？然后一个人会报道所有细节。他们试图吸引观众。

他们试图让大家感兴趣。他们是民粹主义者，他们很有趣，他们揭露丑闻。他们正在挑战政府。快进到现在，或者不是现在，但大约十年前，五年前，在那个领域。

现在只剩下六家大型媒体企业，这是一个联盟，对吧？还有其他数十亿美元的企业。他们都想要减税。

其中一半，尤其是在伊拉克战争期间的20年前，其中一半是国防承包商。所以他们只是利用新闻作为营销手段来发动战争，比如伊拉克战争、阿富汗战争和……拥有主流媒体的那些人。因为这会带来巨额利润。

所以，媒体对这些企业来说，比他们为媒体投入的营销费用要多得多。现在，他们自己想要的是同样的东西。至于其他企业，他们想要的是企业统治，减税，放松管制，这样他们就可以合并。

但第二部分是，你相信吗？更重要的是，所有这些政治资金都去了哪里？例如，在2022年的中期选举中。

不是总统选举，应该减少支出。在选举周期中，有令人难以置信的170亿美元被花费。好的。

这170亿美元去了哪里？几乎所有这些都流向了主流媒体、电视、报纸和广播。从而产生广告，而不是。

所以，我们有T.Y.T.的记者大卫·切斯特。他以前在MSNBC、福克斯新闻等机构工作。

大卫想在当地NBC新闻台写一篇关于政治资金的文章，他的编辑或总经理阻止了这篇文章。大卫去了他的办公室，问他们为什么这篇文章是真实的，这是政治中非常重要的一部分。如果我们要报道这个问题，我们必须告诉大家实际发生了什么。所以，我们来了。

他把盔甲放在肩上。带他们去大新闻室。他说，你看，所有这些政治资金都是为了这个。

这真的很令人着迷。所以大型企业向政客捐款，向不同的频道捐款，然后政客将资金花在媒体上。所以这是一个恶性循环。

为什么主要媒体不批评那些滋养这个循环的企业？我实际上认为这不仅仅是直接广告。制药公司在主流媒体上做了很多广告，但也有间接的，比如向政客或超级政治行动委员会捐款。超级政治行动委员会花在。

这就是为什么媒体从未提及政治中最重要的因素，即金钱。我们都知道。我的意思是，正如我们之前讨论的那样，我们亲眼目睹了这一点，任何国家、任何公司、任何有钱的人，政客现在都会说，我现在为这个人工作，就像杜鲁门说的那样，因为他给了我强有力的支持，这意味着很多钱，对吧？所以，媒体几乎从未报道过这一点。

所以，你告诉我，你正在撰写关于基础设施建设或重建更好的文章，你却不去提及每个游说团体在这项法案上花费了巨额资金。这很荒谬。这很荒谬。

这占了百分之九十八的交易。他们隐藏这些事实的原因是，他们不想让你知道这一切都建立在他们收到的资金之上。顺便说一句，还有一点，广告本身确实有效，而且效果很好。

但这并不是你花广告费的主要原因。你花广告费是为了获得来自同一机构的友好报道，来自免费媒体的报道。因此，由于每家报纸和每家新闻电视台和网络都知道民主党和共和党是他们的主要客户，他们将从他们那里获得数十亿美元。他们从未真正批评过共和党和民主党。另一方面，如果你是一个局外人，他们会撕碎你。

这也很有趣。所以，如果你是一个广告商，如果你是一个大型广告商，这不仅仅是广告有效，而是主持人太害怕了，不是明确的，只是隐含的，他们自己就站队了。他们不会邀请任何有争议的反对大型广告商的嘉宾，或者他们不会对大型广告商开任何玩笑。他们会做……这会继续下去，扩大。这很有趣。

有时它非常直接。当我还是MSNBC的主持人时，我有一家公司，我在我的稿件中批评了这家公司，管理层看了它，顺便说一句，我以前独自使用提示器，现在我疯了，因为我不擅长它。我认为我的报酬每次离开提示器时都会上涨，但因为他们无法预先批准稿件，他们想要预先批准什么？

嘿，你打算批评我们的赞助商之一，我们的广告商之一吗？所以我们为此大吵了一架。妥协是，我把它们放在稿件的后面，但保留在故事中。对吧？所以有时会非常直接，但更多的时候是隐含的。

它是间接的。你不需要说出来，对吧？所以给你一个关于它的精彩例子，这样你就能了解它的隐含运作方式。

所以，洛克希德·马丁是一家大型国防承包商。他们拥有主流媒体。在伊拉克战争期间，他们解雇了所有在节目中反对伊拉克战争的人。所以，他们解雇了杰西·温图拉和艾什利·班德菲尔德。但实际上，班德菲尔德做了不同的事情，好的，当时他是一个新晋明星。

她去了堪萨斯州发表演讲，并没有真正表达任何政策立场，只是谈论伊拉克战争的实际成本以及我们应该如何谨慎。他们讨厌这个。所以他们解雇了这个新晋明星。

好的，好的，让我摆脱合同。好的，我走了。因为他当时是一个明星，你很容易在其他地方找到工作。

他们不知道我们不在你的合同里。为什么不？我们要付钱让你什么都不做。是的，不仅如此，我们还要搬你的办公室。

你要搬到哪里？他们真的把她的办公室搬到了一个储藏室里，好的？他们确保了整个大楼的人都看到了她被解雇并搬进储藏室。

储藏室就是备忘录，对吧？这是给整个大楼的备忘录。你最好闭嘴，按照指示去做，好的，这样我就不必告诉你，也不必让自己陷入麻烦。

很明显，这里有界限，你不能超越可接受的思想。可接受的思想是我们的赞助商很棒，政客很棒，有权势的人很棒。

那么我们如何开始解决这个问题？我们究竟要解决什么？游说团体的影响力，感觉就像公司找到了影响力不同的方式，对吧？那么我们如何才能让金钱远离政治？

所以这非常困难，但可以做到，我们会做到。所以。但为了做到这一点，民粹主义左派和民粹主义右派必须团结起来。因为，顺便说一句，这就是我们有文化战争的原因。

这就是为什么你只为卡车加油。

没有喷气机，好的？所以我们可以在最后几分钟内讨论。所以文化战争是为了分裂我们。如果我们团结起来，我们就有足够的杠杆和力量来做到这一点。但是，你可以通过一项普通法案来做到这一点，因为如果我们通过法案，最高法院的整个目的就是确保他们否决任何旨在保护美国人民的法案。主要。

法院也是如此，好的。所以让我再解释一遍，对于那些不了解情况的人，他们会想，哦，这听起来很阴谋论。但在这个例子中，这实际上是有点真实的，因为人们现在知道这是正确的参数，对吧？大多数知情的政治备忘录和历史，路易斯·鲍威尔为商务部起草了备忘录，时间是1971年。

这基本上是商务部如何接管政府的蓝图。路易斯·鲍威尔解释说，最重要的事情是你必须接管媒体。但比这更重要的是接管最高法院，因为最高法院是最终裁决哪些行为是允许的，哪些是不允许的。

他说，我们需要，引号，积极的陪审员，以帮助企业利益的核心。好的？然后尼克森读了备忘录，说，这真是个好主意。我为什么不把你安排到最高法院呢？他把写了备忘录的路易斯·鲍威尔安排到最高法院，他在关键投票中决定了案件。

所以，但这两个决定是76年和78年，当他们说，是的，是的，我读过宪法时，他说，不，这不是，不，这根本不是真的，他们只是编造出来的，他们说，好的。企业是人。不，他们不是。

这太荒谬了，对吧？我拥有与人类和公民相同的权利。金钱就是言论，言论是一种不可剥夺的权利。所以企业可以在政治中花费无限的资金。

然后我们的民主就消失了，好的？所以公民联合只是用加特林机枪射杀了一匹死马，使其更糟，并使其更强大。但它在78年就已经死了。

所以，这就是为什么你余生看到的每一个图表，关于美国经济的图表，都会在1978年开始出现分歧。所以，在1938到1978年之间，我们有黄金40年经济繁荣。我们创造了世界上最大的中产阶级，我们的生产力也达到了顶峰。

但是我们的工资与我们的生产力相符。1978年之后，生产力仍然很高，是世界上最高的。好吗？有时人们都说美国工人懒惰，这完全不正确。

我们努力工作。但是，工资停滞不前。而且已经停滞了大约50年。

原因是最高法院做出了主要的法律裁决。所以为了绕过最高法院，你只有一个选择，那就是修正案。而修正案非常难通过。

例如，你需要三分之二的国会才能提出修正案，那么国会为什么要提出会削弱他们自身权力的修正案呢？因为几乎所有国会议员都是通过腐败上位的。

他们的主要才能是，他们比你更会讨好企业，对吧？所以他们从个人身上榨取的利益，国会里95%的时间都是这样，对吧？但好消息是，开国元勋们有先见之明，他们设置了第二道防线，他们说，或者说，三分之二的州可以发起一次会议，在那里你可以提出修正案，而如果提出修正案，则必须有四分之三的州批准。

这使得修正案如此之难，因为要让四分之三的州达成一致，有那么多红州，那么多蓝州。让四分之三的州达成一致几乎是不可能的。但是有一个问题，全国都对此达成了一致。

93%的美国人认为政客们是为他们的捐助者服务，而不是为选民服务。所以这是我们能够团结一致的唯一一点。如果我们能就这一点团结起来，我们就能推动各州召开会议。

我们一起前往委员会。我们让民主焕发生机，并向宪法提出修正案，最好的修正案。获得四分之三州的支持，你就可以绕过最高法院，解决所有问题。所以如果93%的人想要这个，为什么还没有发生？我的意思是，显而易见的答案是企业控制、媒体和政客，但似乎我们目前的体制和总统的政策，应该能够团结起民众的左翼和右翼。所以这应该不难做到。为什么像特朗普这样的亿万富翁，或者左翼的富商，没有只靠这一点就赢得选举？

最终他们会，对吧？所以这就是为什么，即使现在情况看起来非常糟糕，我仍然抱有希望。所以，嗯，这就是为什么我支持伯尼，我会回到这个问题。

但是为什么特朗普没有这样做呢？很简单。他就像，我的目标是什么？有人给他钱。

我就做那个人想要的事情。我为什么要放弃这个？这就是我获得权力的方式。所以这就是我这么做的方式。

现在我开始与金属行业人士交谈，他们给我一百万小时，我会让以色列控制西岸，对吧？所以我找到石油公司，他们给我十亿美元，我会给你们减税补贴。我会让你们钻探。我会取消你们的监管。

你认为他为什么比喜欢受欢迎更喜欢钱？因为有一部分原因是，他喜欢被一大群人崇拜。

是的，你完全正确，但这是错误的。所以，像戴夫·史密斯这样的聪明自由主义者已经弄清楚了这一点，这就是为什么他和我一样反对特朗普，因为他是利用了民粹主义运动来谋取个人利益。

明白了，对吧？所以如果你说，哦，你认为民主已经弄清楚了这一点，这些民粹主义者，没有，他们也没有完全弄清楚。

我认为有蓝色的MAGA，我也可以谈谈。但是对于我们这些民粹主义左翼人士来说，我们不会被政客们所左右。例如，当伯尼做错事时，我们会指责他。

我支持伯尼，但我不喜欢他的一些个性原因。这不是对个性的批评。你做对的事情，我爱你。

你做错事，我会批评你，对吧？所以，但唐纳德·特朗普一次又一次地进行这种巨大的、荒谬的腐败。而MAGA支持者就像，只要你进行腐败，我就可以接受。

关于如何将金钱从政治中去除，这究竟意味着什么？

他什么也没说，想想为什么你没有让他们承担责任？就像当伯尼在参议院提出的第一项行政部门法案中帮助取消了5万美元的工资时，我们都疯了。我们发起了一场请愿活动。

我们向伯尼发送了视频，我们的观众说，别取消它，伯尼。别取消它。所以伯尼重新提出了修正案。它被否决了。但他做对了，对吧？这就是我们让我们的领导人承担责任，并说，你想回到正轨，好吗？因为我们不是为了你和你个人的野心而来的。

我们是为了政策而来的，对吧？如果MAGA真的为了政策，他们绝对会批评特朗普，因为他，我指的是他竞选时说的，加入沼泽。这就是我为什么在2016年这样做，对吧？所以我在希拉里·克林顿在民主党全国代表大会后在ABC上预测，她领先10到12个百分点，无论如何。

我说特朗普会赢，好吗？整个小组都大声笑了，就像，别管这个疯子，我说他是一个民粹主义者，似乎在流行的时候讨厌体制，所以，简而言之，沼泽是一个很好的口号，我知道当他在共和党辩论中说，我付钱给这些人，然后他们做了我想做的，我就像，这太真实了，对吧？人们会喜欢的，尤其是共和党选民会喜欢这个。实际上，我对共和党选民非常尊重，因为他们实际上真的讨厌腐败。

那么，什么样的修正案可以帮助防止金钱对政治产生影响？

所以我创立了一个名为“狼群”的组织，谢谢wolf-pack.com，我之所以取这个名字，是因为我知道华盛顿的每个人都会讨厌这个名字，嗯，这是一个民粹主义的名字，华盛顿的每个人现在都讨厌这个名字，你被美国人民的名称所暴露，我只是说，不，我知道狼群这个名字对你们来说很常见。好吗？我们不是以奇怪的、身体的或暴力的方式来对付你们。

我们是通过民主的方式来对付你们。好吗？所以我们将去那些利益集团的办公室。

我们将让他们提出召开会议。我们在五个州都这么做了，但民主党开始反击我们。我们会谈到这一点。所以，嗯，我们将推翻你们的苹果卡，我们将让美国人民重新掌控局面。

那么修正案是什么？首先，很多人对你说什么有不同的意见，这就是你在会议上解决问题的方式。例如，保守派可以提议的其中一件事是有任期限制，因为郊区政客之所以掌权，是因为他们提供了投资回报。

所以，你知道，如果你给拜登的政治家们一个机会，他们就会为你服务。他们喜欢这种回报，因为他们不想冒着新人的风险。新人可能有你不知道的原则，或者可能真的想为他的选民做一些事情。

所以，无论这些老家伙，你知道，以及每个腐败的系统都有这些老家伙，他们帮助维持权力，所以我的具体修正案建议将包括几件事。一是禁止私人资助选举。

所以，如果你是一个商人，你是一个资本家，你知道，这绝对会玷污，如果有人签署了你工作的那个人的支票，对吧？所以如果私人利益资助政客，政客就会为私人利益服务。

然后你就会像埃隆·马斯克在新泽西州那样发生冲突，汽车经销商和特斯拉在竞标。我可以听到一百万、两百万、三百万，对吧？现在你必须贿赂政府官员，这被称为竞选捐款。

这是一个糟糕的制度，对吧？而私人资助应该完全改为公共资助选举。保守派之所以反对，是因为他们受到了主流媒体的宣传。

是的，主流媒体会影响你的思想，右翼媒体也会影响你的思想，并写文章。右翼媒体也由许多腐败的利益集团资助。所以他们会告诉你，你不想公共资助，天哪，你会花数十亿美元在政客身上。相反，他们花你数万亿美元，因为他们由那些向他们提供所有资金的人资助。

所以，你能告诉我，这是否会阻止像公民联合这样的事情？所以在这种情况下，超级政治行动委员会都消失了。所以间接资金也消失了。

直接资金也消失了。你必须设定一个门槛。不是每个人都可以随意筹集资金竞选。你必须证明你拥有一定的民众支持。所以，签名收集，你仍然允许小额捐款，比如最多一百美元，类似的东西。

这可不是五千美元的任何东西。

是的，我认为五千美元也高了。但是这些都是很好的辩论，对吧？你基本上是想创造一种激励机制。一切都是关于激励和动机。

再次，资本家意识到他们比其他人做得更好，对吧？所以你想建立一种激励机制，让你为选民服务，而不是为捐助者服务。所以如果你取消了私人捐助，那么这种激励机制就消失了。

这就是关键，对吧？然后，如果你建立小规模的基层资金筹集方式来跨越门槛，筹集竞选资金，那就太好了。因为那样你服务的对象就是小额捐助者，而小额捐助者通常是选民，对吧？所以这就是你想要的结局。

私人资助至关重要。但第二件事是任何法人？嗯，所以这里你就会遇到很多争论，因为你有两个原因。一是有些人持原则立场反对，他们说，我的意思是，这个俱乐部实际上是一个公司，实际上是一个公司。

所以如果你取消法人资格，那么，你知道，这可能会危及他们的存在，对吧？不，这根本不会危及他们的存在，对吧？所以这不会危及通用汽车或任何公司存在。

这不会危及任何公司存在。当我试图取消它们时，我永远不会这样做，对吧？这不是明智之举。

这在实践中行不通。我们只是说他们没有宪法权利，所以他们拥有的权利是我们赋予他们的。顺便说一句，开国元勋们也认为，在我的书中，他们讨厌公司。

美国革命部分原因是反对英国东印度公司。所以波士顿的茶党反对这家公司。他们把茶扔进了海里。

这不是反对英国君主制。所以他们，所有开国元勋都一次又一次地警告我们。当心公司，好吗？因为一旦他们形成，他们就会积累金钱和权力，并试图扼杀民主。

他们完全正确。事情就是这样发生的。所以这不是说你不能有它们。

而是说要限制他们的权力。你当然可以赋予他们许多权利。你说，嘿，你有权这样做，你有权这样做，这样做，好吗？但是你没有公民的宪法权利。所以你没有权利通过给政客数十亿美元来与他们交谈。

你相信人们能够找到合适的政策来规范和征税公司，这样就能平衡。

是的，你知道为什么吗？因为我是一个真正的民粹主义者，我相信人民，所以我让那些既得利益者感到不安，因为他们不相信人民，他们认为。你见过MAGA，你见过这些人吗？你见过左翼的激进分子吗？我们更聪明。

你知道我们有多少学位吗？我们知道自己在做什么。不，你不知道。

不，每个人都在某种程度上追求自己的利益，对吧？为什么我喜欢资本主义，为什么我喜欢民主，是因为它反映了大众的意愿。所以从长远来看，大众是正确的。

很多时候，短期内大众是错误的，好吗？但是从长远来看，大众的意愿比掌权的精英们要好得多。精英们说，什么？我们很聪明，受过教育，所以我们会做得更好。

对你们来说什么更好？不，兄弟，你们会知道什么更好？所以这里有一些事情，很多左翼和右翼的民众都搞错了。

他们认为那些人都是邪恶的。他们不是邪恶的。我见过他们。

我在主流媒体工作过，我在有线电视工作过。我做过我的法律工作。所以我知道很多这些人。

所以他们根本不是。如果他们甚至不知道他们主要是在追求自己的利益，他们就会自然而然地这样做，对吧？所以他们认为公司税收漏洞很有意义，对吧？他们认为减税对公司很有意义。你没有更高的工资，没有医疗保险，这很有意义。这根本没有任何意义，但他们会让自己相信这一点，这就是市场中看不见的手的另一个方面。

所以每个道路都有问题。嗯，所以像你提到的那样，被贪婪、权力等等腐蚀。但是，顺便说一句，我同意你关于大众智慧与精英智慧的观点。

但是大众可以被有魅力的领导人所俘获。所以民粹主义的问题是，它在历史上可能被坏人所利用。

但是如果你告诉我，信任精英还是信任人民，我会随时信任人民。

这就是为什么你很有趣，我不想要矛盾，但存在一种张力创造了平衡。所以对我来说，你说的方式，我的结果是伤害了资本主义。所以很容易无限地伤害公司，所以走得太远。

是的，我觉得当你谈论公司税时，那么公司税的魔力数字是多少？因为如果太高，公司就会离开。是的。

公司现在拥有如此大的权力，这个钟摆摆动得如此之大。当私募股权公司买下我们所有的房子时，住宅房地产市场已经到了危险的境地，永远不会恢复，好吗？那么，普通美国人的财富创造就消失了。所以你的观点是，这不是矛盾。

这是不可避免的张力，为了达到平衡。人们无法理解我的原因。他们说，你站在左翼，但你是一个资本家，这并不是矛盾，而是为了达到正确的平衡。

为了做到这一点，如果你说，如果我们改变制度，我害怕改变，因为钟摆可能会摆向另一个极端，对吧？那么你根本就不会支持任何改变。所以这实际上让我想起了买入并持有，对吧？所以我说，伙计们，他几乎没有获胜的机会。

他代表着既得利益。他不能谈论，然后民主党人最主要的反对意见是，是的，但是如果我们改变它，那太可怕了。我们不知道会发生什么。

如果它不是常见的，那太可怕了。不要改变。

但是如果你说改变可能会更糟，它也可能更好，而你处于零点，任何东西都好，对吧？现在，就美国腐败而言，我们已经达到了98%的腐败程度。所以我们只剩下2%的正直了。

这就是你想要改变的时候。所以，如果你真的有大众智慧，就像供需在经济学中运作的那样，它在运作良好的民主中也是一样的。你走得太远了。

你会回来。例如，在我父亲、我的家人所在的地区，我们都是共和党人。为什么在那个时候，最高边际税率是70%。

70%现在太高了。他们已经将其降至28%。这太低了。所以，但这就是系统如何自我调节。我们已经朝着腐败的方向发展，因为80年代。

现在我们已经超过了70这个魔幻数字，对吧？所以，即使在那个时期，经济上也比人们意识到的要保守得多，因为在那个时候，他的政府已经开始超越我们了。但关键是，是的，无论是在商业还是政治中，只要你有真正的民众意愿，你就会有波动。

你会有钟摆来回摆动。你不想有剧烈的摆动，共产主义，公司，对吧？你想达到一个平衡点，资本主义和人们认为的社会主义之间的平衡点是什么？

嗯，我想我同意你说的关于腐败的大部分内容，只是希望你更庆祝资本主义和20世纪一些令人难以置信的公司创造了如此多的财富、如此多的创新，从而平均提高了生活质量。他们也增加了财富不平等和这类事情中工人的爆炸式增长。但是，你想要记住去庆祝公司在政治领域之外带来的优秀之处，仅仅是创造了很棒的东西。

听着，我经营一家公司，所以我不希望公司消失，也不希望你讨厌所有公司。我认为年轻土耳其是一个很棒的公司，对吧？我们提供优质的医疗保健。

我们照顾我们的员工，我们关心社区，等等，我们正在以正确的方式在线建立一个完整的国家，基于这些原则。多伦多公司，对吧？但是，伙计们，我们处在摆锤的错误一侧。公司拥有压倒性的力量，他们正在摧毁我们。

我们就像在星球大战中看到的那样，垃圾压缩机正在向他们逼近。墙壁正在逼近，我们几乎没有时间了，因为他们几乎完全控制了政府，只为公司利益服务。我们必须在为时已晚之前反弹回来。

这就是我如此关注结构性问题的原因。所以，我就像民主党人一样。所以，AOC是饱和的，对吧？人们注意到“四人组”，他们知道这只是民主党人，他们把其中一个牛场设置成了那样。我的第一条规则是拒绝公司包装资金。

好的？所以你不想接受公司包装资金，顺便说一下。

现在，疯狂的凝视和乔什·霍利已经停止接受公司包装资金，并且在一定程度上，在经济问题上，他们变成了真正的民粹主义者。太神奇了。一夜之间就发生了。

他们正在抓住所有阳光。他们正在谈论让公司承担责任。现在，民主党人只是想解决其他问题。他们把精力投入到社会问题上，而不是经济问题上。

总的来说，有一种批评。亿万富翁，对吧？这个想法。

现在你可以说亿万富翁在逃避税收，没有缴纳足够的税，但我认为在批评亿万富翁的旗帜下，是在批评所有做大事、建造东西的公司。哦，好的，所以很棒的东西。这就是我担心的。

我听不到足够的，你知道的，我喜欢庆祝人们。我喜欢庆祝想法。我只是没有听到足够的真正庆祝公司在做的时候。不。

请。好的。所以你对公司是对的，但对资本主义是对的吗？是的，因为，你知道，你看看两百年前的预期寿命，再看看现在，你会说，哇，我的天。

我们做了很棒的事情，对吧？所以在过去的200年里，我们从独裁统治、更多的火炬、民主、智慧、大众转变为资本主义。

然后，大众是对的。事情进展得非常好。医学的进步令人惊叹。医学是一个很好的例子。

所以，在我的节目中，我会指出所有这些事情，我会说，听着，我们讨厌制药公司，因为他们控制了政府，对吧？但是我们不讨厌制药公司正在创造伟大的药物，这些药物拯救了生命，拯救了我的生命。他们拯救了数百万人的生命。

所以，正确的想法不是关闭制药公司。正确的想法是不要让他们购买政府，对吧？所以，我们知道我们回到了本能的壳中。

所以，在左派，他们会说，哦，我们应该摆脱所有亿万富翁。为什么？这如何解决系统问题？告诉我这如何解决系统问题。

我所有的答案都是，如果我们解决私人融资问题，那么你将不会成为亿万富翁。你就像你可以购买政府，对吧？这是一种更合乎逻辑的处理方式。

我从未穿过“吃掉富人”的衬衫，这让我很疯狂。我就像你一样。左派。D、R和F，D、R在我看来是最好的总统，最受欢迎的总统。所以，不，有很棒的。

当然，富人当然是一个范围的人类，对吧？但是你不想变得非常富有。你不想摆脱公司，但你也不能让他们控制一切。

所以，我会给你一个真正让我思考事情方式的例子，那就是我的父亲。所以，我的父亲是叙利亚边境附近土耳其东南部的一个农民。没有钱。

事实上，在他六个月大的时候，他的父亲就去世了，所以他们生活在死亡和没有电的房子里，就像穷到极点一样，他想要过上美国的生活，所以怎么做？是什么让事情发生了变化？机会，对吧？所以，我是一个民粹主义者，因为我的父亲属于大众，对吧？精英们说大众不好。

我们聪明，你们不聪明，我们受过教育，你们没有受过教育，我们谈论我们已经获得了功绩。如果你是一个贫穷的中产阶级，你没有获得功绩。好的，你一文不值，毫无价值，我讨厌这一点。

所以，在20世纪60年代，土耳其做了什么来解放我的父亲？他们提供了免费的大学教育。你必须通过考试才能进入，好的，但前15%的人可以在土耳其最好的大学免费接受大学教育。

所以，我的叔叔在来我父亲身边时拯救了我们所有人的生命，他说，你喜欢在农场工作吗？哦，我的天，他喜欢，对吧？太热了。

太热了。他们必须在早上四点起床。如果他们幸运的话，隔壁的家庭会给他们一头骡子。如果不是，他们自己要扛着。

好的，所以我的叔叔告诉他，努力学习，你就能买得起房子、车子，找到漂亮的女孩。所以，我的父亲努力学习，上了大学。他成为一名机械工程师，并创办了自己的公司。

他在土耳其创办了一家公司，雇佣了数百人。然后他搬到美国，在这里创办了一家公司，雇佣了很多人，对吧？所以，我讨厌公司吗？哦，我的父亲创办了公司，我看到了它如何造福人们。

我看到员工在20年或30年后会在街上走到我面前拥抱我。他们告诉我，作为一个小孩子，你的父亲是我们见过的最公平的老板，我们爱他，对吧？这就是你如何经营一家公司。

他教会了我努力工作的价值。但我在这里提到这一点是因为他教会了我，技能和能力是一种基因彩票。所以，你不会让富人赢得所有的基因彩票。

不，会有很多贫穷的孩子和中产阶级孩子，他们一样好，甚至更好，你必须给他们机会。成功的机会。你必须相信他们。所以，这不仅仅是让任何人失去权力，而是让所有那些做正确事情或聪明并努力工作的孩子能够建立自己的公司并为经济做出贡献。

总的来说，你对功绩原则的看法是什么？我喜欢功绩原则。

我希望我们生活在一个功绩原则社会，我希望朝着建立一个功绩原则社会的方向发展。这就是我不喜欢结果平等的原因。所以，好的，现在左派的人，我们变得非常极端。

你是什么意思？好的，兄弟，假设你在工作中，一个人比另一个人工作得少，我们不会这样做，对吧？那么，努力工作的人必须弥补差距。

现在他工作得比以前多两倍，对吧？现在你想要同样的结果，你想要同样的薪水。这个人应该吗？不，兄弟？不。

他工作得比你多两倍、四倍、十倍。这公平吗？不公平。公平很重要。我经历过。我们经历过。

我们住在新泽西州的郊区，但最终搬到了弗里霍尔德，我们住在农场对面，这有点像新泽西州中部。这会发生，对吧？我被称作公平的转变。

我就像，我不喜欢这个，对吧？我喜欢这个。这就是美国的精髓。这就是我想回到的地方。所以，我们必须创造这样的机会，不仅因为它在道德上是正确的，而且因为它在经济上也是明智的。如果你让所有那些在低收入阶层和中等收入阶层的人才脱颖而出，你将获得一个更好的经济，一个更强大的民主。

所以，这是方向。所以，平衡。但是你对D&I政策的看法是什么？在学术界和公司中，随着它的发展，它在平衡中处于什么位置？

是。

呃，它在推动所有人的平等方面有多远？

机会，好的。所以，现在我们站在正确的一边，所以这就是我们互相攻击的地方，然后那些顶层的人会嘲笑我们。我们正在为转型而战。

是的，他们互相残杀。这很有趣，他们忙着互相残杀，他们没有意识到我们正在掌控一切，对吧？好的，但参与度较低。

有些人认为D&I只是给了我一个机会，就像任何其他人一样，我喜欢D&I，而另一个人会看着你。不，这表示你应该比我更被选中。我讨厌D&I，对吧？所以，D&I有点复杂。

所以，他们必须回去。所以，我们是否需要在19世纪60年代采取行动？当然。为什么南卡罗来纳州的所有消防员工作都是白人？例如。

纽约的所有消防员工作，等等，无论你在哪里，都是白人，因为这就是系统运作的方式。是的，在北方也是，对吧？所以，我们现在处于民权领域。

我们决定要走向平等，走向少数民族。在这种情况下，仅仅是黑人美国人必须找到一种方法来融入。我不是说，如果你是一个消防员，你实际上想让你的儿子继承这份工作。

我理解你的本能。我不会因为这件事而讨厌你，对吧？但是我们必须让黑人孩子也有机会，对吧？所以，一开始你需要，但在某个时候，你必须摆脱它。

在我成长的年代，也就是80年代末、90年代初，我讨厌这种行动。我从第一天起就坚持这个原则。直到今天，我不是一个改革方向的拥护者。我在节目中说过所有这些，因为我是一个少数民族，作为一个土耳其人，一个穆斯林群体，现在是一个穆斯林记者，但作为一个穆斯林，在美国肯定是一个少数民族，总体上是一个被讨厌的群体。所以，当我申请大学时，我没有勾选穆斯林或土耳其或任何种族，因为我相信我们正在谈论的功绩原则。

但是我们现在并没有真正的功绩原则，所以，但是，现在，但是，我没有勾选，因为我不想获得不公平的优势，因为我想通过努力获得它，我想通过努力获得它。所以，我现在在法学院，和一些右翼分子混在一起，因为那时我是一个共和党人，其中一个人对我们的一位黑人学生去哥伦比亚说，我不知道你怎么进来的，上帝，这就是行动主义的问题。

它贬低了全国所有少数民族的成就。如果你不这样做，你必须摆脱它。它建立了一个等级制度。

这种等级制度对民主是致命的。D&I是否会走向外国峰会？是的，但这是否意味着要让所有白人工作岗位都由黑人来做？

特朗普说，黑人工作岗位，对吧？让少数民族拥有如此大的权力，这绝对不是。这个想法不是抢走你的东西，而是让它变得平等。但是，摆锤是否在某些方向上摆动得太远了？是的，左派可以承认这一点，右派也可以承认这一点。当然，在某个时候，你必须给其他人一个机会，让他们有公平的机会。

顺便说一下，我们看到奥巴马在黑人工作岗位和，有人应该告诉特朗普，总统可能只是那些黑人工作岗位之一。但是你认为左派在D&I问题上没有承认什么？我认为在某些地方，在某些地方，它已经变得非常荒谬。

因为人们被教导，呃，只是待在部落里，并且百分百地相信，我被从每一个论坛中赶出来，我可能是互联网历史上被攻击最多的那个人，部分原因是我们存在了很长时间，部分原因是我不同意政治光谱的任何一部分，因为我相信独立思考，你稍微不同意一点，人们就会发疯。

所以，极左派部落会坚持他们的既定意识形态，就像极右派部落一样。例如，在跨性别问题上，我们保护跨性别者超过20年了。年轻的土耳其人，我们为跨性别者和所有LGBTQ+人群争取平等，已经持续了20年。

我们在比其他人更早的时候就那样做了，当拜登支持同性婚姻时。2013年，我们就像，这太晚了。所以，我们应该在2013年庆祝，甚至在2013年，人们应该拥有与异性恋者相同的权利。然后他需要奥巴马的帮助才能做到这一点，对吧？

另一方面，伙计们，如果你允许跨性别女性参加职业运动，不是高中水平，而是职业运动，比如说，她们参加拳击或MMA，一个跨性别女性，我的意思是，在拳击中会发生这种情况，在MMA中会发生这种情况，一个生物女性被击中，所以她可能会被杀死，对吧？所以，你必须退后一步。

转移。跨性别，50年。我不是想伤害你，我试图帮助你。你必须在合理的范围内行动。

所以，当我谈论这些简单的事情时，我说，你给勒布朗·詹姆斯地球上所有的激素阻滞剂。他仍然会统治WNBA。

好的。这将是滑稽的。他可能会在晚上得到100分，对吧？他们会说，这太离谱了。

有些人称我为纳粹，因为我说跨性别女性或职业联盟应该自己决定是否允许跨性别者参加。为什么他们这么说？因为他们太。

此外，他们认为我们不能退让一步。如果你退让一步或退让，你就会发疯，对吧？所以，我们必须摆脱这种思维方式。你不能在一个民主社会中采取极端立场，并期望全国其他人都朝着你的极端立场发展。

所以，你认为我们没有完全考虑？

所以，由于腐败，例如，但是也要记住，公司媒体是矩阵，他们把你在旧时代连接到有线电视上。现在情况有点不同，因为互联网媒体更强大了，但尤其是在10年前。记住，我们开始运营22年前。

所以，我一直在为公司媒体的腐败而疯狂，这已经持续了几十年了，对吧？但是没有人承认这一点，直到互联网媒体变得更强大。但是公司媒体创造的错误之一是关于功绩原则的神话。不是说功绩原则不存在或不应该存在，而是他们假装它今天存在。

所以，这个神话的缺陷是，它让人们认为，如果他们已经很富有，他们一定通过某种方式获得了它，所以所有富人都通过某种方式获得了它。反过来，如果你是贫穷的中产阶级，那么你一定没有获得财富。所以，你一文不值。

我们不必听你。这是一个非常危险、可怕的想法。所以，如果我们有一天能实现功绩原则，我会是美国最快乐的人。

但是现在，我给你举一个例子，我写进书里，而且它不像其他视频那样，我甚至找不到他们是谁。有一个很棒的视频，他们说，好的，我们进行了一场100年的比赛，但是等等，在我们开始之前。任何有两个父母的人向前走两步。

任何上过大学的人再向前走两步。任何没有为教育付费或其他费用的人再向前走两步，工作，做所有这些事情，对吧。然后，在比赛开始时，一些人在终点线20码外，很多人还在起跑线上，然后他们说，好的，现在我们开始比赛，我认为我离终点线最近的人赢了。然后他们去参加功绩原则比赛。

所以，挑战在于知道哪些差异，当你只是冻结系统并观察时，实际上是某种歧视或系统性流的结果，还是功绩原则的结果，即更好的跑步者领先。

对。有些部分很容易让人感到不安。所以，你知道，如果你向政治家捐款，他给你一个价值数十亿美元的补贴，这并不算太糟糕。

所以，你看到了系统中的缺陷。

所以，再次强调，历史上任何时刻或任何时刻都不是完美的，对吧？或者你将在摆锤摆动过程中处于某个点。但是，如果你信任人们，让摆锤摆动，但不要摆动得太厉害，那么你最终会得到正确的答案。

所以，你认为上帝是右翼所说的那种觉醒病毒，但这不是一个大问题吗？

不，所以右翼让我很抓狂。所以听着，伙计们，你们对民粹主义的直觉是正确的。你们对反腐败的直觉也是正确的，对吧？我很欣赏你们这一点。

在很多方面，右翼选民比左翼选民更早地意识到整个系统出了问题，对吧？左翼选民说，我甚至不应该浪费时间，因为进步需要时间，而你们已经说了几十年，甚至可能是几个世纪了，对吧？但是很多民主选民，有人实际上喜欢当前的体制。其中一些人被误导，喜欢当前的体制。

左翼应该比右翼更努力地打击腐败。但现在，不幸的是，情况并非如此。所以，我很欣赏右翼选民的一些方面，但是你们很容易被社会问题所误导，对吧？有多少人参与了跨性别高中运动？

一个原本应该获得第一名的女孩，在比赛中却排在中间，迪亚娜获得了第二名。首先，这是重大的犯罪。这是，有多少人参与其中？大约有七到十三个人，在一个有3.3亿人口的国家里。

你们可以看到，这是个方向，对吧？所以，右翼媒体发布的所有内容，他们都追逐着，可能谈论着，并进行着疯狂的宣传，关于……应该更性感。土豆先生有性别问题。

伙计们，从那里出去。出去。这是一个陷阱。明白了吗？

这并不意味着没有更大的问题，比如D、I，这些问题不那么有趣，也不那么容易在网上讨论，或者讨论其整体规模。D、I确实在人们心中制造了一种恐惧文化，在某种程度上塑造了文化。它确实创造了一种限制言论自由的文化，并且以另一种方式限制了精英主义。所以，你基本上是在说，忘记所有其他问题，金钱才是最大的问题。

所以，以AOC为例，我并不是要批评她，但是她通过了她的伟大工作，以及肖卡特·乔克尔党和碳趋势以及其他一些民主党领导人，他们帮助了我们的竞选活动。他们提供了关键性的帮助，我们都告诉她同样的事情，这与我无关。所以我们都说了，你必须挑战体制，你必须首先解决政治中的金钱问题。

因为如果你不解决政治中的金钱问题，你就无法解决其他问题。你几乎会在所有其他问题上失败，但她不相信我们，因为这让人不舒服。所有在国会取得的进步都让我抓狂。他们想，哦，不，你在夸大其词。

不，这些就在我同事面前发生，对吧？你的同事讨厌你，会把你赶出去。你是一个足球。

在詹莫和科里·布什的案例中，他们做了什么？他们把他们赶出了海军，赶了出去，对吧？因为他们不是你这边的人，他们不是你的同事，他们想让5万1人……我记得曾经和其中一位国会议员谈过，我不会说出他的名字，我说，嘿，你知道吗，他们不会以某种方式做59件事，这就像，哦，你已经脱离了情况，南希·波洛向我们保证，他们会做59件事，我说，我爱你，但你完全错了。金钱利益不会做15件事，不会提高最低工资。

你必须现在就开始战斗，对吧？他们没有做到，所以他们几乎在所有这些问题上都失败了，因为这一切都与激励和这些句子和规则有关。如果你不改变规则，你就会不断地撞到同样的墙上。现在我们谈论的第二个问题是，在文化战争中，我们其他人被两边两百分之一的极端分子困住了。

所以，左翼的两百分之一说，你知道，如果你是一个白人女性，你应该闭嘴听我说，这太荒谬了。不，你不应该。如果你是一个白人女性，你有发言的权利，你拥有其他任何人类都拥有的权利。

所以，我希望我们所有人都能倾听彼此，对彼此有同理心，并说，嘿，我们对这件事的看法是正确的？我想知道右翼的看法？或者对这件事，我想知道他们为什么那样想，对吧？

我喜欢这一点，我希望如此，所以我希望你们倾听，但我不想让你们闭嘴。所以，两百分之一的人变得极端。我不喜欢这一点，但在右翼，你们有两百分之一的人认为左翼正在发生的一切，以及美国政治中正在发生的一切。

他们认为整个左翼都相信那微不足道的两百分之一的右翼。所以他们讨厌左翼，他们说，我不会闭嘴。我不会戴口罩。

我不会做所有这些事情，我不会做……这是一种僵局。然后一个共和党人走过来，说，哦，是的，你所说的自由。

那是对公司的监管，因为你们不应该真正拥有自由。公司应该拥有自由，对吧？然后我为移动设备上的X而自由。不，兄弟。

他们误导了你。是的，两百分之一的人是，是的，为了通过金钱腐败政治家的有用干扰。尽管如此，我所说的96%的人仍然在中间，D、I的影响，政策对他们产生了影响。是的。

所以，这里就变得荒谬了。我会给你一个荒谬的例子。所以，在……

在……

我相信在加州的一所学校，他们注意到拉丁裔学生在AP和荣誉课程中的表现不佳。所以他们取消了AP和荣誉课程，哦，拜托，你该怎么办？你疯了。

不，你的工作是帮助他们取得更好的成绩，获得更好的升学机会。这是更难做的事情，也是正确的事情。你的工作不是通过剥夺其他学生的更高成就机会来实现平等。如果你这样做，并且你认为你站在左翼，你实际上并不真正站在左翼。

我实际上认为这就像一种权威主义立场，任何有理智的进步人士都不会支持。但这一切都是定义性的。所以，这是另一个定义共产主义的例子，他们说，哦，我的上帝，卡玛拉·哈里斯，一个共产主义者。当你这样说的时候，兄弟姐妹们，这意味着，A，我不知道共产主义意味着什么。

而且B，我不知道美国政治中发生了什么。卡玛拉·哈里斯是一个官僚主义者。这就是她的问题，而不是她是一个共产主义者。她站在光谱的另一端，对吧？这个想法是，她会走进办公室，说，没有私有财产了，我们将没收你们所有的房屋，以政府财产的形式，没收你们所有的汽车，她不可能做到这一点。她的捐助者绝不会让她做到这一点。这太荒谬了，当你这样说的时候，这就像我无法与那些认为民主党是共产主义者的人辩论，而他们实际上大多是官僚主义者，你看……

我说，是的，所以让我们谈谈这个。所以，当人们称她为共产主义者时，他们通常指的是某些类型的政策。

所以，你认为……我的意思是，我认为给卡玛拉·哈里斯贴上这种标签很荒谬，特别是考虑到工会编辑的百年历史以及这些经济和政治政策导致的规模，它只是降低了世界的意义，对吧？但是，认真对待这一点，为什么她不是共产主义者？所以你说她不是问题，因为她是官僚主义者。

好吧，但这不可能是正确的。政治中的几乎每个人都是官僚主义者。但这并不意味着公司完全控制了他们的思想。

他们对他们的思想和那些公司关心的问题有影响，对吧？除此之外，他们仍然在为选民考虑，因为他们必须赢得选票。很好。

所以，让我举个例子。所以，你看我说的。所以，如果你只是想赢得选票，那么你就会做很多……对吧。顺便说一句，伯尼所做的事情很多，这就是为什么伯尼在2015年从我的两百分之一上升到最后大约48%的原因，因为他只是在做一些受欢迎的事情，对吧？

美国人民想要纠正，对吧？顺便说一句，他也没有受制于公司，右翼共和党方面也没有，对吧？所以，这并不是说总是正确的。所以，如果你做一些受欢迎的事情，人们会喜欢它。

所以，今天，如果卡玛拉·哈里斯真的只想赢得选票，她会怎么做？首先，她试图通过有薪家庭假。

为什么反对84%的人？甚至有74%的人想要它。为什么？因为他说了，嘿，当你生孩子的时候，你应该有时间和你的孩子在一起。

现在，在很多没有有薪家庭假的州，你必须在第二天回去上班，或者你必须用完所有病假和所有假期，只是和你的孩子待一两周，对吧？所以，保守派喜欢有薪家庭假。自由派喜欢有薪家庭假。

这就是为什么她支持率这么高。所以，为什么她没有提出它？这不在我们的经济计划中？托马斯已经通过了它，他展示了它是多么容易。如果你想赢得选票，它就会发生。

如果你提议有薪家庭假，他们的问题是，你会说，不，我们心爱的公司不想再花一分钱在母亲身上，对吧？他们会掉进这个陷阱，然后你就会处于更好的状态。所以她为什么不做？因为她的公司捐助者不想。

他们想提高最低工资吗？全国有超过200个地方想要它，因为它不仅会提高最低工资者的工资，还会提高其他人的工资。精英们怎么说？哦，这会加剧通货膨胀。

你们不应该再得到任何报酬。我们应该控制它。所以，你的意思是所有其他价格都应该上涨。

但唯一不应该上涨的是我们的工资。不，我们的工资应该上涨。好吧，这些都是容易的。

另一个是反腐败。为什么他竞选要将金钱从政治中清除出去？超过90%的人反对它。

为什么特朗普不再竞选它？当他竞选它时，他赢得了胜利。这并不意味着世界末日。

但他竞选了。那很聪明。他们的公司捐助者会让他们头脑发热。

所以，与之相反，为什么他建议将公司税率从21%提高到28%？

因为这很容易？因为这是非常受欢迎的事情，但她不会这样做，这就是原因。所以，伙计们，这就是我让那些蓝党人士心碎的地方，哦，我的上帝，这些民主党人，他们是天使，而右翼人士和共和党人都是邪恶的，他们为大企业工作，但卡玛拉·哈里斯不是你们的拜登，对吧？

好吧，我们让特朗普将公司税率从35%提高到21%。所以，这数以万亿计的美元，我无法转移它。因为，伙计们，你们必须明白，如果公司不支付，我们必须支付，因为我们正在积累巨大的赤字，最终，他们要么会以你们没有注意到的不同方式提高税收，要么会以增加费用和罚款的不同方式来增加政府的收入。

所以，我们正在为此买单。而且，最终，他们会削减你们的福利，我们已经没有其他选择。是的，你们已经没有其他选择，因为你们一直在向公司捐款，作为税收。

所以，我们必须为此买单。所以，特朗普和拜登，哦，我的上帝，我将把公司税率提高到28%。

等等。他们通常会做一些滑稽的动作，说28%，然后他上任后，说，不，25%。这是我能接受的最高值，然后，在你们不注意的时候，他们只是把它扔掉了。

他们甚至没有做到25%，仍然是21%。所以，现在听我说，以后再打电话给我。我一直在节目中进行保护，因为你们应该追究我的责任。

你们应该追究所有政治家的责任。如果你们追究所有政治家的责任，我们就会是最后一个人，这就是发生的事情。好吧，我保证他不会提高保护分数。

所以，价格控制的情况也是如此吗？

或者……

价格操纵？

现在我们就要谈论很多事情了，但我尽量保持简洁。价格控制是一个灾难。它们永远不会奏效。

如果你说，哦，这里有一个香蕉，必须保持一美元，苹果……随便说一个数字，对吧？供需关系会发生变化，然后它就会发生变化。所以，一旦它变为两美元，这是应该的价格，那么你就会面临短缺。

所以，我们都知道这是一个坏主意，对吧？但是，有没有反价格操纵的法律？已经有了，而且它们是一个好主意。

所以，为什么，比如，发生了一些自然灾害，水原本是一美元，现在他们要价一百美元？民主资本主义的政府必须介入，保护人民。

所以，你不能进行价格操纵。你可能可以提高两美元，但你不能提高一百美元。但这只是暂时的。

我们解决了这个问题。然后我们让供需关系恢复正常。

好吧。所以，这就是她提出的。这完全是政治性的，因为价格操纵已经发生了。他们在21年和22年就做了。所以，现在她想让她的商店增长，她想让她的商店低利润增长。这就是我知道她没有认真对待它的原因，因为杂货店的问题之一是消费者增长，问题是……是的，这些公司。

她正在遵循民意调查，大多数人说杂货店太贵了。她基本上只是在谈论其他事情，是的，100%。

你可以在她哪些提议中看出她认真对待，哪些提议她没有认真对待，因为措辞不同，对吧？所以，这是一个中等程度的例子。但在住房方面，她说我们必须阻止私募股权公司购买住房。

我很好奇，为什么他们要使用“大量”这个词。为什么必须是大量？为什么我们不能阻止他们购买任何住宅？你可以设定一些正常的界限，对吧？例如，查尔斯·基尔本周在年轻土耳其人节目中。

但是，那种紧张感，我真的喜欢这场对话。我真的喜欢和你谈话。那就像一场文明的对话。

你们意见相左，但你们非常尊重对方。我真的很享受这一点。谢谢。我当时觉得，这太棒了。你和查尔斯·基尔，我认为……

动物们在那里。太棒了。是的。快速岔开话题。听着，我已经在很多节目中大喊大叫了，对吧？我知道当涉及到一个你应该充满激情的问题时，4万人在加沙被杀害，2.5万名妇女和儿童被杀害……

如果你对此没有情绪上的反应，你认为这没什么大不了的。我认为这是一个问题。但是，如果你再加点煽动，那就让我抓狂了。

然后，如果你再加点菲利普·斯特林，那就让我彻底崩溃了。所以，我的整个职业生涯，右翼人士都在有线电视上大喊大叫，他们占用太多时间了，是的。

而左翼人士总是说，好吧，他让我生气了。他占用太多时间了。不，兄弟，继续。

继续。你们想继续谈论，我们想继续谈论你们。好吧。所以，然后，当你煽动时，你会说，哦，不，以色列有1200人被杀，这太可怕了，这确实很可怕。

但是，加沙有4万人被杀，这没什么大不了的，应该继续提供资金，继续杀戮，继续杀戮。这很正常。不，这很不正常。

我让你说这很正常。这太荒谬了，对吧？当我们反对伊拉克战争时，全国只有两档节目反对伊拉克战争，我们和民主。

现在，在那个时候，我看到所有……所有……因为主流媒体会对我们进行煽动，我们会被当作解放者。我和本德·曼科斯在节目中。本德没有那么大声。

他现在主持经典电影节目，但他以一种很长的方式唱歌，而我以一种尖叫的方式唱歌。我们不会被当作解放者。当你向某人投下炸弹时，他们不会把你当作解放者，他们不会做同样的事情。

而且，700名美国人……我个人认为，在9/11事件中，我们被媒体误导了这场战争。好吧，现在，特朗普做了一些好事。其中之一是让人们意识到媒体就像一个矩阵，对吧？所以，现在，让他们自己形成反战立场，他本人也持反战立场，但他的选民也是。

这很好。我们回来谈谈。但如今，查理·库尔（Charly Curr）的谈话进展顺利，以及鲁迪、朱利奥、我以及迈克·戴尔（Mike Dell），从历史上看，过去十年、二十年，我们一直尊重来到我们节目的人，只要他们没有大喊大叫，我们就可以进行辩论。

我看到一位节目主持人，对吧？你和我在进行合理的对话。我没有提高嗓门。我没有无缘无故地对你大喊大叫，对吧？所以现在，如果查理不再为了争论而争论，我就关闭我的思维。

我所做的只是对你大喊大叫，然后我会回击，但他现在说，好吧，让我们进行合理的对话，很好。我喜欢你。我喜欢合理的对话。

她很棒，令人耳目一新。我们谈论的是什么？你在购买，购买住房，是的。

所以，查理在节目中说，不要听，你知道，我认为应该有一个队长。我忘了你说的是千亿美元还是万亿美元的资产，如果你拥有的资产少于此，你仍然应该能够将一个真正的城市作为投资，即使它是住宅，但如果超过此，他就会把你赶出去。好吧，这很好。

没问题。当你想出正确的数字时，我们可以就此事进行辩论。十亿、百亿、二十五亿。

没问题。你可以设定合理的限制。但是，但是我们必须阻止他们购买自己的房屋。所以当普通民众哈里斯（Commoner Harris）说，哦，我们会阻止他们大量购买房屋时，我就想，好吧，这就是漏洞，所以他们会利用这个漏洞。此外，华尔街拥有政府，这不会通过。

因此，企业共和党人和民主党人，以及百分之九十八的政治家，不可能限制私募股权，所以当民主党掌权时，他们会执行五到十五%的议程，这并非因为他们心地善良，而是财富的释放，对吧？哦，看看，在奥巴马时期，我们获得了大约百分之五的变化。那是什么？那是奥巴马医改，对吧？那是我们获得的大部分变化。

奥巴马医改最棒的部分是什么？现在，许多右翼人士也同意，几乎所有右翼人士都同意这一点，即他们取消了针对既有疾病的偏见。他们为什么要这样做？特别是因为这个国家即将陷入疯狂。

我们都有既有疾病。如果你在我生病时拒绝我，那是什么鬼，保险的意义何在，对吧？愤怒已经达到核水平。所以，这确实降低了既有疾病的风险。让我们回到定期榨取他们的钱。

顺便说一句，强制他们从我们这里购买，对吧？你知道奥巴马医改最初是谁提出的吗？他们听取了他的基金会。

这是他们的提议。罗姆尼在马萨诸塞州没有这样做，这被称为罗姆尼医改。所以，我认为这是一场非常重要的选举。

但我没有资格这么说，因为在二零一二年，我说这是一场非常重要的选举。米特·罗姆尼（Mitt t. Romney）是共和党人。

奥巴马在经济问题上的政策几乎相同。奥巴马医改实际上就是现在的罗姆尼医改。左派都……遗产基金会非常危险。二零二五年计划。

兄弟，写下奥巴马的人，你说这是世界上最大的变化，对吧？所以这就是为什么民主党，是的，我会选择百分之十的变化，而不是我认为的百分之十五。奥巴马做了百分之五。

但是他们也会通过放松管制的方式将你推回去，就像克林顿和奥巴马所做的那样。银行救助就像奥巴马所做的那样，但百分之十比百分之零好。但这不是为了帮助你，而是为了释放。好吧，所以系统继续运转。

有可能被盗，伙计，这个案子。并非所有政治家或企业家都是如此，或者你如何看待这个问题，例如，这个播客有赞助商，我完全不在乎他们对我说的话，我无法控制自己……也许你可以说，因为这没有很多钱，或者也许我是一个独特的人，或者类似的事情。但我只是认为有可能，而且我希望许多政治家以这种方式思考，他们有想法，虽然他们接受了钱，但他们认为这是一种游戏，你知道，你接受了钱，去参加某些聚会，拥抱人们等等。但这实际上并没有从根本上损害你的正直，你实际上关心的事情。

我仍然可以，几乎可以，我仍然可以对付特朗普。我仍然可以轻松地对付保守派，对吧？企业政治家很难对付。

所以，首先，并非所有政治家都是如此。我们可以轻松地从托马西（Tommasi）开始。现在，霍利和盖茨（Holy and Gates）没有接受企业资金。伯尼和他的团队没有接受银行资金。你可以在两端对此有不同意见，专注于社会问题，但总的来说，他们比腐败少得多，或者更诚实……部分原因是你可能讨厌这个团队，因为他们如此诚实，他们告诉你他们对社会问题的真实看法，而你真的不同意。

许多企业诉讼不会这样做，因为他们试图获得尽可能多的选票，以便在当选后为未来的捐助者做他们喜欢的事情。好的。但是你看，我已经在偷窃方面分崩离析了。

关于企业变异的例子，如果你接受企业资金，那就是你的腐败。你能想象自己说，你是候选人，你是总统候选人……你是人。你是一个有正直的人。你是一个关心世界的人，你说如果我是一个企业家，我给你一百亿美元，你仍然会……我可以告诉你任何事情。

所以，一切都在一个范围内……人类是一个范围。你能找到那些接受企业资金，但仍然有原则抵制这种做法的异类吗？是的……我希望我是这样的人，但我不会接受，或者说，如果我被迫这样做，我认为我仍然会保持原则并这样做。你能在全国找到十个、二十个这样的人吗？是的，但平均而言，不会发生这种情况。发生的事情是他们会接受钱，并完全按照指示行事。

我认为大多数人都有正直。好的。所以我更担心的是，当你接受企业资金时，并非你立即被卖掉，而是随着时间的推移……

随着时间的推移，这是真的。

所以，是的，我明白了，但我想知道，我认为大多数人都有正直，是否能理解企业资金的逐渐滑坡，如果我说的是真的，大多数人都有正直，那么解决企业资金影响的一种方法就是任期限制。因为需要时间来腐蚀人们。你可以立即买通他们，然后任期限制可以让你这样做。对于听众来说，简（Jane）正在摇头，是的，现在看看。

你是对的，随着时间的推移，他变得更糟，正如我们之前讨论的那样，购买是一个很好的例子，它在反腐运动中最终变成了完全的腐败。……而且，他几乎参与了所有这些，从一个没有政治资金运作的世界开始，现在完全由政治资金运作。所以，它不会随着时间的推移而变得更糟。电影，基督教电影，亚利桑那州是一个很好的例子，作为进步人士，他不想接受企业资金，首先关心并建立……随着时间的推移，他成为了参议院中最大的企业家，完全是一场灾难。但是，如果你说大多数政治家都有……我不知道，你说的大多数政治家都有……

正直……不，让我们从大多数人类开始。我认为政治家不是一个特殊的群体，就像……他们稍微偏向那个方向，但他们不是唯一的社会群体。

进入政治意味着你必须有一些社会立场。平等，我认为是一个好的立场，但他们不是社会警察。他们认为自己有正直，因为有时，即使是为了自私的原因，这不仅仅是关于金钱，即使对于自私的人来说，这也是关于被认可，并对世界产生影响。

是的，但我明白了，让我们继续。首先，人类，政治家会怎样？人类有正直吗？嗯，这是一个范围。

所以有些人有巨大的正直。有些人没有正直。所以没有一种类型或性格，对吧？

所以有些人对其他人类有同情心，他们真的感觉到了，就像我感觉到了别人的痛苦，而我并不孤单。大多数人都会感受到别人的痛苦。如果你看到视频中一个婴儿受伤害，绝大多数人类都会……

所以，去，不，对吧？你有同情心。这是你自然拥有的感觉。

有些人没有同情心，因为他们处于范围的极端，例如，一些冷血杀手和唐纳德·特朗普。好的。所以，我部分在开玩笑，但并非完全如此。

他从未表现出任何我见过的对任何其他人类的同情。我将激怒一些右翼人士，因为他们认为他说的每一件可怕的事情都是脱离语境、开玩笑、不真实或假新闻。但他的幕僚长并没有编造这些。

他称那些服兵役的人为傻瓜和失败者。为什么？为什么他会这么说，如果只是为了和我们在一起，我不会让你爆炸。

好的，我是在对右翼人士说，当他在那里时，对吧？所以原因是，如果你像特朗普一样，你实际上不会感受到你认为想要帮助的东西。我服兵役，为别人而死，我是一个傻瓜吗？不，我不会服兵役。

我想活下来赚钱，我会照顾好自己。他假设，每个人都这样做，你假设每个人都和你一样思考，但他们不是。所以特朗普假设每个人都和他一样卑鄙。

因为他没有感受到，他没有感受到同情。所以他认为你如果去服兵役，为别人牺牲，那你就很傻。所以你看，即使你认为特朗普不在那一边，你认为我错了，你也会发现有人在那一边，对吧？

所以你有一个特殊的正直、同情心，这就是我所说的你的硬件。你建立在上面的软件，对吧？软件是文化影响。你的父母、媒体、你的朋友，所有这些都是文化影响。所以，当你从事某些行业时，他们更看重正直。

所以，宗教领袖，如果你做得对，这也很少见，对吧？但如果你做得对，你应该对穷人、弱者和整个教区有同情心，对吧？所以，这个职业鼓励同情心和正直，对吧？即使那样，也有很多人滥用它，对吧？但是，好的，在政治中，它很疯狂。

相反，没有正直。而你的观点，随着时间的推移，这个软件会越来越强大，直到它接管。现在，你可能会有一个非常正直的人，比如托马西，对吧？肯塔基州的共和党人，以及你，无论我是否同意或不同意他的政策，我明白这个兄弟实际上是根据原则行事。

而且，无论你给他多少钱，他都不会改变他的原则，因为他作为一个人，在原则方面处于范围的这一端，对吧？所以，伯尼也是如此，他们都在范围的这一部分，对吧？但是对于大多数人，对于范围的大多数人来说，如果你用鼓励他们不正直的软件来压倒他们，他们就会成功。

现在，特别是对于政治家来说，为什么我认为他们平均更有可能处于反社会人格的范围，因为有激励和不激励？所以，这会随着每一次国会周期而改变。而当民主党人只是在等待时，许多人已经下降到百分之八十七点五。

但平均而言，在国会选举中，拥有更多资金的人赢得百分之九十五的选举。无论他们是自由主义者、保守主义者、共和党人、民主党人还是任何意识形态，他们都赢得百分之九十五。现在，让我们说，有百分之五的人没有被金钱所诱惑。

好吧，他们会在初选中面临挑战。然后他们会在大选中面临挑战。百分之九十五的时候，拥有更多资金的人会获胜。所以，最终，这个系统会循环，直到只剩下几乎只有腐败的人。

好吧，那百分之九十五。所以，如果你有更多资金……百分之九十五的时候，你会……

是的。

我希望情况并非如此，例如，你越往上走……是的。

这是真的。你是对的。所以你知道为什么吗？所以，总统竞选在某种程度上，从某种意义上说，是最不腐败的。让我们深入探讨原因。

如果你在全国任何地方进行地方选举，你几乎不会获得任何新闻报道。在国会选举中，如果你在蒙大拿州进行参议院选举，你几乎不会获得任何媒体报道。所以，你的政治资金在这里影响最大，因为你可以购买媒体。

你花在对方身上的钱，你获得所有这些，加上你获得友好的媒体报道，因为你在蒙大拿州中部投入了几百万美元。所以，当地新闻、电视台、电台和报纸都喜欢你。所以，一些有原则的报纸可能会说不，但总的来说，他们不会称你为激进分子，不会称你为任何东西，而你正在购买这些选举。

但是，我们到了总统选举，这要难得多，因为总统选举你获得了媒体，免费媒体，这压倒了付费媒体。完美的例子，2016年，希拉里筹集的资金比特朗普多两倍，但她还是输了。为什么？因为特朗普获得了几乎两倍于她的免费媒体。

而且，免费媒体更好。它包含内容，对吧？它绝对更好。所以，在总统选举中，只要你通过了初选，你实际上可以用不太多的钱获胜。

而且，这部分原因是我有希望，因为你只需要通过共和党或民主党的初选。这非常、非常、非常困难，但特朗普做到了。他走错了方向，但他确实为如何做到这一点提供了一个蓝图。

所以，一旦你进入大选，你就可以做任何你想做的事情，对吧？你可以非常受欢迎。你不需要理会你当选后要感谢的捐助者。

你可以恐吓你自己的党派和另一个党派，让他们做你想做的事情，你就能完成所有事情。你甚至可以将资金从政治中移除。所以不要失去希望。

我的意思是，我们甚至在T.I.和T.I.上启动了希望行动。我们的第一个项目是现在淘汰。伙计们，这并非完全不可能。我们现在不买。

好的，当然，我们只是其中一部分，对吧？但是我们为希望奠定了基础，我们为当他失败辩论时奠定了基础。人们已经告诉过你，记住，他很糟糕，他很老，他不行。

而且，辩论证明了这一点，如果我们没有奠定基础。当然不仅仅是这个人，还有埃克斯（EXO）和卡维尔（Carvel）和内特·西尔弗（Nate Silver）和埃瑟·克莱恩（Ether Klein）和夏洛特（Charlotte）和约翰·斯塔特（God John Start）。所有这些人都有很大帮助，所以当辩论发生时，他证实了外界认为他太老，做不到的观点。

我的意思是，希望是如果你失去了希望，你就完了，那么他们肯定会赢，对吧？希望是精英们最危险的东西。所以，无论你是左派还是右派，我需要你保持希望，我需要你明白，这不是这个地方。我们只需要通过初选，然后扭转整个局面。

他们基本上是那些民粹主义总统候选人，他们部分原因是希望将资金从政治中移除。好的，那么让我们谈谈特朗普。对我来说，对特朗普的两大批评是2020年选举中虚假选举人计划。

虚假选举人计划是让我真正烦恼的事情。然后，从更大的时间尺度来看，是他制造的公众话语中的对立。嗯，你的前五大批评是什么？

好的，第一点，我跟你完全一样。虚假选举人计划是完全不能接受的，完全有资格被取消资格。所以，虚假选举人计划实际上是一次政变尝试。

所以，他不会像你那样赢得选举，或者像福克斯（Fox）或笔记那样，我需要解释为什么这是一次政变尝试，因为你只是说了几个词，然后人们被这些词激怒，然后他们进入各自的角落，对吧？所以，1月6日的参与者，他们不会占领大楼。那不是政变尝试。

不是像，哦，那些家伙占领了大楼，我想他们赢了，对吧？不，那永远不会发生。所以，1月6日的目的是什么，对吧？目的是拖延程序。

为什么拖延程序很重要？因为如果你能认证选举，他们希望制造混乱和混乱，以便国会议员中的共和党人可以这么说，我们不知道谁赢了，所以我们必须将你送回各州。在各州，他们已经准备好虚假选举人。

记住，虚假选举人不是特朗普的选举人。两名候选人都有一批由智者选出的选举人，以及特朗普的选举人。在这个计划中，他们首先会联系特朗普的选举人，然后让一半的特朗普支持者说，不，我不会假装特朗普在选举中获胜，因为他没有赢得选举。

所以他们就像，糟糕。现在我们不得不想出虚假选举人。明白吗？所以他们让这些共和党人说，是的，我会假装，从一个开始，对吧。然后他们签署了一份欺诈文件。这就是为什么他们现在在不同州遭到起诉的原因。

所以，共和党立法者们想的是，我们会派这些新的选举人来，我们认为特朗普在亚利桑那州和佐治亚州的胜出是持续的，对吧？这就是想法。这就是计划。

然后，在此时，当有两套不同的选举人时，回到众议院，宪法规定，众议院做出决定，但众议院不是以多数票做出决定，因为当时民主党占多数。他们以各州的多数票做出决定，他们按州投票。共和党占多数州。

所以，即使特朗普没有赢得选举，你也可以通过这种方式窃取选举，并让他重新当选总统。这是一种对民主的根本攻击。

我加载了。然后特朗普就在上面胡说八道。好吧，有时如果你遇到大规模选举舞弊，换句话说，我认为我赢了。

我甚至不认为我只是说我赢了，对吧？他说你可以废除任何规则、条例或宪法条款。不，兄弟，你不能废除宪法，因为你想搞虚假选举人计划，并对美国做一些坏事。

去你的。好吧，我永远不会允许这种情况发生。想当暴君，回到白宫，破坏这个制度。

所以你，安娜，破坏了这个腐败的制度，对这个人。好吧，让我们去解决这个腐败的制度和恐怖。如果你危害真正的制度、民主、资本主义和宪法，那么我就是你最大的敌人。

所以，我永远不会冒这个险。你每次看到他与独裁者交谈时，都会看到这一点。听着，伙计们，我要求你们坚持原则，对吧？我要求左派这样做，当我们这样做时，我们会失去一些观众。

所以我们必须这样做，对我们自己的一方。所以，对于正确的方式，要诚实，如果乔·拜登或巴拉克·奥巴马或其他一些人写信给一个领导集中营的共产主义独裁者，表达爱意，你会说，我们知道这是共产主义。看看那是什么。

而特朗普实际上说，关于金正恩，我们互相写了情书。我被震惊了。我们被震惊了。不，如果一名民主党人这么做了，他们就会在政治上被处死，对吧，他们的职业生涯会立刻结束，对吧？但是，只要金正恩给弗拉基米尔·普京写信，我不会参与俄罗斯的冲突，但只是因为他是一个强人，对吧？

嗯，一个切米·尚·温或任何一个维克多·奥尔班，在菲律宾任何时候，只要是一个说“去你的宪法，去你的规则”的强人，我就想对一个人完全忠诚。他爱他们。

他爱他们。他曾经说过，谁像，哦，太棒了。你去朝鲜或中国。

当领导人走过时，每个人都会鼓掌，每个人都会听他说话。我们应该这样。不，兄弟，我们不应该这样。

你讨厌民主。你想成为唯一掌权的人，作为一个民粹主义者。你应该失去方向。

在虚假选举人计划中，你能否仍然保持冷静，并教育我，这本书写的是选举被操纵了吗？还是说，一般来说，选举被操纵了？所以，我认为这本书写的是，他们提出的主要论点不是说存在一些阴暗的虚假平衡。这更多的是媒体的影响和大型科技公司的影响。

所以，“操纵”是另一个会让人们感到不安且定义不明确的词，对吧？所以，最糟糕的情况是，我们实际上改变了投票结果，对吧？

所以，很多特朗普的支持者认为这就是发生的事情。胡说八道。根本没有发生。好吧，然后你继续。

顺便说一句，一些左派人士认为2016年初选的投票结果被改变了，这简直是胡说八道。不，那根本没有发生。好吧，那是一个巨大的罪行，非常危险，而且相对容易。

我明白了。那些有权力的人不关心被抓住。他们不关心坐牢。

这是一个非常极端的事情。它会发生吗？是的，它可能会发生。在我的有生之年，我看到过任何证据吗？

不是真的。考虑到我有多讨厌这个。你可能只需要找到一次投票被改变的证据，你可以追踪到他们夏天在某个地方说过什么，这会爆炸。是的，似乎没有这样的证据。

顺便说一句，对于那些想保存、核实投票结果的人来说，当然可以。核实投票结果，对吧？所以你想提出不同的建议，比如纸质投票、重新计票和重新计票，顺便说一句，在佐治亚州和许多摇摆州，你还有其他纸质投票，但有三次重新计票，他输了，他输了，他输了。

没有明显的投票欺诈。现在，关于操纵的第二件事是投票欺诈。所以，右翼人士认为，天哪，投票欺诈，每一点都不真实，他们想证明这一点，他们会进行他们想要的任何研究。

结果发现，无论他们如何移动数字，最终他们得到的是，这种情况发生在0.000006%的时间里。好吧。几乎从未发生过。我觉得十年或二十年里只有31次。所以，投票欺诈算什么。

所以，很多时候现在。

这将是共和党人，因为这将是，这不是一个严肃的问题。这是一个愚蠢的问题。谁会说，我听说他们让未登记的非法移民投票。

所以，我投票给自己和我的妈妈，你知道她已经死了，但这公平。他们正在这样做。不，这并不公平。这不是真的。你正在被逮捕。

那么，非公民投票呢？

所以，关于这个提议，当然，非公民不应该投票，他们也不投票。

但是，你投票时不需要证明你的公民身份，对吧？

不，你需要。我的意思是，这取决于你所说的证明以及你投票的时候，对吧？所以，你有很多未登记的移民投票。

所以，当你在投票站时，这会发生，再次，这就像有很多不同的方式来创造问题。所以，共和党人会说，好吧，当你到投票站时，他们不会让你出示护照。是的，这是真的。

但是，你在登记时已经出示过了，对吧？所以，我们可以制定投票身份法，等等，但我们有谁会加快这个过程，对吧？所以，这些事情几乎从未发生过。

投票欺诈发生在超级集会上，不足以左右选举结果。顺便说一句，如果出现问题，他们会重新举行选举，实际上有一个流程。在北卡罗来纳州发生过，因为共和党人认为这个地区存在投票欺诈，好吧，这不是候选人自己。

他是一个竞选工作人员，他们进行了一次投票收集行动，然后又进行了一次投票收集行动，这取决于你的意思，如果你只是收集选票，好吧，他改变了选票，那是不对的。所以他们重新举行了选举。所以，现在真正的问题是，在选举之前，它会发生。

事情被操纵的主要方式有两种。一种几乎完全是，不，这并不公平。我本来想说共和党人，但民主党人以不同的方式这样做。

所以，共和党人就像，布雷恩·坎普是佐治亚州的国王。所以，他反对特朗普这样做，揭露了这一点。他说，不，你没有。

我们不会在选举之后作弊。我们在选举之前作弊。明白吗？所以他们会说，好吧，我的意思是，你必须清理选民名单，等等。

这是真的，因为人会死，人会搬家，你必须清理选民名单，这样他们来来去去，我们会清理他们。主要是在黑人地区。明白吗？哦，看看那是什么。

有几百万黑人消失了。好吧，其中一些人可能是真正的选民，但他们必须重新登记，然后在选举日发现他们无法投票。哦，好吧，现在很抱歉，你这次不能投票。

记住下次重新登记，所以他们会说，嘿，我们要去黑人地区阻止他们投票，不。他们做的是，我们在这个地区有更多问题，对吧？这是另一种方式。

他们这样做是为了增加该地区的投票站数量。所以，主要在共和党地区会增加很多投票站。所以，你不需要排队。

你进去投票，然后去工作。没问题。你在黑人地区。

在共和党州的某个地方。嘿，看看这个城市，我们派你到投票站。哦，那里有几百万人在那里。

哇，你会怎么做？我想你必须排队一整天。你可以去工作。所以，这是。

我拒绝相信这只是共和党人这样做，我会说。

所以，这就是为什么。

我想是的，这看起来太明显了，由双方都这样做。

没有其他党派像他们那样软弱，他们主要不会这样做。但他们确实做了第三件事，那就是杰里·曼德。所以，共和党人。

和民主党人最喜欢的作弊方式，是的。在投票中作弊。好吧。

是的。所以，杰里·曼德是阅读选举结果的最佳方式。这样，政客们会选择他们的选民，而不是选民选择他们的政客，对吧？所以，所有这些地区都非常严重地被杰里·曼德划分为红色，以至于他们几乎不可能输。他们会把大多数选民集中在一个地区，把大多数选民集中在另一个地区，因为他们不想竞争，对吧？

所以，在你的团队中，他们利用投票没有被操纵，但地区被操纵，这样候选人几乎无论如何都能获胜，对吧？这就是为什么我们如此两极分化，因为杰里·曼德创造了大约90%的“安全”席位。所以，他们不必妥协，他们不必达成中间立场。

他们可以只是两极分化，因为他们已经锁定了它。好吧。所以，这是阅读选举结果的第一种方式。现在，最后一点，可能是最重要的，甚至可能比零更重要。那就是媒体。

所以，我刚刚看到罗伯特·肯尼迪·乔治·布什，在2015年，对任何外来者来说，无论左右，媒体都会说，不，这是激进的。但首先，他们不会给你平台，对吧？所以，他们一开始就不会让你上节目。

没有人会知道你。如果没有人知道你，你就完了，对吧？所以，伯尼·桑德斯突破了这一点，因为他非常受欢迎，集会规模巨大，以至于地方新闻机构不得不报道。

天啊，这些人都在做什么？中间城市，对吧？他慢慢地突破了这一点。

但你知道吗，在2015年，他正在进行一场神奇的竞选，反对希拉里·克林顿，没有人认为他有获胜的机会。而伯尼来了，他几乎获得了48%的支持率。他在ABC电视台的报道只有7秒。

那一年。他们根本不会让你上节目。这是最重要的一种方式。他们就像罗伯特·肯尼迪·乔治·布什说的那样，在初选中获得20%的支持率，没有市政厅，20%是一个巨大的数字，对吧？你不会参加市政厅，你不会参加辩论。

在全国大选中获得12%的支持率，这是一个巨大的数字，没有市政厅，没有辩论。如果没有人知道你，他们就不会投票给你，对吧？如果他们不知道你的政策，那么媒体、操纵选举，比世界上任何事情都更重要。

现在，这是你一直以来有点有争议的事情，但一般来说，人们普遍认为主流媒体存在左倾偏见，因为我认为研究表明，大多数记者都是左倾的，所以存在偏见。大型科技公司，从搜索引擎到社交媒体，他们的员工都是左倾的。而且，大多数人都是左倾的。

所以，普遍的观点是存在偏见。那些左倾的。所以，首先，你认为你曾经说过，这并不正确，存在相反方向的偏见，但是，偏见存在，你认为它对选举结果的影响有多大？

好吧。让我们把这个分解一下。科技媒体完全不同。所以，让我们把媒体人与科技媒体分开，嗯，主流公司，媒体。

我实际上认为，像福克斯新闻这样的右翼媒体也是主流媒体的一部分。他们只是玩好牌、坏牌。所以，在这个房间里，除了社会问题之外，偏见不是左右的。好吧，这就是社会问题上的形象来源。

是的，媒体总体上是左倾的，抱歉，但就像从20世纪60年代开始，右翼人士开始利用主流媒体说黑人与白人平等。情况不再是这样了。好吧，对吧？

冷静下来。我不是说所有种族，但在20世纪60年代，种族主义是一个问题，当然，他们甚至会让黑人孩子进入学校，对吧？南方有大量的种族隔离，北方也有很多。那时，我可能也会这样说，我的意思是，他们都是公民。

他们应该享有平等的权利，而右翼人士说，偏见，好吧，是的，我的意思是，在这种情况下，偏见是朝着平等的方向，嗯，但现在被认为是左倾的。今天，在种族问题上，你没有像以前那样明显，但在同性婚姻问题上，媒体一直认为同性恋应该享有与异性恋相同权利，而右翼人士则持偏见，对吧？所以，好吧，你说的有点对。但与此同时，我会说他们的立场是正确的，对吧？所以，他们能走得太远吗？当然，他们能走得太远，好吧，伙计们，这不是主要问题。

这是经济问题。我们再次说，提前说，你可能会看到，当我们谈论经济法案时，突然之间，那些以前不同意福克斯新闻和MSNBC的人，会团结起来。

你刚刚看到在能源价格上涨问题上发生了什么，在能源价格上涨问题上，MSNBC、CNN等媒体都在洗地，反对它，每个人都反对。不，不，不，不，不，不，不。

你无法控制公司所做的一切。这是错误的。这是错误的，对吧？或者发生了什么？我以为你们互相憎恨。

你完全同意。很有趣。好吧。在提高工资问题上也发生了同样的事情。

当他们谈论提高最低工资时，MSNBC上出现了巨大的反对声音，福克斯新闻也反对。同意，对吧？不要触碰我们心爱的公司。所以，现在我们到了真正的偏见。

这不是左右的偏见。这是亲企业偏见，原因是我们之前讨论过的，企业媒体、企业政客。所以，如果你今天不相信我，无论你是右翼还是左翼，下次关注经济问题，看看他们如何反应。

他们对任何企业问题如何反应？媒体去哪里，对吧？所以，这就是媒体的真正偏见。所以，由于媒体的真正偏见是亲企业的，这并不是左翼立场，这更像是右翼立场。

我甚至认为这是有问题的，因为公平地说，对于右翼选民来说，他们不是亲企业的，他们不是亲大企业的，他们不是亲腐败的，但共和党人却是。所以，这是右翼问题，对吧？所以，如果你认为企业媒体太民粹主义了，你就根本不明白。

他们不是吗？他们不是讨厌民粹主义吗？所以，现在我们转向科技，科技很复杂，因为是的，如果写代码的人是左翼人士，他们会有一些假设，他们可能会将这些假设写进代码和规则中。

所以，但他们通常来说也很富有。他们通常是白人，他们通常是男性，这些因素也会影响他们的立场。而且，很多左翼人士也反对这种偏见，对吧？好吧，这是一个公平而有趣的讨论。

当我们必须小心谨慎时，我们可能会找到一个中间立场，但这不是主要问题。大型科技公司受到攻击的主要原因是，它们与主流媒体竞争，所以主流媒体从一开始就攻击大型科技公司，假装他们真的担心，是的，他们真的担心，因为那是他们的竞争对手。

他们正在获得他们的支持。所以我写了一篇关于年轻土耳其人的文章，关于社交媒体的所有危险。我的朋友们，这是他们的广告部门写的。好吧。

事实上，他们会找到广告商，在数百万个 YouTube 或 Facebook 视频中随机找到一个，然后说：“你的广告出现在这个视频上。” 你是否谴责并拒绝所有大型科技公司和社交媒体以及广告商？是的，我确实。

与此同时，他们正在制作爱尔兰牛奶电视节目。

不。我知道……

最近确实有一个节目，里面是妈妈和她们的儿子，他们互相发生性关系。

哇。

不。他们不会和自己的妈妈发生性关系。他们会和不同的妈妈或约会对象发生性关系。

但是，然后这些节目会继续，然后他们会去海边，对吧？我觉得你们正在制作最糟糕的、贬低的、荒谬的、不道德的节目。然后你们在 YouTube 上找到一个视频，说它有问题，滚出去。你们只是想压制竞争对手。让我们谈谈乔·拜登的衰落。在过去一年、过去几个月里，你能简单地抛出一些想法，说说你从选举的角度来看，比如乔·拜登的情况吗？

是的。大约一年前，我正在查看民调。首先，我多年来一直在关注民调。

所以每当我看到拜登的时候，我都觉得这将是一场灾难。然后我与普通人交谈。我说“普通人”，是指那些不在政治圈子里的人。

这不是他们的工作，对吧？因为参与政治或媒体的人有特定的视角，并且所有主要媒体或社交媒体中心都会报道这些观点。普通人不会在 Twitter 上进行政治争吵。

他们不会虔诚地观看 CNN。每当我参加烧烤时，你们都是民主党人，一些烧烤。是的。

你们认为乔·拜登，几乎一致地，是两个老家伙。每个普通人说两个老家伙。所以我看看普通人说了什么。

这就是为什么我认为特朗普会在 2016 年获胜。我去俄亥俄州，可以看到希拉里·克林顿的广告牌，绵延数百英里，对吧？特朗普到处都是，对吧？

所以，总而言之，你可以说，情况很糟糕。但是，你开始收集数据点，对吧？但是，真正的关键数据点在民调中，好吧，所以我不会相信民调。

他的支持率在 30% 左右。任何支持率在 30% 左右的候选人从未赢得过选举。所以我当时想，这已经结束了。突然，天哪，特朗普在拉丁裔选民中领先。

在选举后期，特朗普在年轻选民中领先。我觉得这是历史上最令人震惊的选举。如果民主党人没有赢得年轻选民的支持，他们就无法获胜，这是不可能的。

特朗普正在缩小他在黑人选民中的领先优势。这件事已经结束了，对吧？我告诉人们，他们说我疯了。

为什么他们认为我疯了？因为主流媒体一直在撒谎。他们 24/7 地告诉他们，乔·拜登创造了微弱的领先优势，并取得了胜利。

我最喜欢的论点是，他幕后是一个动力十足的人，是的，好吧，让我弄清楚。这就像 SNL 的一个小品，对吧？我觉得，幕后，就像，对。所以，给我一些关于这件事的细节。好吧，我们来做这件事。

我评论了他所做的材料，然后他去了……无论如何，为什么任何政治家都会这样做？为什么？为什么他们会在镜头前表现得那么糟糕？在镜头外表现得很好，这没有任何意义。

但是，一旦人们被足够的宣传和主流媒体洗脑，你就会看到蓝 MAGA，对吧？他们会相信任何事情。所以他们相信拜登是充满活力的、年轻的，并且是最好的肯尼迪，比唐纳德·特朗普更好，而实际上，他是唯一一个无法被击败的民主党人。

首先，我不认可谎言。我不在乎你站在哪一边。其次，正如你之前听到的，我不能让特朗普获胜，这会危害国家，危害我们的宪法。

所以，我要做些什么？我在年轻土耳其人网站上启动了一个名为“希望行动”的项目。我们询问观众，我们应该做什么，对吧？希望行动中有不同的项目。

但第一个出现的项目是敲门竞选。好吧。然后，我询问年轻土耳其的付费会员。我说：“伙计们，你们要投票，然后我会按照你们说的去做。”

如果你说：“不，我喜欢拜登，或者我认为拜登是最好的候选人，或者即使他不是，我们也能赢得这场选举。”所以不要这样做，对吧？我应该在初选中反对拜登吗？好吧，76% 对 24%，去，进入，对吧？

我是一个民粹主义者。你们告诉我该怎么做。你们是我的付费会员，我的老板。

我想去。好吧？所以我现在进入初选。我不是这个国家的公民，所以人们会对此感到不安。

我是一个脱口秀主持人，主流媒体讨厌我，对吧？所以我不可能再有时间了。事实上，我们考虑聘请纽约最好的经纪人。

我们教了他，他说：“好吧，你知道，我实际上这周在纽约，他说：‘我想和那些家伙谈谈，我会回来告诉你们。’他真的很不错，因为纽约的氛围变化很大。你只需要拿钱走人，对吧？是的，我会让你出去，但这是一个很棒的人，他说：‘我与他们谈过了。’你们是 CNN，你们是 MSNBC。”

我认为你们在 Fox 上被禁了，但我不知道。好吧，所以，长远来看，为什么这样做？因为如果你认为我们即将撞上冰山，你可能会冲向它。

船长在驾驶，对吧？我正在控制方向盘。我能做些什么？好吧，我可以通过在每个节目中说“他太老了，在 30 多岁时没有获胜的机会”来发挥作用。

他没有任何获胜的机会。我去了查理秀、早餐俱乐部，对吧？查理先生在某个地方度过了一段时光，并对此发表了评论。

然后人们说：“哦，查理说他没有任何获胜的机会。”然后查理在每日秀上与约翰·斯图尔特谈论此事。约翰·斯图尔特也对此发表了评论。

这是一种必要的做法，但它会产生轰动效应，对吧？然后乔·拜登发表了一份声明，如果你还记得的话。人们对他非常生气。两个老家伙无法赢得这场选举，这会产生轰动效应。

与此同时，与我们无关，大卫·艾克、唐·詹姆斯·卡维尔和我说：“伙计们，弄清楚吧。谁是巴拉克·奥巴马的首席顾问？谁是克林顿的首席顾问？这是克林顿和奥巴马派来的人，说：‘我们可以读民调。他将输掉选举，需要改变方向。’”

所以，当辩论发生时，我们已经铺平了道路。如果没有铺平道路，辩论将是第一次。蓝 MAGA 会想：“哦，也许拜登可以赢。”对吧？但是，由于我们所有人都在奇怪的联盟中，我与南希·佩洛西站在一起，但他站在我们这边。

我对比尔·马尔有许多问题。他站在我们这边，对吧？我对罗德·卡维尔有许多问题，他们站在我们这边。

所以，相信客观现实的人，独立地制定了一个计划，让我们向人们展示客观现实。我们做到了，我们成功了。这改变了一切。

所以你认为他自愿辞职了吗？他被迫……

……两者都。所以，这取决于你的意思。所以，他被迫辞职了吗？当然，他被迫辞职。你认为你只是走开，说：“好吧，你知道吗？我不想当总统。我只需要退出，让事情安静下来。”现在我们迫使他们退出。

当然，我们做到了，对吧？当我提到我们扮演了微不足道的角色时，我指的是那些扮演主要角色的人，比如奥巴马和所有那些人，但即使他们也不是主要的推动力。捐助者是主要的推动力。捐助者是谁的力量来源？伯尼、麦卡锡，这些人，对吧？拜登的力量来源是什么？捐助者。

他是捐助者的候选人，捐助者。这就是为什么他告诉捐助者，没有什么会根本改变，除非你这么说，否则我不会支持。我认为你太极端了。拜登 98% 的工作都是为了捐助者。我不认为他只为捐助者工作 80% 或 55%。

我们可以就这个问题展开辩论，但你无法争辩说这不是他的权力来源。你甚至无法再争论，即使你之前争论过，因为一旦捐助者停止提供资金，他就别无选择。他不能……

……他不能继续下去。但是，他是否被迫，就像被逼迫一样？不，所以他自愿这样做。但是，如果拜登决定继续下去，我们对此无能为力。所以他不得不自愿做出那个决定。但他自愿这样做，因为他别无选择。

是的，我希望他能够从一个强大的位置自愿辞职。我认为总统，我认为总而言之，特别是最高层，都想要遗产。对我来说，你所能做的最伟大事情之一就是从权力顶峰走开。我认为乔治·华盛顿走开，从权力顶峰走开，我认为这会让你获得尊重，特别是如果你做得很好。你做得很好，不是以某种愤世嫉俗或计算的方式，不是以某种交易的方式，而是像一个伟大的领导者，也许在这样做时比你应该做的还要戏剧化一点。是的，我认为这将是一个美好的时刻，然后启动某种民主程序来选择不同的选择。

我完全同意你的观点。我联系了他的几位高级顾问，那些你经常在新闻中看到的人，比如……是的。他的核心圈子。我以前从未说过，因为我们正处于其中，我永远不会背叛任何人的信任，我永远不会说他是谁，好吧，但他很乐意在我即将进入初选时与我见面。

而且，这也很聪明，因为你可以获得信息、情报和洞察力。这个人会成为麻烦还是不会成为麻烦，对吧？但他至少同意见面。

我提出的论点与你刚才说的完全一样，莱克斯。我说，如果他十个月前就退出，我说，如果他现在退出，他们会为他建造雕像，对吧？民主党人，如果你不喜欢他们，我理解。

但是，民主党人会怎么说？他在 2020 年击败了特朗普，保护了民主。现在他自愿放弃权力，以确保我们在 2024 年再次击败特朗普。他自愿放弃权力。

你会成为英雄还是反派？但是，如果他不这样做，你就会迫使我们所有人对他大打出手，告诉每个人他是一个自恋狂，他这样做是为了……如果你不了解华盛顿的氛围，如果你只当了一届总统，你就是一个失败者。如果你当了两届总统，你就会在历史上留下遗产。他只有一种原因，只有一个原因。我的遗产。

我会当两届总统。我会被载入史册。我的兄弟，现在你会被认为是……你把权力拱手让给了特朗普。

你不会赢。任何政治专业人士都知道，你不会赢。所以，你选择成为英雄、反派。

但是，如果你认为你会成为英雄，就像特朗普一样，那不是你的选择。那不会发生。他们不相信我们，但后来他们相信了。

当哈里斯在拜登辞职后被选中时，你感到困惑吗？

是的，不是。所以我主张举行公开提名会议。所以，如果拜登在我们在尝试让其他人进入初选时辞职，那将是一个完美的解决方案。

然后所有州长都可以进入，比如米歇尔·沃特斯，她被选中了。很明显，他们那时已经有了真正的初选。后来，迪恩·菲利普斯来了。

我和迪恩，还有我，马万。退出。我和迪恩肯定会退出，因为我们的目标是让其他人参与竞选，确保我们走对了路。所以，好吧，然后你会有一个很棒的初选，这将是正确的方式。

从道德上讲，你没有违反宪法，但从政治角度来看，因为你将为你的年轻、有活力的候选人提供大量报道，你将使人们相信你正在保护民主。好吧，由于拜登的原因，这没有发生。事情就是这样。

所以，现在拜登退出后，至少为了民主的残余，去委员会，做委员会应该做的事情，即选择你的候选人。他在《新年前夕》播客中对此进行了精彩的论述。他做到了，这产生了巨大的影响，他做得很好。

所以我相信公开提名，但我了解民主党人喜欢惹麻烦，因为他们不信任人民，所以他们认为精英是天才，这行不通。你会选择正确的候选人。是的，我记得你选择希拉里·克林顿，那次结果不错。我记得你说乔·拜登将在 2024 年当选。

那如何运作？我不喜欢惹麻烦，对吧？所以，最终，他们没有这样做。所以，发生的事情就像第一次宣布时一样糟糕。他要么忘记了，要么故意没有把哈里斯列在名单上。所以现在有所有这些问题。

现在我不喜欢彼此，好吧？拜登在整个副总统任期内都在搞砸。所以他最初没有把她列在名单上，我说：“哇，我真的很喜欢视频，但名单上没有她。”对吧？在视频中间，他们发布了第二个视频，说：“好吧，找到哈里斯。”对吧？因为这对于总统来说太多了。

我不认为他真的像有人那样恢复了。我说：“你绝对必须这样做。”

我不知道，我不在那里，但可能就是这样。或者他们计划好了，我不知道。但关键是，他最初没有把她列在名单上，这很明显。

好吧，所以他不得不把她列在第二个名单上。没问题。但奥巴马和希拉里·克林顿没有支持哈里斯。

这很重要。通常，民主党人都会支持，他们都会说她很烦人，让每个人闭嘴。主流媒体会大喊大叫：“闭嘴，闭嘴。”

她被任命了，对吧？但他们没有这样做。所以，哈里斯不得不赢得代表的支持。我认为她在大会上会赢得他们的支持。但她两天内就赢得了他们的支持。我知道，因为我认识代表，他们打电话给我，说她现在正在和我们进行视频会议，对吧？她去了所有州，努力工作，赢得了足够的代表支持，获得了提名。

是的，但是……

当然。

所以，为什么不这样说，至少在民主程序的第一阶段，看看哈里斯和她的提名，看看至少在民主程序的第一阶段，看看哈里斯和她的提名？

有应该发生的事情和可能发生的事情。

所以，拜登不应该支持她吗？当然，我认为拜登应该像奥巴马和希拉里·克林顿那样，不要支持任何人，说：“嘿，我们想有一个程序，找出正确的候选人。”那时我真的很担心哈里斯，因为她一直在不停地做演讲，对吧？所以我当时想：“不要犯我们以前犯过的错误，不要从名单中随便选一个人。我想要测试他们。当你测试候选人时，你会得到更优秀的候选人。”

民主党全国委员会的权力和性质让我感到非常困惑。他们不相信测试候选人。他们不相信让自己的选民做出决定。

而且，当我们在初选中时，他们取消了现场投票，他们让迪恩和玛丽安·巴林·诺斯·卡罗莱纳州的代表们离开。如果你要在全国大选中为民主辩护，但在初选中取消选举，你难道不明白这看起来有多荒谬，有多虚伪吗？对吧？所以我希望他们不要让拜登支持任何人，但我对他们都支持她感到震惊。

通常情况下，他们都会支持。所以，关键是，她是否在理想的制度中获得了提名？甚至不接近，对吧？但在这种不完美的制度中，她是否至少展现出一定的能力？这是否让我感到担忧？是的。

因为普通的民主党人会这样做，他们不会像希拉里·克林顿那样与代表们交谈。她会认为自己是女王，他们都会低头，对吧？所以，她做出了正确的民主政治行为。

我赢得了这场胜利。这让我非常沮丧，因为它让我想到在 2015 年、2016 年，他们是如何欺骗伯尼的，以及罗伯特·肯尼迪只是令人讨厌的方面。现在他们似乎在这种情况中很幸运，这非常有可能。

普通民众会通过民主程序选出哈里斯。但我不得不说，聆听 DNC 墙内人士的言论真是令人惊叹，优越，非常强大，而且与之前作为候选人相比，她的表现实际上要好得多。但是，个人认为，你并不认为她会是民主程序的结果。

所以你通常不发表你的意见。但是当你发表意见时，我实际上在这次谈话中百分之九十，就像很大一部分时间一样，都同意你的观点。所以我支持她在初选中胜出，当她试图挑选副总统时，因为我认为她绝不会选择沃尔斯，他的方式不仅是进步的，而且更重要的是民粹主义的，对吧？

所以我并不认为她会走那条路。而她实际上在宾夕法尼亚州做了很多受欢迎的事情。这是她如此受欢迎的部分原因。

他看起来像一个善于辞令的政治家，但他的演员们表现得相当不错。所以，哈里斯和沃尔斯都很好。奥巴马的演讲是传奇的。

即使是克林顿，即使在高龄，也能在演讲中提出令人震惊的观点，让你不得不认真思考，对吧？所以我对 DNC 的成员感到震惊，对他们感到震惊，但所有这些演讲者都如此出色。所以你可以发表精彩的演讲，而奥巴马的演讲则更具说服力。

但我看到奥巴马当总统时，你知道，他并没有兑现承诺。所以，但有一个脱颖而出的人，那就是沃尔斯。原因是他是一个真实的人，对吧。

真实的人。受欢迎。

我们都必须努力挑选最真诚的候选人。所以，例如，在右翼方面，我宁愿选择玛吉·泰勒·格林，而不是米奇·麦考，任何时候都一样。玛吉·泰勒·格林是真诚的。

她可能并非如此真诚，所以我不同意她的观点。她可能比其他人更正确，但我相信她言出必行。我宁愿选择她，而不是像米奇·奥诺那样欺骗选民的政客，他们只会按照捐助者的指示行事。

我必须这样做，因为我仍然支持伯尼。你好，伯尼。我一直都支持他。

我喜欢他的演讲。我仍然认为如此。但我喜欢他和汤姆·哈蒙的对话。他就像伯尼一样真诚，即使你不同意他的观点。他是一个真实的人。

是的，所以就谈谈……

这让他在2016年和2020年再次受挫，这让你感到困扰，为什么他总是原谅那些人？

是的，所以我喜欢伯尼，与你所说的原因相同，因为他是一个真实的人，他是一个民粹主义者。他言出必行，这在政治中是如此罕见，我觉得我就像一个犬儒主义者，我一直在寻找一个诚实的人，最终找到了伯尼。所以我曾在2013年制作过一段视频，说伯尼·桑德斯可以在2013年的初选中获胜。

这段视频之所以存在，是因为我认为我，而不是任何其他政客，以及那些应该挑战的人，因为伯尼是民粹主义者和诚实的，对吧？这个国家渴望一个诚实的民粹主义者，渴望一个诚实的人。

所以我喜欢伯尼。但这并不意味着他策略正确，他的策略让我很抓狂。所以，2016年和2020年，他犯了两个错误。

你对特朗普说过一些我不同意的话，呃，我在为特朗普辩护。好的？你不喜欢你对公众话语所做的事情吗？不，我不介意，因为我会……我告诉你为什么。是的。

因为至少他有点摆脱了虚伪，他是一个人，他是一个骗子，总的来说，他为了自己的利益做任何事，但他至少不像一个只会说空话的政客，对吧？而且他说的没错，你必须让你的党派足够强大，才能有所作为。他证明了这是可能的。

所以民主党的问题在于礼貌。我一生中，你，我什么都不做，让我们以礼貌的方式失败，对吧？例如，在电视辩论或网络辩论中，左翼人士总是说，我从不生气。不，在我说完之后，你会生气。好的，反击，反击。

风向。我们无法让伯尼在2020年反击。他只差一个州。他在前三个州大获全胜，我们只需要赢得南卡罗来纳州。

但为了赢得南卡罗来纳州，我们都知道他的竞选团队，所有进步媒体的人，我们都知道你必须攻击。如果你不攻击拜登，他们将在主流媒体中掀起一场海啸。

所以，那些主流政客会像炮弹一样飞过。你必须反驳他们。所以，伯尼两次犹豫了。

一次是在2016年的辩论中，一次是在2020年的辩论中。银行从银行拿走的钱是否影响了投票？他说，当然，这影响了我们的投票，当然影响了。你必须说“是”，你必须展示它如何改善破产法案。

当她还是第一夫人时，她完全支持美国人民，反对破产法案，因为它……让银行……你无法清偿任何债务，这会让你陷入信用卡债务和银行债务，这是一个非常糟糕的法案，是所有法案中最糟糕的之一。作为第一夫人，她站在正确的一边。她变得中立，接受了银行家的钱，突然间，她倒向了银行家一边，说，伯尼，拜托，说出来。

在2020年的辩论中，他的团队准备了针对拜登的攻击。他们不是针对个人的。他们不是……你现在可以感觉到，如果我在竞选，我的目标就是让其他人难堪，对吧？是的，政治上的反击。但从不身体上的。

是的。

是的。

是的。所以，我会让事情发展到这种地步，他们会认为我不知道我是否会投票给珍妮，但我肯定不会投票给另一个人。好的，如果你想赢，你必须这样做。

所以他们准备好了。他说，我会这么做的。他走上讲台，却没有做到，因为他做不到。

他太善良了。他无法攻击另一个人。这就是策略问题，第一个问题，第二个问题是……你爱的东西。

所以拜登当上了总统。伯尼认为他们还是朋友。他们不是朋友。拜登只是利用了他。所以他利用伯尼来获得信誉。

然后他放弃了伯尼提出的85%的进步提案，并抛弃了我们15000美元的工资，这是伯尼的标志性问题。他甚至没有提出公共选择，也没有提出有偿家庭假，毫无理由地放弃了这些。

伯尼同意了，因为他认为他们会结盟，他认为他们站在同一阵营，他认为我们会取得成功。公平地说，就像我之前说的，奥巴马只实现了其议程的5%，而我实现了15%。

好的。所以你是对的，伯尼比奥巴马时期取得了三倍的成就。但你错了。这并不是根本性的改变。有了这种根本性的改变，我们才能招募人才。

让我谈谈另一个令人印象深刻的演讲。L，C，她可能是该党未来的领袖，总统。

不。呃，在我看来，C，以我的观点，她是一个失败者，所以……所以……

谈谈这些……

因为人们会如此个人化地看待你，对吧？这就是为什么你会看到很少有政客出现在我们的节目中，因为我们进行的采访非常严厉，而且这些话在街上广为流传，对吧？就像不要让年轻人，他们会问你非常尖锐的问题，对吧？

所以只有少数人这样做，比如罗根，他很勇敢，当我们大声喊叫时，有时在法案和事情的中间，但他至少会捍卫自己的立场。我尊重蒂姆·莱恩，他是一个更保守的民主党人，当他在众议院时，他愿意接受任何辩论，所以有一些好人在做这件事，但通常他们不会。所以，当奥卡西奥·科尔特斯（AOC）上任时，我们制作了34个关于她的视频。

我们让她获得了数百万的观看量。我们发现，民主党人……现在在节目中推出了这个。我们的观众，瑞安·格林在他的书中记录了这一点，我们的观众为这些进步候选人总共筹集了250万美元。在那一点上，AOC和所有那些人离开了，但他们都是朋友。

来吧，年轻土耳其人，这很有意义，我当然也会这样做，而且有些……因为这是任何媒体机构，大多数媒体机构，几乎所有媒体机构都拒绝他们，比所有其他媒体加起来都更支持AOC，对吧？他之所以获胜，原因有很多，这是其中一个原因，但还有很多其他原因。

她自己也做得很好，呃，然后她雇佣了乔恩和卡尔本，他们当时在节目中领先于其他民主党人，卡尔本是民主党人的沟通总监，然后乔恩·科特做出了美国历史上最杰出的政治决定之一，他打电话给我，他说，乔恩，我将让民主党人来竞选AOC的竞选活动，我说，嗯，其他候选人会生气，把整个企业都放在一个候选人身上，我说，不，我不参与。我正在做媒体工作，你身处前线，你正在做决定，所以我会相信你说的，你确定吗？他说，是的，我确定。所以，他把乔恩和卡尔本带到了AOC的竞选活动中。

AOC赢得了那场胜利，然后她雇佣了乔恩·科特来担任她的工作人员。她让卡尔本担任她的沟通撰稿人。六个月内，他们都走了。

一旦他们走了，AOC就开始建立自己的道路。好的，为什么他们走了？哦，他们侮辱了她的一位同事。

是的。这位同事完全是企业化的，正在出卖我们的政策提案。如果你不批评自己一方，你永远不会取得任何进展。但如果你批评自己一方，你就会对格雷塔个人化，这非常不舒服，我们无法让他们做一些不舒服的事情。现在她会发现这很荒谬，她会非常生气。

她会指出他做的一些让她不舒服的事情，公平地说，她……她……直到那次演讲，她对宫廷的处理方式相当不错，当我们迫切需要它的时候。她在很多问题上都做得很好，比如关于驱逐的竞选活动，在首都城市，这是很棒的，AOC最初的立场，在那个时候，我们仍然在同一阵营。

这是一个非常成功的案例。乔恩、卡尔本和乔恩·科特再次说，再次说，不要滥用它，不要像云一样，每天都这样做。但当事情重要时，你需要能够挑战政策，对吧？在我看来，他只是到了筋疲力尽，无法忍受不舒服的地步。

这真的很困难。媒体讨厌你，他们不断地抨击你，说你很激进。你正在破坏民主党。你正在破坏团结。所以，如果你突然变得顺从，你的女王，现在你的儿子，AOC可能会成为这个过程的一部分。

我的意思是，有些事情你必须同意，有时你需要买时间，就像休息一下。是的，我认为就我的看法而言，她可能是一个真正的进步主义者，一个民粹主义者，一个有魅力的年轻人，需要花很多时间来掌握政治游戏，如何玩得足够好，以避免那些废话。我想她现在不接受企业捐款。

她仍然坚持这一点。

嗯，就未来几届选举来看，谁将参选，谁将成为真正的参与者，如果你只是看起来像一个演员，他看起来很明显会参加竞选。

所以，虽然我在为理想而战，但非常务实。例如，她在2020年赢得选举后，一些人想通过法庭强迫投票。我当时在南希·佩洛西的演讲中，他们想利用它来实现全民医保。

哦，我的朋友们，强迫投票是一个很棒的主意，在演讲中。好的，你的替代方案是什么？我们还没有替代方案。

巨大的红旗。好的。呃，你想要他们投票支持全民医保的问题是什么？哦，你不知道政治。

所以我支持全民医保。我们必须实现全民医保。但如果你在没有获得任何优势的情况下首先提出它，你就会被击败。

提出一些容易的事情，比如关于599美元工资的投票，或者选择另一个容易的，比如有薪家庭假。这些民调结果都很好。因为如果你强迫投票，你实际上可能会赢。如果你赢了，你就能获得优势。

然后你做下一个，再下一个，然后你做全民医保，而不是那些主流民主党人所做的愚蠢的渐进主义，而是实际地、战略性地建立权力和优势，并在适当的时候利用它。所以，如果我认为AOC正在这样做，我会很高兴，对吧？所以我不需要你强迫投票支持全民医保。

我不需要她去谈论一些毫无意义的奇怪话题。这只会削弱你的力量。但是当他们驱逐，评估所有进步提案并建立更美好的未来时，这是怎么回事？

他们利用了他们所有的优势。他们说，但我们不会投票。我不在乎。

好的？你知道，南卡罗来纳州对我的捐助者来说是完美的，所以我不需要你。我投反对票。

好的？现在，删除我想要的一切，但他们做到了，对吧？进步人士必须反击，说，这里有两到三个提案，对吧？不是所有，不是所有。

两到三个提案。它们都获得了超过70%的支持。它们都是显而易见的，都是他们承诺的。

我们希望这些提案包含在法案中，否则我们将投票反对。在那一点上，媒体会怎么样？媒体会爆炸，他们会说，AOC……

以及其他所有人的歌曲。他们控制着民主党。我们不会通过法案。他们是最糟糕的。你必须承受这一切。

如果你无法承受主流媒体的核打击，你就不适合做这件事，因为你必须经历这场障碍赛才能取得改变。如果他们坚持自己的立场，他们肯定会在这两三个问题上取得胜利。相反，他们采用了被称为“信任拜登”的策略。

对吧？所以一个大问题是，谁会赢得这场选举？哈里斯还是德桑蒂斯？哈里斯获胜的道路是什么？如果你能，伙计，特朗普获胜的道路是什么？

是的。所以目前信息还不够。因为我在节目中做了很多预测，然后吹嘘自己，

人们……

总是会有一些小障碍。我预测我的婚姻，兄弟，我不知道任何人。我怎么可能阻止一些事情，而我没有任何信息？所以，就这次竞选而言，呃，现在我听到有人说她有55%的获胜机会，这不好吗？

她会以50%的优势获胜吗？因为那将是一个10个百分点的差距，这将发生。但我认为大约是51%到55%，但现在还远远没有结束，原因有很多，其中一个原因是民主党人仍然被视为更传统的，而人们讨厌传统。如果战争爆发在中东，那将是不幸的，而且不太可能发生，对吧？如果战争爆发，一切都会改变。

你的意思是地区……

是的，比如伊朗，以色列会成为一个真正的问题，而不仅仅是这里的小规模轰炸，那里的暗杀。但现在我们即将开战，对吧？如果发生这种情况，那么一切都会改变，没有人知道谁会赢，对吧？如果他们假装知道，那很荒谬，因为这是如此不可预测。

然后，第三个问题是，如果她回到南方，所以哈里斯职业生涯的三个阶段，她并不一定有不同的政策。你可以用一种不好的方式来描述它。

你可以用一种好的方式来描述它。你可以说，哦，她只是看看风向，然后，哦，她是一个强硬的检察官，然后她正在进行改革。你想进行司法改革，哦，她是一个狼人，对吧？或者你可以把它描述成她很平衡，对吧？她严厉地起诉了重罪犯，但在大麻持有罪方面，她让他们接受了康复治疗。

你知道吗？这实际上是你应该做的，对吧？所以我不谈论政策。所以你可以对哈里斯有这些看法，我理解。我谈论的是辩证法。所以，在2020年初选的第二次辩论中，哈里斯是一个非常有能力的政治家，她有望成为下一个奥巴马，对吧？

她正在担任地区检察官、参议员，呃，然后在第一次辩论中，如果你还记得，她有一个很棒的论点，关于一个在学校整合的巴士上的小女孩，那个女孩就是我，拜登作为那个顽固的家伙，他被录像带记录下来，说，我不会有那种反应，兄弟，因为她批评他的隔离政策是在70年代。所以，总之，她做得很好。

然后，在这次辩论之后，直到拜登退出，对哈里斯来说是一个灾难性的时期，在初选中，她开始崩溃。她无法正确地制定策略。她支持全民医保。不，她不支持。她支持部分医保。

对于一些人来说，这里发生了一些我不知道的事情，对吧？然后他在下一场辩论中对某人说了些话，教训了她，然后在第三场辩论中再次教训了她。然后他开始偏离了，这一点很有趣。

嗯，我的总统投票数比普通民众的受辱人数多，因为拜托，头发掉光之前我……因为她的竞选变成了多么大的灾难，他领导着什么。她领导着，对吧？然后他成为副总统，可能因为那条公交线路。

吉尔·拜登对那条线路感受到了巨大的情绪。好吧，所以拜登们就像脖子上挂着这个累赘。它叫做移民。祝你好运。我不会对它做任何事情。

我不会改变政策，但我让你负责它，让你提升到……好吧，他确实做到了。所以这是一个灾难。然后她开始做采访，说我们必须成为改变，但不是我们曾经的样子，而是变得不像我们曾经的样子。

你就像，到底发生了什么？为什么他们两个都不能说话？是的。但是然后第三幕让我震惊。间谍退出了。

她以一种非常有能力的方式争取到了所有那些代表，就像我们之前讨论的那样。然后他发表了一篇关于，你知道，那个物种不错。好的，又一个，又一个。

我的方式，我的方式。这些都是好演讲。没有更多的词语沙拉。

然后他选择了十堵墙，震惊了世界。就像，那是一个合格的副总统。猪。是的，那是一个奇迹，对吧？然后他在那些关于人们关心的住房问题、人们关心的杂货价格（真实或虚构）的经济繁荣计划中发表了演讲，这是一种正确的政治策略。所以，这位即将上任的哈里斯回到了最初的卡米拉·哈里斯，她是一位非常有能力、有技巧的政治家。

而且，一如既往，在她的TikTok上发布任何东西的人就像爆炸了一样，他们正在做一些冒险、大胆的事情。是的，我没有想到来自拜登阵营的人会像这样，在这些事情上保持安全、无聊。

所以你必须给卡米拉·哈里斯最大的功劳，因为她是竞选者的领导者，而他做出了最终决定。但是显然，竞选团队内部有几个人在煽动，并且他们说服他们承担风险，而民主党从未这样做过。承担风险是正确的。

没有风险，你无法取得胜利。所以……副总统猪是……当希拉里·克林顿选择他作为副总统时，她就要输了，因为蒂姆·凯恩在玩防御差异，他的壁纸……我的意思是，他可能只是壁纸，只是白色的墙，对吧？他只是任何人。

他说着白噪声。他从不说任何有趣的事情。有史以来最无聊的政治家，说我们已经赢了。

哈哈，好吧，如果卡米拉·哈里斯选择马克·凯利，那就像蒂姆·凯恩的同类。明白了吗？哦，他是一位宇航员。

如果他是宇航员，他在说什么？他是一位优秀的政治家吗？你有好的政策。

他在竞选活动中是否令人兴奋？他是否会增加你的势头？马克·凯利可能是一个好向导，但首先，他是一个非常企业化的民主党人。

其次，就像看着草生长一样，他的演讲很糟糕。你问我，对吧？所以我想她肯定会选择马克，因为这就是普通民主党人所做的。

或者，如果他们想变得疯狂，他们会这样做。所以我想，请让我变得更好，因为他至少不坏。他有一些流行的说法，任何策略，他真的很聪明。

我需要聪明的候选人。愚蠢的候选人没有帮助。他们没有自己的想法。

他们可以承担风险。他们不是独立思考者。他们会输。所以她选择了最聪明、最受欢迎的候选人。我们有一个赢家。

这是一个好的竞选活动。说到风险，当骆驼和卡车辩论时，他们的头会是什么样子？谁会赢？

哦，那是那根长头发。所以，除非他崩溃了，除非他回到坏人那里，对吧？这是所有人的第三个风险。

我想在辩论中，你没有……你可以自由地写下它，看起来当她脱口而出时，世界就会变成词语沙拉。

有时会发生这种情况，是的，我们必须看看，真的受到了挑战。所以，我希望上帝保佑这种情况不会发生。

他不会倒下，不会倒下。

但我就像，这真的不是……但我太诚实了，但我就像，在卡米拉·哈里斯的背景下，她可能不应该……在我们的节目中做一次非常艰难的采访，我会受伤。

你知道，就像很难，但你很尊重。也许我只是有我的想法，我接受一点紧张。你很尊重。

你大喊大叫，我可以尊重你没有像“抓住”那样做。有些事情你可以做，就像你过去说过的那样。你可以看到过去的一些话语，但它们被断章取义了。

啊，这迫使另一个人必须定义内容，这只是好的辩论技巧，你知道，一遍又一遍地重复，你似乎没有这样做。你只是问他们一些问题，然后你争论观点，然后你听他们说什么。唯一看到你做的事情有时很艰难，那就是你有时会打断，如果他们试图做同样的事情，你就会打断他们。

这限制了……

是他们的电影？是的，但我认为这是一个棘手的问题。这是……正确的，不，但是……

她出现在我们节目中的问题不是我们不公平，而是我们公平，所以我们会问问题。他将很难回答公司相关的问题，对吧？我的意思是，比如拜登说他将把公司税率降到28%，但他几乎没有尝试。

你说你要降到28%。为什么我们应该相信你？对吧？

你们说15000美元的工资，然后你们从法案中拿走了它。为什么我们应该相信你？对吧？这些都是非常棘手的问题。主流媒体永远不会让她问到这些问题。

主流媒体会很强硬，但实际上他们会很温柔，对吧？所以辩论对你来说更容易，因为你只需要记住一些脚本化的谈话要点。她后来承认了这一点，她说她非常紧张。

她记住了谈话要点，无论他们问什么，你都只是说了谈话要点，顺便说一句，人们几乎没有注意到，因为所有政治家都这样做。她只是承认了这一点。所以，特朗普在辩论中的灾难是，他是一个破坏自己竞选活动的独行侠。

所以任何有能力的辩论都会让唐纳德·特朗普感到不安。我的意思是，他们只是在任何给定的主题上，当他说一些像他最近说的那样，让我们看看一个单一的阴谋论。顺便说一句，如果你正确，当你不断受到伤害时，我每次都说他是一个阴谋论者，这是一种侮辱。

特朗普不喜欢你。你听起来像个左翼分子。我感到冒犯，我感到冒犯，我感到冒犯。

克服它。克服它。好吧，所以我们这里有分歧。另一边在说什么？顺便说一句，我看到左翼也一样。

好吧，我说你，你认为所有右翼分子都是邪恶的，你疯了。不，他们只是以不同的方式看待世界。我们稍后也会谈到这一点。

但是，所以，我……对双方都这样做。但是，好吧，特朗普说，哦，我不认为在卡米拉·哈里斯的集会上有人。所有照片都是AI生成的。

好吧，假设他在辩论中这么说，因为你可以说任何话，对吧？你只是说，好吧，所以你认为在场的所有记者、所有摄影师、所有在场的人都在撒谎。他们有一个数千人的阴谋，但他们实际上没有一个人在那里。你明白你听起来有多疯狂吗？

所以，这是一个很好的地方，你可以……你能偷走男人吗？放弃的案例？

是的，是的。所以特朗普是一个巨大的风险，因为我们之前谈到的所有事情。但是，他是一个如此不确定的因素，以至于他可能会颠覆整个系统，这有一点可能性。

这就是为什么机构有点害怕。所以，如果他在这里上任，我会给你一个唐纳德·特朗普做对事、做错事、然后又做对事的例子。所以他炸死了伊朗的最高将领，这冒着与伊朗发生世界大战的风险。

伊朗的面积是伊拉克的四倍。如果你反战，你应该讨厌这件事。他暗杀了苏莱曼尼，但在暗杀之后，伊朗虽然很愤怒，但他们并没有让事情升级，只是进行了小规模的袭击。你可以看出，这是一个小规模的袭击，而不是大规模的袭击，对吧？

所以，他们说我们真的不想打仗，但为了我们的国内民众，我们必须反击，对吧？这就是军事工业复合体来到特朗普面前说，不，你必须表现得强硬，轰炸这个地区，而特朗普说，不，他们进行了小规模的轰炸，而不是大规模的轰炸。我不想打仗。我不会进行轰炸。那是一个闪光时刻。

是的。对我来说，特朗普最大的优点之一是他有能力在之前的职位上，而不是一个热衷于战争的人。我认为他比其他候选人更能结束战争。你可能不同意，但以某种方式，确实有有效的谈判发生。我无法想象任何其他候选人能够坐下来，讨论重要的事情，并达成双方都无法接受的和平协议。

所以一方面，几乎所有其他政治家都受军事工业复合体的控制。而这个复合体想要榨干俄罗斯。这就是乌克兰战争正在做的事情。

这对防御承包商来说是一个双赢局面。首先，我们花在乌克兰的每一美元实际上并没有花在乌克兰身上，而是花在了美国国防承包商身上。然后他们向乌克兰提供旧武器。钱是用来为我们制造新武器的。很多人不知道这一点。

所以国防承包商希望这场战争永远持续下去，他们对华盛顿的影响力非常大。第二个胜利是削弱俄罗斯。俄罗斯已经陷入困境，就像我们在伊拉克和阿富汗一样，他们正在流血。

所以，军事工业复合体，只要俄罗斯尽可能长时间地坚持下去，他们实际上比乌克兰的利益更关心自己的利益，当然。所以，事实上，可以提出一个很好的论点，即乌克兰本可以更早地达成协议，而我们阻止了它。所以，但现在关键问题可能是如何达成协议，即乌克兰失去三个地区。

他们已经失去了克里米亚，这在……三个地区之后，俄罗斯会有点鼓舞。每次他们入侵以获得更多土地时，他们可能会……我得到他们想要的土地，但他们得到了很多土地。这是一个非常棘手的问题。

但是，如果他们当选总统，谁会结束这场战争？

特朗普会结束这场战争，因为特朗普会……他会喜欢俄罗斯，并……无论如何。

我只是不同意他喜欢俄罗斯的含义，这意味着他会做任何普京告诉他们的事情。我认为……

他将……我不同意这一点。我认为他想要成为这样的人，他与普京握手言和，并……你知道，进行谈判。

所以，我不想谈论俄罗斯，因为这个话题充满了情绪。右翼人士一提到俄罗斯，就会说，哦，这是一个骗局，以及随之而来的所有包袱。对我来说，俄罗斯与沙特阿拉伯或以色列没有什么不同。对于特朗普来说……

你给我钱，我就喜欢你。你给我买公寓，我就喜欢你，对吧？如果你不给我钱，我就不喜欢你。

这并不复杂。所以，好吧，不用担心俄罗斯的部分。就像特朗普的想法是，我为什么要关心乌克兰的这三个地区？我想让事情结束，对吧？所以他会去，他会说，乌克兰，除非你们同意与俄罗斯达成和平协议，否则我们将停止帮助你们，而俄罗斯一旦获得三个地区，那就是和平协议，就是这样。所以乌克兰将失去一部分领土，我们就能达成和平。

是的，我希望不是。我希望不是。我认为特朗普会自己处理这些事情，并想成为一名优秀的谈判者。所以，就我个人而言，结束人们死亡，我认为特朗普会更快地做到这一点。我不同意你的观点，至少我希望他能够达成公平的协议。

他不是。他的反战记录非常复杂，因为将大使馆迁往以色列和暗杀伊朗最高将领非常具有挑衅性，他们很容易引发一场更大的战争。然后，你知道会发生什么吗？如果你们卷入任何真正的战争，特朗普会证明他的决心更大。

所以，然后他将进行大规模的荒谬轰炸。我的意思是，我担心核武器。所以我们有朱利安·阿桑奇在节目中，在RN上。

cy。我问了他这个问题。我说，我一直在说，如果我负责，他们就不会这样做。我就像，这是什么意思？因为这听起来意味着他们不会这样做，因为他们知道如果他们这样做，我会做一些疯狂的事情，比如攻击俄罗斯或使用核武器，而鲁迪说，是的，这就是它的意思。

所以这意味着你至少要虚张声势，你必须让他们相信他是一个疯子。这是尼克松的疯子理论，鲁迪对此非常清楚，但问题是，如果你虚张声势，它就会被识破，所以如果你真的攻击俄罗斯，你就会引发第三次世界大战。所以，是的，如果你能……如果你能虚张声势。

也许，但他玩得很危险。他大幅增加了无人机袭击。另一方面，他没有进一步轰炸。另一方面，他启动了从阿富汗撤军的程序。所以，记录既不是黑白的，也不是简单的。

还有一点，我在这里要为特朗普辩护，我认为我可能走得太远了，但这里要为特朗普辩护的是……他改变了右翼的立场。他们从“战争很棒”和“所有穆斯林都是邪恶的”的立场转变过来，所以他憎恨穆斯林，但这又是另一回事，对吧？但我们必须攻击敌人。我们必须发动战争，现在共和党选民通常是反战的，并且讨厌……

或者我会接受它，我会接受它，所以特朗普做了一件很棒的事情，即使他不是这样想的，即使他做了这些可能导致更大战争的挑衅性事情，即使我担心他会鲁莽地发动更大规模的战争。至少他做对了。所以我很高兴我们的右翼兄弟姐妹加入我们反战运动。

我并不是在开玩笑，我真的很喜欢它。而且，而且，而且，所以这是左翼有时会犯的另一个错误，如果你同意右翼的观点，或者只有2%，那么欢迎加入，加入特朗普。欢迎加入。

是的，什么是温暖？对吧？如果你……如果你不同意左翼的2%，他们就像……你消失了。你被消灭了。

兄弟，如果你把每个人都赶走，你怎么赢得选举？有……所以等等。

共和党选民对以色列的立场是……你反战立场。抓住胜利果实。不，他们是MAGA。

即使他们同意你的观点，我也不会与他们打交道。这没有任何意义。这没有任何意义。抓住胜利果实，对吧？所以当查理·柯克说支持有薪家庭假时，当帕特里克·贝内特在他的节目中说支持有薪家庭假时，抓住胜利果实。

罗伯特·肯尼迪·小，你一段时间以来说过一些积极的事情。关于我们的乔……我认为你甚至说过，鉴于人们的处境，你可能会考虑投票给他。

这是在拜登还在任的时候。你认为呢？关于我们的乔·罗根，作为加拿大人的候选人，他一直在节目中，对吧？

是的，是的。所以他在我们的节目中。无论如何，人们都喜欢它，你可以查看任何内容，对吧？嗯……为什么人们喜欢它，无论是右翼还是左翼？因为我们公平。

我们实际上问过他关于他的政策立场。他解释了它们。我质疑他，然后他解释，我们给出了公平的评价。

但我认识鲍勃一段时间了，在他竞选之前，他还是一名环境律师，他的法律工作非常出色……而且他一生的大部分时间都在大多数问题上站在正确的一边，所以我很喜欢他关于野生动物、死熊、蠕虫等等的观点，对吧？所以，你应该从中学到一些重要的教训。好吧，其中一个只是关于鲍勃的，但其他一些是普遍的。

了解这一点非常重要，无论你如何看待鲍比的个人方面，我有一个非常相似的朋友。事实上，厄运是我的好朋友之一，我知道为什么。这是我对鲍比和我朋友，或者说，一个野生动物，他们父亲都年轻去世的原因的理论。

我朋友的父亲去世时，他只有十八岁，他的父亲死在他怀里，他有一个模型。活过的东西不能被提升。所以如果我玩得很开心，我觉得在中央公园扔一个死人很搞笑，那么我喜欢它，我玩得很开心，你无能为力。

有时我会惹你生气，有时你会玩得很开心，对吧？很明显，很明显，他年轻时就死了，也许这让他想，你最好活得更强壮，过上有趣的生活，所以即使我模仿了他生活中的一些事情，我仍然理解他为什么这么做。所以我不像其他人那样讨厌他，因为一些个人事情，对吧？

所以，我喜欢他所有积极的方面，比如让化石燃料公司承担责任，保护那些被污染的河流的社区，对吧？所以影响所有人的事情是他被媒体抹黑，他们不允许他说话。然后他们玩了针在草堆里的把戏。

所以，每当看到内幕人士时，他们都会找到他们生活中最好的部分，然后放大。所以乔·拜登，来自乡下的普通乔，过去五十二年一直在华盛顿特区。你以为我们不知道他的来龙去脉吗？就像来自乡下的普通乔，你在开玩笑吗？

所以，有一个名叫弗雷德·汤姆森的人，一个演员，后来成为一名参议员。他有一个很棒的小把戏，他会开一辆红色的皮卡车去参加竞选活动，对吧？所以他看起来像一个普通人，对吧？但他是一名百万富翁。

但有趣的是，他会开着红色的皮卡车去参加竞选活动，然后开着林肯车回来。

但媒体只报道了他开红色的皮卡车，就好像那才是他开的车。这就是政治的戏剧性。为什么？因为弗雷德·汤姆森是一个共和党企业家，所以他们喜欢他。

所以他们说，是的，当然。红色的皮卡车。走，好吧，谈谈。

所以，但如果你是一个局外人，他们不喜欢你，那么他们就会关注你生活中的负面信息，他们会试图找到一些负面信息。所以他们对特朗普做过，对伯尼做过。

他们对鲍比·肯尼迪做过，对鲍比来说，他们就像，这里有一些有趣的负面信息。好的，所以他们找到了这些，然后说，你应该知道关于鲍比·肯尼迪的一切，就是他发现一只死熊，把它放在中央公园。呃，等等，我找到了另一个。

关于鲍比的另一件事是，他在一次离婚声明中说他有一颗温暖的大脑，顺便说一句，这影响了数百万人，但这并不是什么大事，对吧？但是，这里有一个极端的例子，这实际上发生在他身上。所以我在2020年竞选国会议员，他们用负面信息攻击我。

好的，所以他们说，我有一段反穆斯林言论的历史，我像，我穆斯林吗？我不是，我是无神论者，但我大部分家庭背景都是穆斯林。你认为这与故事无关吗？

他们根据我讲的一个笑话这么做的，当然，他们说我反犹太，这就像你从一开始就那样。对每个人来说，这都是天经地义的，对吧？所以他们说我开了一个关于正统犹太人和穆斯林如何认为他们进入天堂有点像时装秀的笑话。

好的，所以他们也指责我。还有80年代和90年代的俄罗斯海岸，那些穿着长袍的穆斯林，还有各种事情发生，上帝看着周围说，不，不，不，一切都很好。来吧。

对吧？你真的认为宇宙的创造者在乎你穿什么衣服吗？所以《纽约时报》接着说，我有一段反犹太和反穆斯林的历史。

好的，所以这是其中一个著名的例子。呃，我真的相信十多年前我开了一个关于慈善机构的笑话。非常友好。所以，我开始说，跑步者，等等，然后我说，看，这是一匹马。

如果他从中得到快乐，我有什么资格反对？现在，作为我的搭档，她当时年轻一些，她说，这似乎不是一个好主意，对吧？当然，这并不是一个坏主意，但我只是在开玩笑。

但有些人笑了，在工作室里。然后我说，你知道，如果我是世界皇帝，我会让它合法化。然后他们剪掉了这段视频。如果你看剩下的视频，我会说，现在关于马的话题。

所以，但他们剪掉了这段视频，所以《纽约时报》最初在做的时候，然后像控制一样，在初选期间开始发布这些视频，每个人都像磁带一样复制它们，没有检查是否经过编辑或未经过编辑。纽约时报暗示，因为这是我的议程的一部分。这太离谱了。

你的维基百科。BG的事情是党派。

我不知道，我不知道。但是伙计们，在这些故事中，我不重要。即使鲍比·肯尼迪也不重要。

重要的是它揭示了媒体的真相。所以他们会找到这些负面信息，即使他们没有。你知道吗？我们会剪掉你笑话的开头，笑话的结尾，对吧？所以我们只是跑。他们会撒谎。谁在乎，对吧？所以，哦，他们还说我让戴维·杜卡分享他的反犹太观点。

如果你看采访，我问戴维，你是反犹太主义者吗？你是种族主义者吗？你是个白痴吗？对吧？这可能是他一生中经历的最艰难的采访，其他记者对此感到愤怒，他们说，伙计们，你们只是在撒谎，就像，伙计，我看了采访，你看了吗？你看了采访，他把这个人的头砍掉了，对吧？所以《纽约时报》对此发表了更正。所以他们说，好吧，好吧。他甚至在说，当然，你没有这样长大，戴维。

但所有这些希望的来源之一是，现在有很多独立媒体，但主流媒体仍然拥有巨大的力量，并且仍然拥有巨大的力量。你认为他们...

最终会消失。所以关于这一点有两点非常重要。首先，这就是为什么我告诉人们要保持希望。

我不相信虚假的希望，对吧？所以如果你认为哈里斯会一夜之间改变一切，并摆脱政治中的金钱，她会无视捐款者，

那也是胡说八道，对吧？所以，我喜欢的普通民众哈里斯，我必须继续战斗。我担心特朗普会搞砸一切，然后我们就没有机会真正获得民众的支持，对吧？所以，我从她的一些行动中得到了一些鼓励。

也许她能做到，但我不希望你抱有虚假的希望，认为她会拯救你，对吧？但我非常相信希望。第一点是，我们已经经历了近两百年的动荡。

但总的来说，历史上发生过很多好事和坏事，与历史上发生过的最糟糕的事情相比。但总的来说，预期寿命更高。一切，你知道，收入更高。

健康状况更好，对吧？所以希望不是，这个地方是空的。好的。

所以现在我们谈谈如何让政治摆脱金钱，那是不切实际的希望。但媒体是另一个巨大的问题。所以，所有企业机器人中，最重要的机器人是媒体。

所以，当媒体控制着你的脖子时，你会相信所有关于政治家是好人，他们试图做正确的事情，金钱没有任何影响的童话故事，对吧？所以，一旦你从矩阵中解脱出来，嗯，你就会开始看到，哦，是的，看，他接受了捐款，做了捐款者想要的事情。他大部分时间都接受捐款，做了捐款者想要的事情，对吧？

所以，你就能清楚地看到。所以，现在主流媒体正在失去力量。而现在在线媒体正在涌现，涌现，涌现，涌现。

所以，这回到我为什么创立年轻土耳其的原因。让我在这里谈谈。然后，如果你们想，我们可以回来。所以，在1998年，我给我的朋友们发了一封电子邮件，我说，在线视频将成为电视。

不出所料，他们说你疯了，这永远不会发生。当时我们还在做论坛网站，对吧？在线视频几乎不存在，电视仍然很强大。我说，伙计们，这只是逻辑问题。对我来说，这有很多讽刺之处。我以在网上大喊大叫而闻名，但实际上，我是一个逻辑主义者。所以，当你有把关者时，把关者会根据他们想要的东西，根据强大的广告商、政治家来选择。他们永远不会设计出像大众智慧那样好的节目，当人们开始做在线视频时，没有把关者。这是大众智慧的民主化，它会获胜。所以，如果你从没有钱开始，让我们举一个不同的例子，不是互联网，比如说菲尔·莱文，他一直都在。

好的，他也做新闻。所以菲尔开始做节目，他没有任何钱，就像我们一样。所以，他们必须做什么才能获得关注？他必须证明自己很受欢迎。

他必须想出一种方法，如何引起他们的注意？如何保持他们的注意？他开始做了一个很棒的节目，对吧？所以每年，他都是最佳新节目奖的热门候选人，就像十年一样，对吧？与此同时，在CNN的后台，沃尔夫·布利策仍然在用电视稿念稿子。

你把沃尔夫·布利策放到网上，没有CNN的力量，他只有负七个观看次数。没有人对沃尔夫·布利策感兴趣。说这不是个人的问题。

我不知道他的兄弟，对吧？我只是说，特别是逻辑上，他们会赢。所以，当YouTube出现时，我们立刻去了YouTube。我们是第一批YouTube合作伙伴。

所以，我实际上是YouTube的创始人。苏珊·沃西，前YouTube首席执行官，一位了不起的女人，啊，如果这让你再次感到不适，那你就错了。她是一个了不起的人，嗯，当他们开始自己的YouTube频道时，我是第一个接受采访的人，因为我们是第一批YouTube合作伙伴。

所以，我喜欢这个。所以，我们在这里。但让我把这个与希望联系起来，当主流媒体控制着你时。

你没有希望，因为你没有正确的信息，你只有宣传，你只有营销。当你身处在线世界时，你没有真正的新闻。这很混乱。

别误会我，有很多缺点，对吧？但在这种混乱中，真相开始显现。所以，例如，年轻的土耳其与不同创作者进行了多次斗争。

这就是为什么当你在网上做新闻时，算法会奖励任何攻击你的人，因为这样你就会陷入他们的算法循环。我们被攻击过很多次，这并非偶然。我们都是独立的思想家。

所以，如果我们不符合他们的意识形态，他们就会攻击我们。其次，他们会进入我们的算法循环。很难抵抗，对吧？所以，突然间，他们认为我们是由安吉拉·伊洛卡（CIA）资助的。我们开始争论。

还有其他斗争，对吧？但我们的竞争对手都在坟墓里。所以，我们赢得了几乎所有这些战斗。

为什么？因为我们非常努力地坚持真理，坚持逻辑。即使我们的观众朝一个我们认为不正确的方向发展，我们也不会试图控制观众。

我会回来的。不，对不起，伙计们，爱你们。但租金管制不是一个好主意。好的，这是事实。所以在这个世界里，伙计们，这需要时间。

但那些说出真相的人最终会崛起，当他们这样做时，他们现在是自由的。现在，即使是主流媒体，也越来越依赖于这些独立媒体。因为我经营着一家公司，对吧？我一直在关注CNN的收入，我有一个问题。

人们没有意识到问题有多严重，事情会翻车。我很少谈论这个问题，因为我不想让更多公司参与进来。我是否也经营着一家公司，或者在网上帮助公司？但我必须回答。

我必须这么说。我必须这么说，所以他们有两个收入来源。一个是广告。

这就是为什么他们服务于广告商。正如我们提到的，政治家是巨大的广告商。第二个收入来源，根据公司不同，可能更重要，那就是订阅者。

所以，在商业中通常会发生什么。所以，他们从低点开始，然后上升，现在他们达到了订阅者的顶峰。有线电视有数百万家庭，对吧？

所以他们从订阅中获得了难以置信的收入，并且在上面有广告。所以，当你达到顶峰时，你的成本开始上升。为什么？因为你的员工有议价能力。

例如，还有很多其他例子，所以，在电视上，像肖恩·汉尼这样的员工说，我做了一个节目，带来了X数量的收入，可能是1亿，可能是2亿，所以给我4000万美元。他们确实这么做了。肖恩每年赚4000万美元。

我最后一次检查。好的。我不知道你是否仍然赚到那种钱，我只是根据报道来推断，对吧？但我看到的大部分都是。所以我有所有这些巨大的成本，但当你从1亿下降到7000万时，你就会失去一大笔收入。现在，当你的成本超过你的收入时，你就会倒霉。

是的，它会崩溃。这可能会很痛苦。

但是，伙计们，我们需要的是一些持久的媒体，比如《政治报》、《拦截者》、《西雅图时报》，或者瑞安正在做的任何事情。现在是瑞安。所以我们需要这些。

我们需要有人收集实际信息，尽其所能，以客观的方式呈现。我们都需要支持这些媒体。所以你不能失去文本。

这非常重要。电视节目主持人只是演员。你可以在一夜之间失去他们。而警告...

会帮助你。是的，为了真理而战会很混乱，因为现实是，在戏剧中制造很多关注和金钱。所以，不断制造戏剧，有时戏剧有助于发现真相，正如我们提到的，但大多数时候它只是戏剧。

它不在乎真相。它只在乎戏剧。以及与之相关的阴谋论。

阴谋论确实有价值，它们允许我们质疑体制机构。但关键是，阴谋论会带来点击量。所以你可能会一直围绕着阴谋论。

其中许多根本不需要真相。所以这就是我们所处的环境，这是一个充满挑战的空间。但那些...

关注那些最...现在我们已经做了几十年了，对吧？所以，作为行业。所以。

我会说，你很大，你不需要做阴谋论，你不需要做戏剧，对吧？嗯，罗根很大。也许有一些戏剧，但他很真诚，对吧？我对他的某些政策有许多问题。

我对乔的看法有很多不同的方面，但我相信他是真诚的，人们能感觉到这一点，对吧？他很大。我们很真诚。

我们很大。所以，市场开始运作了。是的，所以...

谈话，我们的...让我问你...

关于这个。我实际上不知道。

但是，当我为这次谈话做准备时，我看到你过去说过，你可以在一场战斗中成为罗根。不，你说你很有可能。是的。你仍然相信吗？

是的，但可能性每天都在下降。

我认为这是我听过你说的最愚蠢的事情。所以，我没有。我一生都在练习格斗，柔道，各种格斗运动。我观察到很多非常自信、身材魁梧的人进入比赛，他的力量、他的举重、他可以和任何人谈话，他相信自己可以成为下一位世界冠军。但他只是...

你得到了一切。再次，我总是提前做，因为我希望你能测试我，看看它是否符合客观现实？所以我说了，那一刻发生的时候。

你的答案将取决于走廊上的视频是否有效。如果走廊上的视频有效，他们仍然会有很多阴谋论，但它会显示实际上谁进去了，谁没进去。好的。

但是，如果走廊上的视频无效，他们肯定杀了他们。好的。几天后，哦，那个特定走廊的视频恰好没有工作，而且那两张牌恰好同时休息。

而且，这个国家最臭名昭著的恋童癖罪犯恰好没有受到保护。而那一次，他决定自杀。听着，伙计，你只有在主流媒体让你相信，一提到“阴谋论”这个词，你就必须关闭你的思维，相信无论主流媒体告诉你什么的时候，你才会相信这一点。

媒体告诉你，是的，你刚才提到的很有趣。你认为CIA没有壮大？

有。不，不，他们权力增长很大。

有趣。

所以，在旧时代，CIA有一个行动深层机构。因为这个国家是由一些家族统治的，对吧？所以，如果你去喊，来骨头的事情是真的，对吧？然后你去找哈里去这样做。

而且，一半的杜勒斯家族，对吧？一半的人去政府，其他人去银行。嗯，为什么？

中美洲国家被称为香蕉共和国，因为我们美国人，对一个国家发动政变，因为一家香蕉公司想要它，好的，因为他们知道，你竟然敢对你的自然资源随意定价？我们美国公司有权以尽可能低的成本获得你们所有的自然资源。艾伦，把这些人处理掉。

好的。而且艾伦会，所以，有时他们会采取非法的行动，比如肯尼迪总统的暗杀。所以现在，顺便说一句，你惹恼了一个杰特·格雷厄姆，他只是想把你的脑袋打烂。

我们已经完了。好的，弗雷德·汉普顿，等等。所以，但是现在世界运作的方式不一样了。

所以，少数几个家族无法控制如此规模的国家和经济。新的人出现了。嗯，马克·扎克伯格也部分属于那些家族。

埃隆·马斯克也部分属于那些家族，或者你们相信那些阴谋论，你们必须认为马斯克们就像，哦，你们还在掌控着这个国家。没问题，继续。

我们是市场看不见的手，掌控着这个国家。但不幸的是，这只是对强者的有利。所以这不仅仅是机器，他们不会这样做。

这与我们之前谈论的内容非常有趣，比如他们不再进行政治暗杀了。他们进行的是名誉暗杀。这就是针插稻草堆的事情。

所以，如果你暗杀某人，你提升他们的地位，他们成为一个人物，你提升他们的事业。但是如果你进行名誉暗杀，你用这个人玷污了事业，事业的价值下降，而不是上升。所以市场找到了一种更好的方法来清除激进的局外人。

嗯，你知道，其中一个阴谋论是，他是立法机关的傀儡。我明白了，CIA正在收集关于像恐怖分子、恋童癖者等人的数据。他们可以用这种威胁来进行名誉暗杀，但以这种方式，他们会把人们置于他们的掌控之下。

所以，听着，我们不是参与者。所以我们不可能知道，对吧？但我总是回到逻辑。所以他掌握着许多有权势的人的秘密。他以一种明显的谋杀方式死去，而不是自杀。

然后你开始思考，谁有足够的权力能够逃脱这种罪行？而这只有少数人或政府，对吧？所以，这可能是你的答案，即使你不知道内部情况。

是的，这太疯狂了。我们没有客户名单。在当前局势和未来五到十年里，如何才能在以色列实现稳定与和平？

如果人们想要和平，这相对来说很简单。已经达成了一项协议。沙特人同意了，他们在这个游戏中扮演着重要的角色。

巴勒斯坦人和以色列人最初也同意了。甚至哈马斯也多少同意了。这项协议存在，只是等待执行。

这相当简单，就是我们从加沙地带撤出，但他们一直保持着专家地位，它曾经是4%，然后上升到6%。现在，随着时间的推移，我们的影响力可能越来越小，对吧？你还记得在乌克兰达成协议有多难吗？

我认为那是一个非常复杂的问题。以色列，要简单得多，就是从占领区撤出，保留一些神圣的地方，这些地方是最大的问题。它们是癌症。

但是，无论如何，我不知道。但是，对于这些问题，可能有一个答案，就是以色列保留它们，尽管这让我很恼火。巴勒斯坦人没有回归权，他们将获得象征性的回归权，仅限于少数几个家庭。

所以，就这样，伙计们，你们没有筹码。接受协议。接受协议。

好的。所以你们将获得回归权。他们不会允许数百万巴勒斯坦人回归。

而且，投票将结束该国的存在。你必须找到一个切实可行的解决方案。老实说，现在最关键的是，雅各布·内坦亚胡不是那么明显。

公开声明他不想支持两国方案，他需要很大的勇气。他是我一生中见过的最糟糕的恐怖分子之一，嗯，所以这很容易。以色列的右翼已经疯了。所以，在银行的雪松树公开谈论种族清洗，并把他们赶到其他阿拉伯国家，这是种族清洗的定义。所以，但是，我知道阿拉伯人会接受协议，所以我们不能等他们接受协议，因为他们只是想……

做生意。

所以我有一个解决方案，不需要哈马斯。但是，哈马斯已经公开表示，他们不会让以色列存在。但是，我们是否在为美国媒体制造如此多的宣传？对吧？

所以，这个想法是你不与哈马斯打交道，这太愚蠢了。所以愚蠢的原因是，你不与你的朋友谈判，你与你的敌人谈判。嗯，我不想与他们谈判。

我不喜欢，那么你就不会实现和平，对吧？但是仍然有一个不包括他的道路，所以与控制西岸的哈马斯达成协议。然后他们现在可以控制加沙地带。

他们无法管理，因为他们没有足够的信誉。他们主要被视为与占领者站在一起，无论哈马斯是多么极端，与以色列对抗。但是，如果哈马斯能够带来和平，甚至带来和平状态，那么他们就会成为英雄。

所以你与他们达成协议，让他们控制加沙地带，并授权他们驱逐我们。从某种意义上说，他们为你做了肮脏的工作，对吧？但是，因为哈马斯是恐怖分子，所以他们没有帮助。

特别是如果哈马斯获得国家地位，暴力必须立即停止。这就是重点。交易是哈马斯获得国家地位，以色列获得安全与和平。

所以，再也没有火箭了。

如果以色列采取任何其他火箭袭击，那将是正常的火箭袭击。他们甚至会说，兄弟，我们达成了一项和平协议。好的？所以，如果你违反和平协议并进行轰炸，他们将进行更大规模的轰炸。

好的？所以，这行不通，而且已经行不通了。以色列已经与埃及这样做了。所以，埃及的规模是我们的一百倍。埃及控制了整个地区，巴勒斯坦人，实际上入侵了以色列，当以色列可能失败的时候，他们已经多次这样做过了，就像当时一样，或者不是，只是右翼，就像战争鹰派。

但是大多数人认为埃及不可能保持和平，哦，他们会把西奈半岛还给我们，然后他们只会继续轰炸和攻击我们。自和平协议达成以来，埃及没有进行过一次轰炸。

和平协议有效。战争只会带来更多战争。和平协议带来和平。而且，如果你应该永远记住这一点，不要让完美成为好的敌人。所以，如果你说，嗯，我不确定巴勒斯坦人是否会完美，而且可能还会发射12枚火箭。

现在我们有什么，对吧？如果以色列是犹太人的避风港，我希望如此，那么我们现在有什么，对吧？那么，你成为避风港的方式就是停止。

占领并不复杂。老实说，右翼政府不停止占领的原因是他们想夺取更多土地。所以，他们从一开始就夺取了比最初承诺更多的西岸土地。现在，有人说，我想在加沙中间要一块地，我想在埃及边境要一块地。现在，他们不仅通过权力，还在物理上占领加沙。

所以，B必须离开。因此，美国在促成这样的和平协议中扮演什么角色？

这听起来很荒谬，但是如果B离开了，和平协议几乎可以在一夜之间达成。因为以色列的谈判代表公开表示，请，不是公开的，而是泄露的，我看到了以色列媒体的报道，你们必须给我们一点回旋余地，如果你们不给我们一点回旋余地，他们显然不会达成协议，就像我说的，这就是为什么他们不给他们回旋余地。所以不要要求加沙。

从加沙撤出，达成停火协议？这是最容易的部分。所以最困难的部分是结束占领，但是即使这样，只要以色列真的想要协议，我也可以在两个月内做到。所以，进行选举，摆脱雅各布·内坦亚胡，换上……

嗯，你知道，嗯，本杰明·内塔尼亚胡和安吉拉，不，他是第一个下令轰炸加沙的，对吧？他，本杰明·内塔尼亚胡，他的战争罪行记录非常糟糕，所以不用担心，他不是一个温和派，好的，但至少不是我最喜欢的家伙。但是，如果他愿意，本杰明·内塔尼亚胡仍然可以达成和平协议。

所以，听着，只有一个人可以真正解决这个问题。嗯，实际上是两类人。一个是以色列人。

你投票选出想要达成和平协议的人。你会得到和平协议。好的？第二类人是美国总统。

所以，如果我是美国总统，我假设，对吧？或者任何想要达成和平协议的美国总统。你只需要说，我将减少资金援助。

以色列会立即达成协议。他们不会说他们想减少资金援助，因为美国每年给他们提供数十亿美元。这并不复杂，一点也不复杂。

是的，所以告诉我这个。好的。如果美国总统说，嗯，我将减少资金援助。

你认为这可能会对以色列政府造成巨大的问题？他们是否不得不举行选举？以色列的政治家，以及以色列人民，是否会开始真正担心他们将失去巨大的资金和武器来源？

是的，绝对会。

所以，为什么我们要利用我们的影响力？不利用我们的影响力是疯狂的。

是的。这就是我们回到特朗普的地方。感觉他足够疯狂，可以利用这种影响力。但是，疯狂是指好的方面，足够大胆，不在乎传统，不在乎压力、金钱和影响力等等。

是的，但这是有史以来最大的赌注，12%的几率，他这样做，这很好。但是，他做相反事情的几率很大。他可能会说，让我们称之为80%，80%的几率。

是的，玛丽安希望我让以色列得到西岸。所以，你问了关于这件事的所有问题。好的，巨大。

哇，是的，我将证明自己很强硬。我将这样做。然后我去了核武器，哦，不。

你在做什么？你为什么这样做？特朗普是一个巨大的风险。他是一个巨大的风险。

如果你经营的是一家公司而不是一个国家，你会雇佣特朗普作为你的首席执行官吗？所有观看的人都尖叫着。不，好的。

你永远不会冒这种风险。你冒着80%的风险，你的公司将被摧毁。你绝对不会这样做。

而且你知道，如果你是一个商人，尤其是一个商人，你不会雇佣一个如此不稳定的家伙来经营你的公司。这是一个不可接受的风险，但是你没有错。我们之前谈过，但其中有一丝可能性，他可能会意外地做正确的事情。

我们在这场谈话中谈了很多关于希望的事情。让我们放大一点，是什么让你对人类的未来充满希望，不仅仅是美国，而是地球上所有人类？

为什么我是中间偏左而不是中间偏右？这个问题经常被问到。所以，你看看民意调查，不仅仅在美国，还有其他国家，它几乎总是分成三分之二对三分之一，对吧？三分之二的人说，让我们富有同情心，让我们分享，让我们平等，让我们公平，对吧？三分之一的人说，不，我。

我，我，我。好的。

这就是人类的本性。所以，通常是同一部分人说，不，没有改变。另外三分之二的人说，嗯，一些改变。

所以，如果你不做出任何改变，你永远不会找到正确的答案，市场才能运作，一切才能运作，你必须随着时代和文化变化而不断改变，对吧？所以，宪法中有修正案，因为你必须不时地修改文件。小心，对吧？但是你必须允许改变的途径。

所以，为什么三分之一的人在这么多地方都获胜？因为他们拥有更多权力和金钱。而且，顺便说一句，如果你更自私，你更有可能拥有更多权力和金钱，对吧？我希望情况并非如此，但事实确实如此。

这些都不是绝对的规则。它们是平均值。所以，在很多情况下，三分之一的人最终获胜。

但关键是，我们是一个需要同意的物种。我是个冷酷无情的现实主义者，所以我不认为我们有某种差距。我认为我们很好。

所以，所有科学家都认为，当然，我们都是……每个人都认为这很疯狂，对吧？所以，当你从物种的角度来看待它时，不同的物种以不同的方式做出反应。有些物种没有同情心，因为这不在他们的DNA中。

他们，这就是为什么我们有关于蛇的这种感觉，对吧？所以，对于像我们这样的高级灵长类动物来说，好消息是，黑猩猩和人类，我们都大致想要同意。例如，黑猩猩有暴力……你知道，声誉，他们很暴力，并且非常接近。

但是人们不知道的是，领导者不是通过暴力获胜的，尤其不是对于倭黑猩猩。他们通过为其他黑猩猩抓虱子、帮助他们、一起狩猎、获取食物并分享给其他人来获胜。因为他们获得的是其他人的同意。

这就是你成为阿尔法的方式。你不会通过物理优势做到这一点。你通过同意做到这一点。

所以，这就是我们固有的，这就是我们的DNA，长期来看，三分之二的人会获胜。我们会富有同情心，我们会改变。这就是我们所有人都在寻找的希望。

希望是数字……

是的，事实上，还有一件事，是的，看看历史。希望和改变总是会获胜。所以，再次，保守派不会有感觉。

保守派是必要的，因为你必须平衡事物。如果你只有三分之二，即使这很好，那仍然不会达到你需要的理想系统。你需要一个丘吉尔，如果你在世界中间或两边。

你需要有人说，规范，你知道，电梯检查六次太多了，对吧？所以，保守派需要发挥作用，而且作用非常重要。但是，话虽如此，他们历史上总是失败，因为他们是在失败的阵地上战斗。

保守派说，不要改变，但世界一直在变化，所以他们注定要失败。这就是为什么开国元勋战胜了英国君主制。这就是为什么民权运动，首先，他们不是一夜之间获胜的。

他们花了100年才获得平等权利，更不用说废除奴隶制了，对吧？所以我们在妇女权利方面取得了胜利。我们还在争取同性恋权利。

我们一直在取得胜利。但每一次小小的进步，都会让你感觉我们好像正在输掉。我们生活在一个邪恶的统治者领导下的时代。

公司的统治是确立的，但在漫长的历史长河中，变革总是会取得胜利。所以，从总体上来说，同情心总是最后出现的，但再次强调，不要太在意这些头衔，对吧？人们总是沉迷于标签。

三分之二的人是有同情心的。这包括许多愤怒的右翼人士，对吧？最终你会在历史上每次都取得胜利。所以我们继续战斗。我们需要在必要时强硬。

我们需要这种意志力才能赢得任何战斗，对吧？但我们对其他阵营保持文明和尊重，因为他们也是我们自己。所以进步一直在发生。

我说，看看，这就像我书的结尾，我们对保守派持开放态度。你对马车里的人有很多同情心。所以保守派通常对他们的家人、社区、教堂以及马车里的人都很友好。

但他们会在他们的马车周围设置电网和铁丝网。所以如果你在外面，你就是另类，你会被电击，这会持续不断。所以我认为左翼的马车更大。

所以我们把世界看作是“我们”和“他们”。但好消息是，如果我们赢了，我们不会只为左翼提供医疗保障，我们会为所有人提供医疗保障。你们都会获得全民医保。

我们将为所有人提高工资。右翼也不会被排除在外。如果不喜欢，我可以告诉你一个有趣的故事，它与我的家人有关，我相信其中一部分是关于末世论的，因为它大约来自500年前。

但是，它让你感受到旧的马克·吐温代码，如果真的有马克·吐温的改变，它会非常缓慢地发生，然后一切都会好转。我妈妈在土耳其的姓氏是雅什，我慢慢地，所以这是一个奇怪的土耳其名字。所以有一天，当我还是个孩子的时候，我们在伊斯贝尔走过清真寺。

清真寺上写着，是的，当然。这是什么？好的？所以一个小小的清真寺，我们进去，我爸爸开始问他们的妈妈问题。

好的？所以他说，为什么？为什么这个清真寺和那个名字？他说，你不知道吗？然后，因为我爸爸说，我妻子的名字是去年，我的天哪，他就像，你的祖先在他们征服开放的自动海军时是动物吗？好的，所以我的祖父，从500到600年前，想出了这个主意，所以你永远不能征服同意。

新颖，因为下面有一个巨大的链条。老板，对我们来说，所有船只都卡在改变的炮火中。世界两边都需要在底部的船队进行战斗。

对吧？所以一个地方被征服了一千多年，没有人认为它会是具体的。祖父想出了一个主意，为什么我们不建造巨大的木板路，把它们连接起来，让我们的舰队通过陆路到达另一边。

每个人都认为，无论任何人的想法多么合乎逻辑，他们都会认为这是不可能的。不可能行得通。你疯了。

这是关于康格雷斯城的。你们到底在做什么？每天都在记忆中。国会来到祖父面前。

你的这个项目进展如何？慢慢来。任何指挥官的名字，慢慢来。

然后在整个事情完成后的一个晚上，他们把整个秋季舰队运过陆地，在老板中间，老板。神圣罗马帝国承认他们投降了。因为变化会非常缓慢地发生，然后一切都会好转。

好故事。感谢你多年来为这种改变而奋斗，现在已经超过二十年了。感谢你今天来谈话，谢谢。

就像，谢谢。政府说。

感谢您收听与简·瑜伽的对话。要支持播客，请查看描述中的赞助商。现在，让我给您留下一些来自荣誉的话语。

极权主义永远不会满足于通过外部手段统治，即通过国家和暴力机器。由于其独特的意识形态以及在强制装置中分配的角色，极权主义者发现了一种从内部控制和恐吓人类的方法。谢谢你的收听。我希望下次见到你。