Letter from Beijing, with Han Feizi — #72
01:02:09 Share

欢迎来到《ManFold》今天我的嘉宾是韩斐特他写作《亚洲时报》也是中国、中国-美国关系和全球经济的最有理解的分析家韩,欢迎来到节目谢谢,谢谢请我来,是个喜悦

如果您還沒有解釋,韓斐特是一位著名的歷史人物,是一名中文歷史人物,是一個名字。我們不給您真正的名字,我們只是給您他在《亞洲時報》的代表文章。我建議您去看他的文章。韓斐特的學位是工程師,他在學生學位上。

他有一个故事的职业,他最近的工作大多是在金融方面的工作,当时他曾经是中国的投资者,是一个很知名的投资银行。这是正确的吗?是的,那是完美的。好的,太好了。我们正在在北京面对面的这个讨论,你住在北京。

在中国 2000 年你住在北京然后你在红冈和纽约有段时间前你回到北京了对吗对 完全对所以我想我们可以开始是想给听众们感受一下今天在中国和北京的情况在 2024 年我认为除了你去过中国

最近你不太明白今天的情况如果你不经常来这里过去的十二年很难得到中国在过去二十三年里有多大的改进所以我们可以开始谈谈这个问题

所以我回到北京,在 2022 年,在 2020 年末,在新冠疫情的最后一天,我出院了,在五天的疫情中,出院了,一周后,他们打开了每个地方,

所以,我一直在北京移動,時間很辛苦。在我腦裡,因為我住在北京,在 2001 年 99 年,北京是一個很辛苦的城市。人們在排隊,人們在所有地方都被淹沒了。在公眾上,他們都被淹沒了。當我來到北京時,我已經準備好,我已經把自己給撒掉了。

然后突然间,就像在《蓝天的夜》中逛街一样,每个人都很友善,每个人都站在一块儿,每个人都在公交车上静静地看着电话。服务是很棒的。当我去到银行时,我们要设置所有的账户,每个人都非常有帮助。当我们要去公司的保险,我只期待有责任官员

他们向后向下伸展来帮助我们。所以,这次回到中国,是一个非常奇怪的情况。但是,一切都改变了。这是我过去两年来做的一件事,尝试了解为什么这件事发生了,以及是否能够在其他地方重新重复。

所以我只是想要稍微调整一下这个问题。如果你回到 20 年代,像 2000 年或甚至 10 年代,事情会比较糟糕。人们比较负荷。我认为,一部分是有 8%或 10%的年金增长。如果你回到 10 年或 20 年代,人们在最早的时期可能会比现在的 3、4、5 倍负荷。

而在此之下,生活的情况更糟糕,正如您所说,人们不太知道如何形成细腻的线条。如果你走远处,他们会更容易在路上吹哨子,这并不是客户服务。这些事情,在现今进步了很多。

我在 2019 年在北京的事件中,我之前是在 COVID 之前的我已經感覺到事情在北京的進步很大如果你去到北京的比較好的地方我已經感覺到它在接近東京

在建筑物的美观上, 空间的美观, 喝个好咖啡, 坐着读书, 在书店里面。我感觉这已经开始, 现在已经远远的越来越远了, 现在是 2024 年了。你觉得这样是正确的吗?是的, 完全正确的。我一直在想, 什么事发生了?

我能想到的就是,這是一個很無聊的過程。當人們變得更有力,他們會有一個充足的思維。

更改变了少数人的心态。特别是年轻人,他们在这个环境中成长,20 年前,5%的中学生去学校,现在达到 70%。他们更高业化,他们没有这种少数人的感觉。

而之前大家都在前面跑路怕事情会被打倒这就不再发生了

我认为,我在一个讨论中推特了,现在我无法记住作者,但是他是一个很知名的美国人,他在中国生活,在 90 年代初时在这里学习,然后再次回来,他在很多不同之间的学习中提出了很多不同,包括那时和现在学习的学生,他们平均大约六英尺高。

每天穿更多衣服的衣服所以是完全不同的情況在社會上的富有度的方面在北京生活的方面這就是一個巨大的城市北京的公共居民數字是多少 20 萬人或什麼的 26 萬人我看我看我的數字所以它是一個巨大城市而且它有一個非常廣泛的城市系統

但如果你要從城市開始,如果你想到城市的另一邊,在中央的車站,你可能要一小時半或什麼,才能到達城市,因為它這麼大。當你從 A 到 B 這裡,我覺得很多人會去中央的車站,

你

绝对静静的电动车,非常现代化的,疯狂的,有趣的,然后你会有更多的绝对的内装燃油引擎车,所以你会有一群这样的东西在发生,交通在这里 tend to be pretty bad,但是一个正常的另一个方法是通过 DD,就像 Uber,你只要通过你的电话程序,它就会来给你,你会有驾驶员,你会感觉到 DD 的声音很明显,当你打电话的时候,

但你经常在一半,你知道,从任何两点来说,它总是像最少一半小时,因为所有的交通在 DD,所以,是的,DD 的相似性,是的,我们现在吃的方式,我们在家里准备食物,它在一天中

我们从来没有停止用家的游客,而你可以花的钱,可能是 50RMB,就是 7 块的食物。所以基本上,我们的游客箱是完全空的,无论什么,每天,每周,所以那是一个

那里的市场提供的便利,而中国的大多数城市现在正在提供这种送货服务。对,所以我觉得这是西方人不能想象的,比如说我的妻子会抱怨,在北京的生活上,如果你是,你不必要太富有,但是如果你在这里有点肥胖,

你基本上可以很快地送出所有食物你會被很多餐廳包圍著你所有東西都非常非常方便

在很多送货车的背后,你会看到很多没有很多钱的人,其实是送货人,美团或其他,他们穿着一些不同颜色的衣服,你看到他们在他们的车上或任何的电动车或任何的送货东西,在我住的酒店里,有个机械人,

如果你在北京待了一段时间,你会进入电动机车卫团

小车,里面没有人,只有东西,它将东西送到,我想说,到计划点,然后让送送人员在最后一周的时间取得。对,所以,在日常使用的用途上,你可能会说,哦,这不是超级高科技的维修,但其实是,因为它实际上有用,对吗?

这些城市或中国大城市可能已经达到你不在其他地方找到的程度的自动化我不知道你会在苏州或東京找到的程度所以这很令人印象深刻我觉得对于中国人而言,如果是一般人而能完全活动,很多人会说生活的品质是,如果你在游戏界的部分

在西部生活的品質是更高的,這是否正確?我不是在誇張嗎?這完全正確。有些事情是錯過的。例如,在街上有更多的自然空間。但是這完全正確。你不需要花太多時間。在 Costco 上市,

对,你不做这个。对,很多东西都给你,很多服务都很便宜。对,但虽然我们认为自动转移是支持的,但是仍然有一个低收入的群体在做送货的事情,所以它是在背后的。对,

人们在中国的故事中读到的特别是因为现在的经济不太好就是有人去上学

家人甚至稍微被负债了,让他们去高中,但现在他们正在工作作为一个送货人。所以,你必须要公平地说,那是存在的。像汉这里的经验中的一部分,是建立在一些低薪的人身上的。对,要公平地说,美汉人不是很低薪的人。他们是一个很严重的工作。

但如果做得有效的话,就会有一个额外的青色薪金。但是你还是不想当学生。这不是你原本的目的。对。对。现在,我对这里的朋友说话,所以我对这里的一群人说话,

我旅行的过程中,有很多大学学生、科学家、学生,有时的驾驶员或女士,每个人都笑我,我说我和他们聊天,因为我去中国旅行,因为这种谎言变成了一个扬尔·弗里德曼的谎言,但是我认为这其实很有用。我想几乎所有人都说,经济不佳。

现在我对于这个的心理模式是主要是因为房地产的波动现在在中国的金融市场房地产市场不是那么好发展所以很多人有钱的人都在投资

在第二或第三个房子里基本上是在现金中所以有一个浮动的情况尤其是在一级市场中人们在现金中在意外地投资了很多人政府看这种情况为问题才认为这是浮动的事情我之前也说过

有些人在 2008 年在美国发现了这一点,他们讨论该否让货币的建筑增长,或者我们应该让它走,让自然进行。在美国,我们让自然进行。在中国,政府基本上决定将信用收紧,并改变第二三部份的投资规则。这发生了一个崩坏。

我认为这是人们在这里感受到的主要的转换因为,例如,如果你看看货币缩短,中国的货币缩短是一亿美元的约 1 亿美元的,和全世界的货币缩短,所以我认为这不是经济上的生产和输出部分,我认为是这个地区的

是

20% of the GDP and that has been falling you know when the first sector that ever had a decline anywhere in China for decades and the property sector you know the largest one was going down about you know 4% a year so because of that the overall GDP was not running at 7-8% now it's running at 5-6%

但它说的是,有其他部分的 GDP 在 7-8%的情况下,我们看到的就是 ED、电池、电池。这些东西在不明城市,例如河北、东广等地方,你不会听到的地方。

有很多中国人在说的很慢、很难的事情。这肯定是正在发生的,尤其是在每个人都去的地方,例如北京、上海。这些地方在经济上是在崩塌的。

对,我觉得这里

你有一些事情在發生,比如說,如果你在富有的一邊,你擁有一個房子,或是更多的房子,你會發現現在的市值比前幾年那間房子還要低,所以這會讓你擔心,這會讓你花少量錢,因此,這些城市會有少量消費,而這些人的生命力會依靠這個消費,例如人們在購物,等等,

他们觉得负担了,经济不安全,所以有种可能的波动效果,在国内的消费水平全体下降,而这只是让经济被困执行,这部分经济,这不同于某些工厂,

投资大量的机器来做超便宜的电子环境或电池或什么的,然后全世界都在采取它们。所以,你有一部分经济,我认为它非常好,政府特别集中在增长高品质的增长,进步生产和高科技产品的增长。

versus internal consumption in the economy, which is definitely in the doldrums, and maybe will require significant government stimulus to actually get people confident enough to start spending again.

这是一个正确的描述吗我现在是什么地方我认为国家消费是这么糟糕的国家消费在很多外国人认为国家消费应该作为一个引起经济的东西我认为你错过了分析中国经济从来没有那么不平衡所以我不那么担心国家消费不会把整个经济增长

前年,本来还没算到,但地区消费增长了 7.8%,主要是从新冠疫情回復。这一年,消费,而且这不仅是在产业销售,产业销售是一个不合理的数字,但是与服务有关的地区消费,今年增长了 GDP 约 5%。所以我不太担心如果它只是增长了 GDP 约 5%。因为我从来没有认为经济是不平衡的。

在中国的经济中,西方经济家,他们很熟悉的一个非常受用的服务经济,

I think that China isn't like that like the part of the total economy which is made up by consumption at least as it's measured seems too low to these western economists and so there's a sort of macro discussion about this quote distortion in the Chinese economyI just meant like as a secular thing because of the property bubble or whatever is causing the economy to kind of not be great right now

我认为当我和平常人聊天时他们会更加调整花钱的感觉,这就像在餐厅里有一个挡点的效果。

似乎是这样的,至少很多人认为这是真的,但我觉得这不像这个问题,例如,中国的总体购物水平是什么,和,说,西方经济的经济比较,以及那里的需求水平是什么。所以,我认为我们在讨论的事情有点不同。是的,是的,是正确的。但是我们来谈谈中国经济的自然性在一个质量层面上。

你最早的一个文章,或是你写的第一个文章,在《亚洲时报》中是关于一个经济家叫迦勒·佩德斯。对吗?迦勒·佩德斯?是的,他不在这里,所以他自己也不需要提到迦勒·佩德斯的名字。我还记得。那没关系。我读过很多关于佩德斯的文章,人们经常把佩德斯带到我身上。当人们想要跟我谈恋爱,或是在别的地方,

有时候会提到彼得·赛汉我喜欢那个人所以我不想说那些人的事情有时候会提到迪士尔·麦克·佩德斯的讨论中国经济迪士尔·麦克·佩德斯是一个负责财政的人我不知道他是否有学历我认为他没有学历他有负责财政的人是一位秦华的学生是贝达贝达

所以他在中国生活了,他是一位在中国住的长期居民,他是在中国的大学学生,所以应该让他听清楚他要说的,现在我并不同意他对此的看法,但我花了时间

OK,so Michael Pettis has been in China writing about China for almost two decades nowand

猜猜看,他在中国写了差不多两年了,我一直跟随他,我们甚至专门遇过。我想最大的问题是,在他一直继续发展,他没有改变他的观点,中国继续增长,他认为,

让我稍微停下因为我们之前要考虑他的预测性

我想要谈谈他的证据,这不仅是赛斯,你可以读这个样的写意在《经济学家》中,或者甚至听到"真正的经济学家"讨论这些东西。所以,有个证据说中国太少消费,太多投资。对。现在,关于关于或不关于,服务界这里太小了。

太多的 concrete 进入地面太多的 rebar 也许建造很多的资金严重的 real estate 或 infra struc tureprojects 那其实不

have a good ROI attached to them.Okay, so those are all sort of parts of the story.And Pettis has been one of the major proponents of this view.That actually, oh, they got 8% growth, but they had to really struggle in the amount of money they had to expend to get people to build high-speed rail lines or skyscrapers or concrete roads.

in order to get that8% growth number in GDP is unsustainable because it's super inefficientso that that's and if if Pettis were rightit would be very dangerousbecause it would mean thatChina has to pour money into the groundbasically to get its growth numbersit's not high quality growthand it'll eventually have to collapseit's not sustainableand I

我自己也很清楚地調查了他的論點我沒有發現他的論點是有信心的你為何不來作出你的評論吧?Pan?他所有的論點...我沒有錯過他的論點他的論點是...你知道...這很合理

但是,事实上,这一点都没有发生。中国没有任何货币危机。如果您称这 5%增长为一个危机,那我许多国家都喜欢有这种 5%增长危机。所以我做了一些研究,然后出现了,中国估计是

25%的世界货币,但只有 13%的世界货币的消费,如果按照数字来说,估计中国只有 38%的中国货币消费,相比于美国,即近 70%,而日本和韩国在 50-55%的区域中。所以,中国看起来是很不错的。然而,既然如此,

中国人都说中国人是富裕的东西,有负面味道,而负面味道则造成货币的缺点。但当你看看每个人的购物分布,从车,到家具,到电脑,到电子,中国人的购物分布达到 20%,甚至 50%。

所以,你会看中国的商业销量,我认为是去年 6.9 亿,中国的商业销量是 6.9 亿,而那是比美国的商业销量税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税税�

比起他们的 6.5 亿的商业收入,所以美国的家庭消费大部分在于移民、医疗、教育等,不是商业收费和服务。中国的家庭消费发生了 6.8 亿美元,比较市场销售的商业收费发生的数量少。

让我再重新描述一下您所说的事情。在美国,有一个家庭用户数量,

大部分的数字,大概半数的数字,比较多的红色,所以是的,是的,比较多的半数,是的,是不是红色销售,对,好,但是中国数字,而这是更加的一个批评,只是中国的数字的报告方式,

对

对于美国,我对吗?对,你正确的。所以,中国的家庭消费人员的工作是在缺乏租金、税金、所有非商业销售的部分,而不是中国家庭消费人员的工作。是的,我们实际上不知道他们在发布什么。

我只知道,當你加上他們的所有本土消費,中國買了兩次比美國的車多,三次比美國的手機多,食物的量和蛋白質量超過了美國,衣服和衣服超過了美國,

中国的收入比美国的收入大约一半美国的家庭收入大约一半是的所以这里有些东西不足

所以,我认为,有些东西不足,是一种报道问题。如果您看它的历史,这是中国从最初的一部分,从最初,他们和世界银行斗刺,当他们进入世界银行的系统,国家系统,斗刺,他们都能够报道任何的服务。

這可能是他們的計劃,為 WTO 發行的支付,但這一直持續了這些年,它已經在混淆,並且它已經混淆了數百名西方經濟家的分析。如果您看中國的電力產業,它是美國兩倍的,

如果你看到车的生产,美国是三倍的如果你看到所有这些实际的东西,你可以用手指指向中国的经济是美国的多次经济但是当它来到实际的经济报告时,很多东西都只是失去的好,所以我们现在在谈的特别的东西是家庭消费

就想简单一点,您的论点是中国的家庭消费方式是比较少的。对,比较少。如果我放一个很重要的数字,美国的家庭消费是 70%,中国的家庭消费是 60%。中国的经济没有任何不平衡的问题。好的,那是 Pettis 的主要论点吗?

你不同意的?还是其他方面?这两部分,这半部分。其他半部分,他的论点是中国的输出主流政策,是令美国太多的购物

我认为

记住,交易率是一个管理交易率,市场并没有决定美元交易率,而中国政府确实是这样设定的,我相信他们在一个无辜的方式设定了,因此,RMB 是对美元的低估,这就是中国公司在输出中会成功的原因,因此,如果你是一家美国公司,你会在竞争中说,嘿,这些人在我们的

是一种自然货币的价格因为交易率是低的我只是想说一下所以我觉得这有一定的利益因为如果你做出 PPP 或者买家能量比较

我实际上看起来像,那么,世界银行做了这个,他们结认的 RMB 是在一个意义上是 2X 的价值,而我还能看到这个数字,当我刚刚走过来这里,我说,我可以得到多少食物,或者你知道,那多少费用在这里,交易率确实使事情无法无法负债,如果你在买钱,

所以我完全不同意 Pettis 的那部分如果你是一個升級的經濟,你希望能夠確保你的輸出業界能夠成長,而他們能夠成長,他們能夠吸收技術和知識,而不需要從其他國家來製造

我认为这部分是 Pettis 的语言不是完全疯狂的,你觉得呢?我认为不是完全疯狂的,我只是…

你不覺得他可以 100%的批准對某個市場的責任嗎?我不是說它是一個市場,而是美國的市場,它好像是在一個角落中,這就是美國經營的經濟,所以人們可以有高的生活標準,而是因為他們有高薪的

服务工人和工人,例如银行人、律师、商务人员和市场经理人,而不是工人、销售人、工程师。

而你所擁有的高薪高利貸的職業是你擁有的中國財產是美國的財產我會這樣說因為中國有管理交易率並不是全球的 fx 交易商在設定美元交易率的方式而是像日元或歐元的方式

在某種程度上,政府正在設立交易權,這是中國政府。另一方面,美國人已經很開心了,因為這個預算。預算是什麼?預算是:美元有很大的購買力,美國公司設置了在中國的商店,以製造東西,然後將它帶回美國。美國的消費者收入增加了很多。

原来是便宜的价格和低价质品但现在越来越便宜的高价质品有很大的消费率我一直都很惊讶我现在可以买的东西比起我小时候的 1980 年时买的东西还不大我们不能买到那么多东西你可能会买到新的鞋子,比如生日或圣诞那就是了,那应该会长久的而现在你可以买一双鞋子,就像 Temu 那样,我会给你几乎无效的

所以有这样的事情发生但是美国很高兴有这个想法美国可以进入这些很高价值的服务东西我们就让那些中国人制造这些东西在这些可恶的厂商里面并没有那么大的市值但现在

中国的技术受到侵略美国感到被中国经济的整体大小威胁了他们无法告诉中国在地球政治上的事情现在我们感到有点担心

我们想要反过来一些已经在进行的事情。这对你来说是很合理的吗?是的,这完全是合理的。这就是正确的事情。只是,它很难……好,我告诉你一个小故事。我告诉你一个小故事。当我在高中的时候,这是 2000 年初。有一位教授教了一个训练课程。

然后我们在谈论全球化他说会有赢家和输家在全球化中所以我们要做什么跟输家一样他说了一个非常伟大的话他说要付钱

然后他们说"那你怎么赔钱""我们的赔钱会那么好,那如果华人失败,我们就赔钱,然后他们就赔了所有赔钱,然后每个人都会更好"然后我们都握着手,然后我们就说"当然了,那太高贵了"除了现在 20-25 年后,我们在打掃头,我们觉得"哦,他们没有任何机会赔钱"

我们到底要怎么做?要给他们保险卡和通费卡吗?还是要把他们重新训练成数码计划人?这并没有发生过,而实际上,所有的资金从资金化学中都被资金化学的商人和商务人员和那些学生盗窃了。所以现在我们正在尝试反过来。

我们在想要反过来的交易我只是希望人们会有一个更好的计划比付他们的钱更好是的我认为你的记忆是对的如果你读了《经济学家》在中国在 WTO 和其他事情上得到的协议的时候

那就是这个故事,那里面会有很多赚钱的赚钱,而美国的厂商失败,他们会得到一些交易支付,一些赚钱的部分,而这会让他们更好。我记得那时候,我认为,但我认为这不会发生,因为富裕的人,这些资金商人,这些高薪服务员,他们不会放弃。

他们的收入从贸易他们会说我努力工作我超级聪明所以我是这么高薪的律师所以我是这么高薪的贸易商人资金分析师为什么我得回这些人在欧洲呢?什么方法怎么会这样做?对吧?像什么政治家的负债是比较贵的

是要从超富有钱的人拿来给他在约翰州的那一家公司的钱。那怎么会这样呢?结果,没想到,这不成功了。所以其实没有…现在,有货币的赚取,因为约翰州的买家,像我这样的小孩,在约翰州可以买更多的鞋子。那只能让约翰州的工厂工人流失的就是便宜的货品。对。还有债务。对。还有另一个问题,我预期的另一个问题是,在人权方面,

很多这些工程师,他们不会成为,即使我们设置了训练计划,重新训练计划,学习训练计划,以使工程师变成电脑训练者,我并不确定这一切会成功。实际上,我们从来没有走那一路。所以现在我们有一个稍微的拖延效果,在你确实有这些

前藍色工作人員、紅色國家的人們,他們想知道,我從貿易中得到的收入是甚麼?為甚麼你不給我?我猜我會投票給川普,因為他只是一個人甚至承諾自己的情況需要修正。其他人只想要我叫名字,當我抱怨中國的升值,我們從貿易中得不到的收入。所以對我來說,

你不得了你的贡献在我们的美国政治系统,直到你将政治力量保持住,然后就取得它。现在的系统是设计的,比我年轻时更重要的,所以钱有了力量。如果你是一个青衣褲,在中西的工作人员,你没有很多力量要求你把米饭的份量购买。

但是我们现在在那种情况下,那些人,他们没有完全看清我们所描述的困难图表,他们感觉到他们应该…这也会在欧洲发生,有很多在欧洲的职业人士。他们感觉到他们没有得到自己的,富裕的人有得到更多的,我们没有得到我们的,他们正在尝试…

基本上是通过政治系统来使这些事成功但我觉得他们会被拒绝如果我们只能想通了我们可以想通了比 20 年前的付款更好这就变得有点严重了因为我们想通了这就意味着我们必须反过来这种交易你必须反过来这种交易在亚洲制造的地方然后你卖出美国资产来付款这种事情这就意味着在某个时刻

你

而另一个受伤的事实是如果您真的需要人们如果您真的需要从货币到生产与生产的经济改变那么您的 400,000 美元的投资和资金工作现在必须是 150,000 美元的工程工作

你的律师、商务员、市场经理、现金银行的经纪人,他们对这种交易的舒适度很高,现在就要有工程师、工程师和锋利工程师,这就是一个很好的生活,但这不是我们的生活。是的,我只是想要,我需要谈谈这个问题的问题。

我希望能够做到,因为我认为我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个非常强大的国家,我们的国家是一个

Maga 和川普除了移民之外,這也是另一個問題,至少是因為我們沒有實際地在交易中重新分配利潤的行為。我一直都很懷疑,在政治經濟中,有任何一個理想的方法,有任何一個理想的方法,這會發生。如果發生了,這些人會開心地收到一張折扣嗎?絕對是。

有另一个失望的部分就是你的感受和自信在生活的意义上有很多这些都与你的工作有关所以,当一个工程师,喜欢自己的技巧和工程,喜欢做东西

你不能完全支付这个只是用一张税项所以现在那个人失業了或者那个人在桌子后面在 Kmart 购物在便利商店卖货但他得到一个税项他把他的收入提高回到他当维修师的收入它不完全恢复那人的健康感受所以这个也被这种讨论中拒绝了但是回到实际上反过来

所以这就意味着将产品向美国重新建立,以防这些不费的货物从中国进口,

我不是說這樣做不可能,但它需要大量的國際意願、調整和能力來做。所以對我來說,我會投訴美國能夠做這件事,即使我喜歡看到美國能夠做這件事,我只是不覺得會發生。有一個典型的典型的免費午餐。

优优独播剧场——YoYo Television Series Exclusive

你知道,每个公司都变成伊拉姆斯·法兰斯 500 个公司,他们都比特斯拉和星星 X 更成功。然后你能吃完饭,但除此之外,你有问题吃饭的,对吗?是的,我觉得那种幻想世界非常不可思议,

但是很多的语言细胞我总是用语言细胞这个语言细胞是指一个没有很高的数量的人可能是非常强的语言但是没有很高的数量的人而这些人可以骗自己的有很多的无法理解的语言

所以我们一直在说,其实还有很多人还相信,美国是异样的。美国的企业人很聪明,美国的技术家很创作,他们总是在前面,中国人只是在传输我们,所以他们总是会在后面,因为他们只是在传输我们的事情。我们总是在前面,美国人总是在做这些很好的工作,创造新的,很好的,有创造性的东西。

我们要保持这种中国人的前途我认为很多人仍然相信这些事情这确实是一个令人感到信心的故事

但是我认为你越看重点,无论是机器、AI、车、电子、电子电池、电池,我可以说的不一样,你会看到门口在关闭。美国不仅仅是在前面的门口,所以我们会。没有门口,但每个国家,美国和中国都有自己的东西,它们是前面的。美国绝对是前面的东西,但

不足以说明

我們不懂如何製造內燃油引擎,所以就做聯合企業,讓 GM 和 Volkswagen 做甜蜜的交易,讓他們有了這裡的市場,我們會給他們免費地產或稅務停歷,但是我們會獲得,因為我們會從此學習,然後中國將會擅長這個技術,我們將會擁有自己的國際冠軍,在自動車業中可以競爭。我覺得這是一個遊戲書。

但其实是中国人做的所以他们关闭了门在酒店中我看到有一个很好的自制咖啡机很好的咖啡机我看着我太太说"我猜到是意大利的机器"我说"可能不是"然后我看着拍照然后我搜索了一下我发现是中国的

所以我觉得有一个很大的区别就是在几乎每个高架上中国人都关闭了门然后现在美国人的情况变得不舒服因为美国人真的要反应这些事情的反而我应该说一个事情让人知道我们正在进行一个干涸的谈话就像银行人或经济人会有的谈话

中文字幕——YK

或者我房间的床板的枕着,这种美感的质量现在非常高,而这些东西是在这里设计的。不像我们要带来一个从纽约或巴黎设计的,所以它会很酷,很厉害,很漂亮的。不,这是一个人去过的时装设计学院或设计学院在中国设计的,现在设计了。

我认为这完全是不值得欣赏的因为如果你来到这里 20 年前或者你经常只看着鸡母和看到一些糟糕的打击东西你不会发现中国的高层性东西就像中国的高层性东西

東京或是蘇州現在已經在很高的水平上到了一個人在這裡長大在說,在上海住住到巴黎的那一位可能不太感動了是的,請問一下因為中國有一個東西叫做"Gyuen"就是"過分比賽"這個高級的東西現在已經給中薪人士提供了

所以你可以去这些宝贝酒店,在外面你会付一只手和一只腿,而这里只是中等型的东西。昨天我刚才和朋友聊天,说中国在很多事情上有很多开心的东西,例如,面糕以前是一个奢侈品,但是中国面糕,你每天都可以在你的面糕上传播。

中国的音乐工具中国已经折扣了那些东西的价值以前你用钱买一套耳机现在中国的音乐工具完全充分充分的充值

我相信你所描述的那部車是 Ford 的首席經理

Yeah

我再延伸一下,他的名字是 Jim Farley,他是一名汽車主持,他很喜歡汽車,他很喜歡開車,他很喜歡汽車。不驚訝的是,他不是所有汽車主持,甚至是一名自製車的主持,但他是一名汽車主持。幾週前,《華爾街報》有一個很重要的故事,

有些 Ford 團隊員來到中國看了新的 EV 試駕他們被嚇倒了他們把幾輛車送回美國並將它們放進了 Ford 在德徹德州的總部建築所以你進去後第一樣看到的是一輛中國車為什麼他們做了這件事?每個 Ford 員工都會發現這是 Ford 的存在性脾氣說法是 Farley 的自己的說法最近他撕裂的故事是

Farley 在某些 Podcast 上做了一个面试他刚才提到他已经在乘 SU7,他们带回的小米 SU7,他不想放弃,因为他认为它是个很棒的车所以,在美国,很多人仍然想说,他们有这些便宜的

好

任何他能得到的運動車,它是電動車,也許相當震驚的是,小米是最知名的一家電腦和電動工具製造公司,所以他們能夠建造一部這麼棒的車,它和世界上最高價的超級車比,

你应该要注意到这个,他们如何做到这些事情?告诉一个故事,这是一个 20-30 岁的故事,这可能会告诉你为什么事情发生的方式发生了。我去学校时,我当了一只车车车车,

我认识了亚可可在高中的时候我可以看到每个车在路上我可以看见车尾灯我可以谈谈引擎变化车体的位置,车体的质量我都想做的是自动设计师然后我们签署了所有的访问我刚签署了车公司的访问我得到了所有的访问因为他们都很感动我非常感激当所有的访问都发布了

我看到那裡有一個名字,名字是 Goldman Sachs 我問他,什麼是 Coleman Sachs?然後有人說應該是銀行的銀行,但我心裡想,銀行是什麼?是這個人 Dentz 還是什麼?在我畢業的時候,這個人拿著標籤,這代表他有最高的學歷,在工程上,所以我開始想了很多東西。然後我發現,

正是在过去 30 年内美国的设计中不一样当我在 GN 工作的时候我突然发现这些是中学生我必须把你挡住因为对的 库尔奈尔中学对的继续说 继续说对的但无论如何 这就是对的对不起 老大但是这就是美国的才能中发生的事情

在金融界,有些人的资金已经被资金投入了,而这些传统的生产公司,例如 GTX 和 Ford,他们的资金是后来的,像是 Golman Sachs,Google,Meta,

去通过 500,000 人,而在中国他们在学习多少工程师?不知道几百万?三半万?大概三半万。中国大约每年有 10 万人在中国学习。一三个人是正常的工程师。政府已经

正確或錯誤地,中國的資金業界正在嘗試減低他們的社會價值。很多人在資金業界都不太擔心這一點。但我覺得這是一個有意義的計算,我們只擁有這麼多人工資源,我們要確保他們走到正確的地方。

我小时候在美国有价值,核心价值,你必须有点道歉,因为很多人会说,

你為什麼要投資?你覺得這樣幫助別人嗎?是否很富有?如果你建造了一個很棒的車,你可以享受一些滿足感的東西。如果你解決了一些人生中最好的化學問題,你可以享受一些自信的東西。以前,我年輕的時候,我從大學畢業,如果你說你會投資,別人會問你為什麼?你只是個傻傻的男人嗎?錢是你最重要的東西嗎?所以你會要去避免

有所社会的拒绝,而不是一个赚钱的人。你只是说你年纪大了。不,我说的是,是的,这在美国有很多的挑战,但我认为,一个上升的帝国或文化,仍然仍然尊重真实的成功。

但是当你进入了偷竊和偷竊的阶段,每个人都说,让我去拿我的,我会用最快的方式去拿我的。哦,我想要和 Goldman 合作。你看,那个人,他背着的旗帜,可能他的爸爸或是有人告诉他,如果你想要在你 40 岁的时候,在纳税中拿 5-10 万块钱,

你不可以做作為工程師,但你可以做作為金融工程師他是紐約市的小孩對,沒錯但我認為這不健康我覺得現在中國共產黨理解這不健康,因為這不是你社會中最主要的觀點因為你不可以有人願意為共產黨犧牲自己的好處這個理念,能成為真正的工程師,是很優秀的

或是一名科学家发现新的东西或是一名军人在家里人死亡的军人

而那些人的原因是因為他們的重點是在於他們的高度上的名字上的財產而不是在於他們的金融資產而金融不是這樣的所以如果你在 HBS 或其他地方去他們會告訴你一些說話比如說你將資金集中在這裡你將資金集中在這裡更有效率而大家也會獲得到這些資產而那裡有一個真實的圖案

我认为社会不太好,基本上,买那些线太多,让所有最好的人们尝试投资。我认为那种社会将被另一个健康的社会打敗,即是在早期的帝国阶段,仍然想要做真正的建筑物的事情。

我认为中国是在打破了它的疯狂。我的事业在中国时期是在 GoGo 时期的。GoGo 时期是从张自明到胡锦涛。那时候的事情,费用很大。

他需要调整,习近平的调整成功了我对习近平是个粉丝吗?他应该知道自己在做什么,我愿意跟着他,看看会不会都成功他在某些方面移动,高品质的发展,高科技的发展,这是他想要的经济方向

I think the infrastructure thing they've kind of figured out we did enough we have the roads and the trains and the electrical systems that we need so obviously we don't want to

阿拉迪克·佩德斯现在在这方面投资,可能会减少收入,但借用债务为债务而言,这只是一个假的事情。明显,这并不是经济继续增长的方式。所以他有一个定义的观点,他不只是让"市场"决定发生什么事,他们有一个定义的观点,他们想要他们的经济发展,时间会告诉他们如果它会成功。我依然给他一个不完整的高度,但你也知道,肯定不是一个失败。

很多人都已经给了,或者只是以为是从早就给了。你提到习近平,我们已经在一个小时内,所以我们可能可以开始续上一点。你提到习近平,我认为很多西方人会说,

或中国的分析者会说,在前习近平时,那些从上海族的民众,可能是从上海族的民众,在习近平前,在上海族的民众,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海族前,在上海�

有很多事情在她的角度上移动了一些反共和非共和的方向你有什么感觉到这些事情发生了什么样的实际性?

有真相的真相,这肯定是发生过的。现在,我们明白了,这些事实需要有真相,作为一部分背景,对所有事情发生的。

从抵制谎言调查到理解美国正在对中国推动反对这只是中国移动前的一部分政策所以西方从左到右 左到右而中国从开门到关闭到开门到关闭

我们现在正在关门的阶段我认为如果中国走向另一边,让它更安全的地区,它的经济已经经历了这种改变,从有货物和产业投资的经济,进入高科技制造的经济,那么它会重新听听,这是中国经历的转折。

我认为,如果人们太过迷失她,我可以说她可以变成一个坏帝国王,

你知,若是苗西的潜在或其他,你知,某些非常糟糕的事情可能会发生,但我认为人们常常过于超越,因为如果有一个沿着回来回来的旋转的旋转,可能在十年或二十年后,我们会有另一个在中国的自由化时期,而你说的,它感觉到有些地区政治安全,例如它建立了它的军队,它被科技上捕捉了,国家没有真正的生存性担忧,美国人没有办法尝试

对

好,所以你想要在那裡結束嗎?是的!好的,好的!很高興有你參與我們節目,謝謝你帶我來!大家可以讀一下《亞洲時報》的範圍,我通常都會推薦《亞洲時報》,因為我曾經有 David Goldman 為主持,他有一個非常獨特的、有理想的看法。

谢谢大家