經濟學人｜法國的政治亂象解讀 歐洲的政經困局！ 陳鳳馨 ╳ 丁學文
00:00 Share

我心驾驲 走三关亲爱的金曲歌后许佳莹你知道现在 Uber Eats 上什么东西应该都点得到吗哦 那点得到白马吗额 点不到但点得到白铁那失落砂粥呢你认真吗算了 那点个螃蟹砂锅吧在 Uber Eats 上你想点的都点得到应该啦

欢迎收听财经起床号

欢迎大家回到 98 新闻台财经起传号第 2 个小时节目现场我是陈凤鑫民国 113 年 12 月 9 号星期一又是一个礼拜新的开始那我们今天呢还是进行的是一周国际经济趋势在我们线上是我们的老朋友丁学文学文每一个礼拜呢为我们带来最新的这一些国际期刊当中所讨论的一些事项

裡面常常會有一些特別關注於歐洲的一些現象其實對我們來講也是好事因為對台灣來說真的是在國際新聞上面其實非常的只關注美國不是說美國不重要美國當然非常非常重要

但只关注美国的结果其实欧洲有很多的动态对我们其实也会有很大的启发当然有一些呢就算是要关注美国可能有不同的角度我们也应该要来省思一番好的那这个学生先从这一期精英学人的关键字开始说起吧

我想這本經濟學人第一個兩個封面故事的經濟學人然後在所謂的美洲關鍵字這裡這一期有 29 個關鍵字政治板塊有 17 個商業板塊有 12 個我們先看政治板塊的第一個關鍵字他選的是烏克蘭

美國五角大廈宣布會利用一項所謂的總統撥款權叫 PDA 向烏克蘭運送更多的軍事武器這個機制允許烏克蘭從美國的庫存中去轉移所謂的軍事武器而這些武器包括了無人機和反坦克飛彈

同時間烏克蘭的外交部長也表示烏克蘭唯一真正的安全保障就是成為北約的正式會員並指出過去有關烏克蘭安全的協議已經被證明毫無用處

今天的第二個關鍵字是提名川普正式提名 Paul Atkins 擔任證券交易委員會 SEC 的主席那 Atkins 曾經批評現任的美國證券交易委員會主席 Gary Gensler 打擊加密貨幣交易所並表態他是支持加密貨幣的那比特幣也跟著突破了 10 萬美元川普另外還任命 Gayle Slater 負責司法部的反壟斷部門

而且他已經公開誓言會繼續打擊美國的大型科技公司今天第三個關鍵字 Stelantis 這是歐洲的一個車廠 Holding Company 他的 CEO 叫 Carlos Tavros 突然宣布辭去了 Stelantis 執行長的職務震驚了整個全球的汽車製造業

這一家擁有克萊斯勒和菲亞特這些汽車製造商的所有者 Holding Company 經歷了銷售和利潤的急劇下降

那这个 CEOTowers 原本他是可以留任到 2026 合约才会结束可是这一次的突然下台公司并没有说明他为什么会突然离职不过有报道说由于 Towers 推行的成本削减策略在这家公司的内部出现了紧张分裂的局势就是 politics 今天第四个关键字是 Unicron

UNIQLO 成為最新一家觸犯了中國敏感問題的國際服裝零售商 11 月 28 號刊出的 BBC 訪問之中他的創辦人劉景正卻突然碰觸了敏感的新疆棉的議題他直指 UNIQLO 不會使用來自新疆的新疆棉這是劉景正首次直接回應這個議題他的言論引發了中國社群媒體用戶的各種抵制 UNIQLO 的言行

那对于刘景正的这个最新表态商业情报公司认为对美中对峙的压力有关没有一家大型公司现在能够摆脱政治中立今天最后一个关键字呢通常都在商业板块的最后一篇他关键字这次选的是 Let's do it again at Christmas 让我们在耶诞节再做一次根据美国运输安全管理局的统计数据感恩节期间使用美国机场的旅客数量创下历史新高

运输安全管理局在 12 月 1 号也就是每年旅行最繁忙的一天发现出现了 310 万名的旅客而 7 月 7 号的旅客检查量超过了 300 万人之前的最高记录保持者是今年 7 月 7 号

然後機票價格下跌是運輸安全管理局在 2024 年迎來有史以來最繁忙的 10 天的原因之一另外根據美國零售聯合會的數據感恩節期間大概有 1.26 億的美國人光顧了實體商店比去年增加了 500 萬人不過線上購物者人數減少了 1000 萬人到 1.24 億人

刚刚提到 Stellantis 当然我觉得他的解释是认为说应该是受到了整个的这个内部的政治运作的一些影响但我觉得这是一个全球传统汽车产业其中一页而已因为你看到福斯的大量的官场然后你看到很多的裁员这一些工作都在进行当中我觉得 Stellantis 其实只是案例之一耶

對我想基本上這個議題其實金義玄談了蠻多次因為前面還是有幾篇文章談到歐洲現在車廠的壓力除了剛才鳳鑫提到的包括 Volkswagen 甚至 BMW 他們一些罷工的情況之外我覺得其實是內憂外患外患就是中國電動車它真的是很少前進因為 Quality Price 都有競爭力可是更重要是歐洲本身有很多的政治問題其實也很難解包括工會第二個是講到 UECOR 這件事情

我有一位日本朋友他其实就有特别传了 BBC 的这一份专访给我看他说明明柳锦正他说的是我们目前没有使用可是被 BBC 他在日文的这个所有的用词当中人就是使用我们目前没有使用

可是到了 BBC 這個專訪的時候翻譯成為英文或者是中文版的時候就是變成我們不會使用那我想學問你跟我應該都能夠理解我們目前沒有使用跟我們不會使用其實是有語意上的差距的對不對對啊其實我覺得文化差異真的很可怕

所以為什麼現在很多人其實全世界都這樣不是台灣而已就是說媒體是什麼時候自亂因為文化差異很大像我現在 鳳希你知道我在泰國嘛那我們公司是用英文嘛然後我們公司大概 90%的員工是泰國人然後我們用英文當這個公司的 official 的語言可是我才發現泰國人語言表達出來變成英文然後台灣人用英文表達之後再溝通所以很多東西我現在都要 confirm 再三

所以它是泰文化的英文然后这边是就是我们把它翻译成为这很有趣所以同样是英文可是背后的意义也不一样

其實我們台灣人也一樣啊你有很多時候同樣一句話寫出來是這個意思口氣表情態度也不一樣所以其實真的很難那日本人又是全世界另外一個特殊的國家民族跟語言跟語系不過因為其實他並不是用英文訪問的

所以我也高度懷疑其實 BBC 是故意的我不認為他不理解劉景正語意上的差距就是我們目前沒有使用跟我們不會使用這兩個語意上的差距所以這為什麼就是你會發現中國大陸的官媒反而說我們再看看就是要求就請大家說先稍安勿躁這樣因為我覺得他們知道那個語意上的差距

這蠻有趣的我們就且拭目以待其實我覺得對 鳳鑫你講得非常對像我在中國的經驗其實你知道中國有文宣部像這種跨國企業跟文宣部都有直接聯繫的關係所以通常這種事情發生文宣部一通電話就來了

然後公司通常只要有一個縮帖其實這個事情媒體怎麼炒不見得會影響有道理好 接下來我們再來看到的是你要先從經濟學人的歐洲中東英文版本的

法国的政局开始说起我觉得这件事情还蛮重要但台湾其实报道的比例都好少那我很想要去了解这对于法国跟欧洲的影响其实都变得好困难我们来听看看经济学人怎么说

對 剛才開場白我有說這一本是兩個封面故事我不知道鳳希有沒有發現從上一期開始其實每次的兩個封面故事我都曾經說都蠻好看的這代表在預示著 2025 年其實全世界有蠻多很精彩的政經變化而且它很奇怪以前就是有一個全球版本然後另外其中一個可能區域性的英國版本或美國版本

可是跟上一次一樣它是一半一半所以我經過一些掙扎我這次想先跟大家談一下歐洲另外一個美國談美國的博彩業運動博彩因為台灣剛得到 12 強棒球賽也蠻好看的所以今天兩個封面故事我們都會談多一點點所以時間可能會長一點點

我們先來看歐洲英國和中東和非洲版本的風格故事四個區域的風格故事他談的其實就是從法國看歐洲然後文章分別在序論第一篇歐洲版塊第一篇第二篇還有財經版塊第三篇有四篇文章

那封面設計大家看到是一個昏暗的巴黎街頭上的一個地鐵的標誌可是地鐵上被寫上了一個字叫 MERDE 很多人可能不知道這個字是什麼意思這個字是在法國一些喜劇演員在喜劇脫口秀的時候說的你這個所以很有意思所以對法國是非常不屑的意思那下面有一排白色字體補充說明法國正進入一個未知的未來

文章一开始是一个蛮好的场景就是 12 月 7 号会有来自全球 50 个国家的领导人一起庆祝巴黎圣母院的重新开放这座巴黎建于 12 世纪的哥德士大教堂在 5 年前不幸被大火烧毁竟然用惊人的速度在 5 年就完成了修复听说川普也会来到这个地方见证法国这个壮与

他按照预算如期的时间完成了这么一个在公益和革新上史无前例的工程放眼全球法国真的很了不起因为其他国家很做到可是非常悲哀跟不幸的是同一个时间法国正陷入一个深刻的政治危机之中

这个教堂开放的前三天 12 月 4 号马克宏政府被议会解散他的总理 Michael Bonnier 不久前的试图强行通过没有获得多数议员支持的 2025 年预算成为法国第五共和任期最短的一位总理

聽說在一份見不得光的政治協議之中極右翼的國民聯盟 N 的領導人 Mazurian Le Pen 和所謂的左翼聯盟聯手判斷了法國中間派的聲明法國現在的困境非常值得全球借鏡法國傳統的中左翼和中右翼政黨已經撕破臉在最近的總統選舉中一半以上的選民在第一輪就選擇極端分子

法國的歷任總統沒有辦法控制好國家預算人口老化和國家安全正面臨著日益嚴重的威脅財政負擔一直在不停的增加法國一向粗魯而且充滿阻礙性的政治言論也加速法國走向了極端所有的解決方案都看起來變得自愛難行但事實上歐洲現在的大部分地區都出現了如出一徹陷入一樣的悲慘的坑

整個結局從法國來看就是一個僵局由於沒有任何政黨或聯盟能夠在國民議會中掌握多數法國現在面臨的就是沒有辦法改變命運的一個一個的短命的少數政府

這樣的政府難以完成任何具體的事情由於法國總統馬克宏在 6 月份的時候做出了一個判斷錯誤的選舉提前方案所以法國一直要到明年 7 月才能舉行新的選舉不過到那個時候也可能沒有一個政黨或聯盟會贏得多數的席次但因為由於法國今年的預算必須展延到明年現在的情況又阻礙了任何的改革法國政府現在唯一能做的事情就是避免關門大吉

可是根本问题是大多数的法国选民不愿意面对经济的现实现在的欧洲的国家每一个都几乎一模一样他们面对着美国和亚洲国家的产业竞争原本的国家预算已经不能持续法国今年的预算赤字会超过 GDP 的 6%

巴尼爾在把馬克宏的要求下試圖解決這個問題所以他提出了 400 億歐元的支出削減和 200 億歐元的徵稅他們希望能夠減少財政的缺口不過極端的左翼跟右翼政黨不買單所以他們選擇煽動選民製造紛亂

現在很難看出要怎麼解決這些問題在選民重新認知量入為始出非常重要之前極端分子兜售的幻想確實比較有吸引力必須勒緊戶代的痛苦沒有人喜歡經濟增長的時候一切都很容易兜售但法國現在的經濟增長率只有 1%你如果從整個歐元去看好像還可以但是真的沒有辦法解決預算窘迫的問題

因為法國現在的債務存量已經來到 GDP 的 110%北歐人曾經嘲笑的所謂 PIGS 葡萄牙 義大利 希臘和西班牙他們曾經很恢復就是南歐可是法國現在才是歐洲名副其實的最大的一隻豬而南歐豬國的情況其實已經改善

目前為止金融市場看起來還算平靜法國的主權債券的殖利率稍微有上升政府的借貸成本比德國高不到 1%可是形成鮮明對比的是希臘曾經在歐元區危機的時候面對 10 多個百分點的利差可是 Mario Draghi 在 2012 年發表的歐洲央行隨時準備不惜一切代價捍衛歐元的聲明今天看起來對法國德國更有效

然而 Jaggie 的承諾只是緩解法國和歐洲的長期問題而不是真的解決方案歐洲經濟成長速度不夠快沒有辦法滿足需要的融資需求歐元區預計的 2024 年經濟增長只有 0.8%更不要說川普的關稅大刀隨時準備很像中國很可能會讓中國的商品用更低價傾銷來衝擊整個歐洲大陸

而在整個歐洲大陸對政府支出的需求也在增加國防是一個最好的例子跟德國一樣法國只能勉強達到把 GDP 的 2%用於國防外的目標這在俄羅斯可能威脅的情況下是不夠的現在川普上台國防開支的不足會雪上加霜

而不幸的是歐洲的政治人物沒有辦法就如何支付現在和未來的預算支出達成共識而在整個歐洲政治分裂正在導致各個政府的不穩定要麼是因為它產生了像德國或荷蘭這樣的分裂聯盟要麼是因為它產生了像法國或西班牙這樣的少數執政聯盟

這個情況不但影響整個歐盟更因為失去了法國和德國的領導布魯塞爾也已經失去了落實任何政策的能力整個封面故事最後一段說到過去選民的不滿非常可能會導致政府的換屆更迭民主體制然而法國現在的例子告訴我們對當今政治失望的走向只是在加速極端的力量

他最擔心的是極端勢力的崛起對不對

但是现在在欧洲看起来反而是极端势力所主导的国家是最稳定的意大利现在看起来是稳定的荷兰现在看起来是稳定的因为他们都是极右派现在正在当道到目前为止我觉得意大利并没有陷入崩溃荷兰当然我觉得还要给他一点时间来观察匈牙利当然在他们眼里头其实是一个威权政治但匈牙利的经济也没有垮啊

所以有的時候經濟學人他在維護建制派這件事情上面他有他很強烈的立場但問題是

建制派真的有把国家治理好吗这是我一个很大的疑问而我这个疑问真的是越来越大就是说我对于我在 1990 年代开始所相信的那一套我其实真的都在一点一滴的自我摧毁当中我觉得我比较快的去重新拾回说如果建制派这一套没有效那我们要不要比较客观的去看人们所做的选择是不是真的就这么的糟

那真的沒有道理嗎?然後真的沒辦法治理國家嗎?我其實也有一點點懷疑我自己看這個封面故事我的理解跟我的結論是這樣我覺得歐洲其實就是一個末世的貴族其實這個文章裡面的一個最重要重點就是說 2024 年的大選舉為什麼大部分的民粹主義會當道雖然還沒有完全執政然後大家為什麼對建制派不滿意

其實很大的原因就是過去的建制派執政的時候許諾了太多的福利政策讓歐洲人的福利政策的預算支出是非常高的可是現在的全球經濟已經大大的變化政經撕裂可是這種情況之下其實大部分的政府不管你是建制派偏中或者民粹主義你都不願意去告訴他們真相讓他們覺得說我不願意放棄我已經擁有的福利制度我也不願意面對全世界現在包括中國跟美國

在对欧洲的一个打压跟产业竞争力的丧失而这种矛盾就造成了很多的民粹主义找到一个棒子可以去杠杆自己的力量然后在选票优先的这个民主体制的这个号召之下民粹主义就会在选举里面公务不深当然他们实际上面执行的政策是什么我们其实也可以有个疑问就是说到最后他实际执行的

结果真的会导致一个国家的崩溃吗又或者是说他或许会砍掉非常多的支出可是砍掉支出的结果会是一个什么样子的面貌有没有机会希腊现在反而是活过来了对

意大利現在的狀況可是鳳鑫你記得嗎當時南歐出現最大問題的時候這些所謂的中歐跟北歐是用非常強悍的方式對他的財政改革所以只有被迫的時候所以被迫的時候才有可能真的改革可是現在當你自己當主人的時候你的刀是砍不響自己

好所以你的意思是说法国的病最大的问题就是他不像希腊够弱希腊弱到一定程度呢就要任人宰割宰割掉他的福利然后他就重新重生了这样不是不是不是我的重点是马克宏绝对不是笨蛋

也不是可以容我們在這裡說他是笨蛋他知道問題在哪裡可是他同時要考慮選票所以就變成不佐不用當他好不容易逼現在的總理說我不管我就是要縮減財政預算的時候就興起了這一次被開除

我意思跟你一樣我只是說只是在笑說因為你太強了以至於呢就是我的意思說你在歐洲太強了所以歐洲央行沒辦法逼你去改革然後你沒有外力改革那你就沒辦法改革不像希臘因為他很弱小所以呢就有外力一定要改革他就他反而改革成功了就很就很吊詭嘛對不對一定要夠弱才會有外力來改革你這樣子

好的来我们稍微休息一下等一下回来之后呢还有几篇文章我们一起来看有哪一些故事值得我们来观察

欢迎大家回到 98 新闻台财经起传好几个现场我是陈凤鑫一周国际经济趋势在我们线上是我们的老朋友丁学文也非常欢迎 YouTube 的朋友们一起来收看录播我们事先录音录影好的好那接下来呢那么学文挑选了伦敦金融时报的一篇社论谈的是就业数据

似乎沒有辦法呈現真實的面貌嗎這也是倫敬實報一篇我覺得寫得很好的社論不過他寫的比較專業所以我待會講慢一點但是我覺得大家聽完這個社論之後可能要更 confused 了就是說其實大家都知道很多的政策制定者 投資人 經濟學家都喜歡看數據書

所以這篇文章主要告訴我們現在全球的政經大反轉跟變化其實過去我們在解讀數據的來源跟很多解決的方法論可能在未來 2025 年以後都會不再適用我們來看看倫敦金融時報的一個論述他的文章一開始告訴我們

任何學過經濟學原理 101 的人都會知道因為在西方第一門課叫經濟學 101 大多數學過經濟學原理的人都會知道大部分的經濟模型都會假設決策者是擁有充分的訊息可是事實上這種情況在現在這個世界根本不可能發生因為數據非常可能非常的不完整一方可能比另一方擁有更多的細節或者每個人都可能一樣受到了誤導

而事實上各國政府的官方國家統計數據對政策制定者企業和投資人來說都很重要可是他們是最容易偏離目標目前有很多國家在統計就業人數方面就遇到了困難

有一個智庫叫做 Lution Foundation 他們最近聲稱從 2019 年以來英國國家統計局的就業數據已經流失了近 100 萬名的工人如果這個是事實這會破壞失蹤的勞工的說法就叫 missing workers 因為 missing workers 一直是英國政府很多政策承諾還有央行利率決定的最重要基礎

美国也有自己的难题在美国根据家庭调查过去两年新增的岗位是很平缓的可是根据企业调查编制的非农业就业人数显示其就业人数除息在增长数据波动太大而且常常会大幅修改劳工部在今年 8 月就表示截至今年 3 月的过去一年美国经济创造的非农业就业机会其实比最初报告的减少了 80 万个以上

造成上面種種不確定的原因之一可能是在過去十年英國美國和歐盟對資料問卷的回覆率一直在呈現下降而疫情加劇了這個趨勢而瘋控又擾亂了對人口移民和企業出現和消失的預測

而這些預測有助於統計學家從調查樣本中匯總真正的就業數據這導致了各種偏見錯誤的估計以及來自不同數據來源的相互矛盾的各種說法

儘管出於更有系統的原因計算勞工數量也是發展中國家的問題鑑於印度很大一部分的人是在非正規部門工作估計印度的失業率長期以來就是一個錯誤的挑戰而在中國不透明度是大家都眾所皆知的另外一個限制

而糟糕的就業數據就會導致錯誤的決策就業數據是稅收支出和福利選擇的一個基礎也是貨幣政策制定者評估經濟熱度的一個核心企業在招聘和薪資決策中都會用到它投資人也依賴著它美國的非農業就業數據則是推動了全球金融市場的一個利率的定價那現在到底怎麼辦

各國政府倫敦新聞時報呼籲應該確保資金足夠能夠滿足對更多更及時更準確數據的一個需求今年 6 月美國勞工統計局就公開表示預算削減意味著他必須削減家庭調查的樣本量

而数据专家正被科技公司高薪挖角因为人工智慧发展的需求而政府当局也应该更好的追究统计人员的责任英国国家统计局在问卷回收下降以及转向线上优先调查方面的做法尤其迟缓即使有激励措施或更好的这个调查的设计问卷的答复率下降也很难扭转

有一些研究表明大部分的问卷其实让人感觉到食之无味而且非常疲乏无论哪种方式透过其他来源取得劳动力市场的数据都变得更重要统计机构应该跟民营部门

包括一些社交媒體去合作以獲取及時統計數據支持他們的估計成果的正確性政府還需要跟資料機構分享更及時的行政資料在一些國家國民身份證幫助各機構更能掌握人口和勞動數據而國家統計機構也需要更好的統計就業人數更多的資源有效的監督和更廣泛的存取其他數據來源並不會讓數字變得更完美但至少可以讓我們

更清楚認識這些數據告訴我們的結果到底完美不完美剛第一句話我本來覺得有一點意見說現在的世界那麼不可能掌握完整的就業資料我當時心裡頭在想從我開始跑新聞到現在其實我一直認為統計單位沒有正確的掌握就業資料所以這是三十幾年來都是這個現象

但是他裡面提到了就是因為疫情的關係所以呢資料的回復力越來越低然後勞力的掌握度越來越低但他特別提的可能是美國跟英國所以我本來認為因為科技的能力上升所以我們的掌握度應該往上提升可是

這一篇社論卻是告訴我們說其實包括了美國英國他的掌握度是在往下降而不是往上提升哇這就太可怕了吧真的是這樣其實我不知道鳳鑫你有沒有注意到最近幾天台灣也有公佈一些對未來經濟成長的預測然後有記者問那個主計處主計處他就告訴了大家他的假設那他的假設本來的邏輯就很多人懷疑

當然去假設明年會不會怎麼樣川普會不會怎麼樣我覺得其實數據來源如果有問題然後現在主旗勢者的政府官員他的基本上的邏輯又不能跟上新的政經時代的發展那問題就是錯錯錯了

我其实曾经看过一本就是由经济学者他所写的他叫计量经济学者他所写的一本书他就告诉我们说其实所有经济学家要预测经济成长率都不可能成功他是计量经济学者哦

我特别提到就是说因为在经济学界其实有很多派我想这个学问就是特别了解那么计量经济学当中其实预测经济模型是他们最重要的工作之一但他就告诉大家这是不可能成功的任务他里面提了很多的原因我觉得当经济学家认定自己不可能预测未来的经济之后他比较能够谦卑的告诉大家就是这个

你不要去计算出那一个精准的比如说什么 4.25 那种小数点后两位他的主张是不要有这个小数点后两位他应该要告诉大家的是上限跟下限然后并且告诉大家

是情境 A 是如何如何情境 B 是如何如何情境 C 是如何如何因为有太多不可确定的因素那只要情境一改变我们就必须要给别人不同的预测这当然听起来比较复杂啦但是其他可能比较容易接近现实啊

其實我自己是學經濟學的經濟學原理第一堂課就是假設其他變數不變然後我們開始去預測未來的供需需求可是現在這個世界縫隙其實我們在這邊讀經濟學就知道每天每個國家每個東西每個事情都在變所以其實經濟學的那個 formula 其實真的就很難預測到你要的結果了誰會預測到韓國會有一個短命的

的戒嚴對啊真的然後今天不是最新新聞搞不好搞第二次戒嚴沒有現在看起來不知道 We never say never 對好我們就進入這個經濟學人的另外一篇 cover story 這是亞太美國跟拉丁美洲版的 cover story 要來談美國的博弈業嗎

對其實主要是 focus 在運動博彩就是運動博彩所以我剛才才會說台灣不剛得到棒球 12 強冠軍真的這個來的還蠻及時的等一下我問一下學偉這個新聞在泰國有被報導嗎就是棒球然後 12 強

我有看到我有點好狗不要回答你我愛台灣好好好聽台灣好 OKOK 他也是有四篇文章分別在序論第二篇 Briefing 專文財經板塊第五篇第六篇所以其實我覺得還蠻精彩的大家如果對這個有興趣可以看而且文章的整個深論是偏向正面的他覺得其實這是一個好事情他並不是要去汙名化他 OK

可是我文章有稍微 summarize 跟大家講我先看一下封面設計封面設計就很有趣它是一副由美國的紅藍白三色構築的美式足球的踢球棟可是經濟學人很壞他把足球變成了賭博用的兩顆骰子然後畫面左上方寫的是美國的賭博繁榮代表這個產業其實新興項目我跟大家講一下它的內容

國際上開始告訴我們運動博彩的熱潮正在席捲美股光是今年美國人在體育賽事上的賭注接近了 1500 億美元可是大家知道嗎大概在 6 年前的 2018 年賭注只有 70 億美元所以大家看 70 億到 1500 億增加賭花

在總統就是川普當選前的幾個禮拜美國甚至決定這樣合法化然後數億美元的賭注就公開押注川普會當選這個結果所以很多人賺了很多錢即使是實體的賭場也在美國不停的擴張很快大家去紐約的曼哈頓就會看到一個高樓大廈的時代廣場的一棟大樓裡面有屬於紐約自己的專屬賭場

就像金融学院这个星期的 Briefing 专文里面也提到这一场革命正由尽力的推翻随时可用的博彩应用程序 APP 还有繁荣的美国经济所动的木筏它正在把运动博彩变成一个非常庞大的生意估计到本世纪末美国人的线上补助可以高达 6300 亿美元

这会让博彩公司从体育博彩和虚拟赌场获得的收入再翻两倍好我们稍微休息一下我们稍微休息一下马上回来节目现场欢迎大家回到 98 新闻台财经起传号节目现场我是陈凤鑫在我们线上是我们的老朋友丁学文那我们接下来看的这一篇经济学人在美国版的这一个 cover story 谈美国的运动博彩业这个成长速度非常的惊人从 2008

2018 年的 70 亿到今年估计 1500 亿美元而且这还是没有完全开放的情况之下那估计现在正在走向一个逐步开放的一条路然后再加上科技方面的协助 APP 的这种流行所以到本世纪末那个成长会更加的迅速好所以学文觉得这个后面的发展该怎么去看待它

對然後文章後面繼續說就今年早些的時候擁有美國最大體育博彩網站的叫 FanDuel 這家線上博彩平台

他的一個公司叫 Flutter 他的市值已經超過了實體賭場最大的巨頭拉斯維加斯的金沙集團很多人聽過金沙運動博彩也正在改變運動的本質他不但可以讓球迷更激動還可以讓轉播更有收視率去年迪士尼旗下的體育頻道 ESPN 已經公開推出自己的投注應用程序的 APP 那我們到底應該怎麼看這個熱潮

金英玄認為其中一個觀點是認為這讓大家開始擔心許多人仍然認為賭博是一個不好的事會讓窮人變得更窮對他們來說下賭注是一種經濟貧困的標誌不過金英玄不這麼認為金英玄認為事實上今天的賭博熱潮興起其實應該被解讀為更多的人們選擇更自由的方式去擴大他的生活方式

曾经在过去几十年美国把赌博局限在赌场而赌场更被局限在美国的拉斯维加斯或者一些邮轮上面

美國看似開放可是其實在很多領域是非常保守的如果你瞭解美國很多的地方就是比較偏遠的州地方星期天教堂禮拜結束前是不允許出售酒類的而好萊塢長期以來也被要求遵循各種道德規則不過近年來的法院裁決為各州政府的

赌博合法化铺平的道路他们渴望有新的收入能够挹注而赌博赌博业真的是一个很好的摇钱树 2018 年体育博彩光在内华达州被允许现在已经有 38 个州是公开了

相較之下體育博彩在澳洲 加拿大和歐洲南美洲的大部分地區早就合法化而 20 世紀 60 年代以來英國一直合法地看待它運動博彩繁榮的另外一個原因就是剛才鳳鑫提到的科技技術現在很多人都用智慧型手機在體育場或者是家裡你就可以投注推動了各地博彩公司和線上賭場的進一步發展

那確實對某些人來說賭博還是一個不好的習慣可是雖然窮人購買產券的比例確實比較高但新型態的賭博情況截然不同運動博彩陀住者其實大部分是相對富裕的年輕人有一個調查顯示其中 44%的下住人年收入超過 10 萬元

而 Foretime 的工人的比例來到了 28%更重要的是現在的體育博彩也可以是很多人共同社交一起參與文章認為美國可以參考其他國家教訓與其完全禁止賭博不如好好規範文章最後強調賭博產業可以利用更多的措施來平息對賭博行為的擔憂

客戶選擇意味著可以快速識別出符合標準的參與者並把他們的賭注限制在一定金額之內這種做法不但更開放也有助於消除對玩家負面的影響如果像中國一樣完全禁止賭博

有可能讓沾染惡習的賭徒走向地下管道總而言之經濟學人呼籲運動博彩的繁榮值得慶祝原因之一是在經濟強勁的情況下賭博繁榮理所當然會變得更受歡迎但更重要的原因是運動博彩繁榮是人們開心的一種結果的呈現調查顯示 40%的美國人表示他們對體育博彩參與過投注所以文章最後總結

自由事實上可以不僅僅只在言論和政治自由來衡量也能用自己是不是可以隨心所欲的花錢來做一個衡量其實看起來這一篇他還是支持所有的賭博都合法化了只是他的偏重在運動博彩他跟一般賭博又不太一樣他有一些資本性質上面的不同我當然不敢講說說

这件事情可以在台湾就完全来参考但从我的角度来看的话我一向是主张赌博是禁绝不了的所以还不如合法然后让他可以有

有相当程度的规范就是刚刚他里面所提到的就是你可以限制这个赌博的上限啦然后呢你可以做一些这个就年龄上面的一些限制啊我觉得其实还蛮就这是我基本主张啦但是我知道这件事情争议是非常大的所以大家可以来讨论不运动博彩

他的参与者跟一般赌博不一样这件事情我过去没有想过这倒是让我可以有一个很不一样的思维好不过我们很快的来看一下最后一篇文章他特别谈的是美国的 NASA 没有办法整顿吗

對 它主要是針對因為其實川普剛剛在 12 月 4 號提名了一個科技富豪叫 Jerry Isaacman 我不知道鳳鑫知不知道當美國太空總署的負責人但 Isaacman 並沒有使用美國太空總署火箭進入太空相反的他還沒有當這個官之前他從 SpaceX 購買了推進器還有太空船

SpaceX 的廉價可重複使用的發射器正在徹底改變行為

所以這些經歷可能會影響 Sigman 管理美國太空總署的方式不過他文章後面就去講因為他跟 Elon Musk 關係很好 Elon Musk 現在又是 Dog 就是政府效率部門的負責人所以大家就在看你要怎麼去整頓太空總署可是裡面直接 disclose 一個很難想像他說你整頓不了因為美國太空總署裡面有一個阿提米斯計畫我不知道鳳鑫有沒有聽過我知道重新再上月球

对那细节我就不谈他说阿提米斯计划你就很难去砍他的预算因为他不可能被取消甚至连改都很难改为什么他直接讲答案他说因为美国太空总署看起来是一个航太机构但他其实是美国政坛一个精心设计的分配利益的机器

他用的英文是 Ware Engineered Machinefor Distribution Pork 分豬肉的機器 1958 年太空總署成立的時候他就在美國各地設立了美國航太總署的地區中心而且招募了一群渴望保住選區高業就業率的國會保鏢而這些保鏢才是主導太空總署真正的主人

所以國會眾所周知金正恩認為鐵板一塊很難踢破要知道美國國會對美國太空總署的預算行使控制權並一向把選民提供好處作為最重要的目標政治考量是一回事 Elon Musk 作為 SpaceX 的所有人 Musk 也會從改革中受益但是很容易引起非議所以這個事情註定會讓川普頭痛的一個開始

蠻有趣的一篇文章我們就拭目以待吧因為他對於 NASA 的批評跟我之前其實看到馬斯克傳當中對於 NASA 的批評一模一樣如出一策可見他們都看到了問題的核心但是問題是記憶學人賭馬斯克沒辦法成功然後我們就看馬斯克跟他的好朋友艾薩科斯到底能不能成功了

好我们要非常谢谢我们的老朋友丁玄文带来的这几篇文章那也非常谢谢大家那不要忘了下次见拜拜拜拜