出品：中国科普博览 SELF格致论道讲坛**
****【前情提要】2016年4月，全国印发《中国公民科学素质基准》明确将“阴阳五行、天人合一”作为其132个基准点之一。消息一出，网友迅速分成立场鲜明的两派，并在从此之后就展开了一场旷日持久的互怼。上个月25日，阴阳五行之争在SELF讲坛-煮酒论道的舞台重燃战火，来自中科院人文学院的正方辩友孙小淳教授和反方中科院高能物理所的张双南研究员当面进行激辩，强势开撕，辩论主持由清华大学人文学院教授吴国盛担当，反响十分热烈！
正方：中国科学院大学人文学院教授孙小淳，认为阴阳五行应该入《准》。**反方：中国科学院高能物理所研究员张双南，认为阴阳五行和科学半点关系都不应该有。主持：清华大学人文学院教授吴国盛，从事历史研究，支持科学真理。
****先来听听正反双方各自立论，目测江湖上已经很久没有出现信息量这么大、过招这么狠、又让人无可自拔听下去的辩论了…小编大胆猜测，此处会有大量墙头草出现。
正方英雄孙小淳观点可以简单总结为：传播科学并不应该只传播正确的知识，我们要用发展的眼光看过去的思想和观点。孙老师指出，阴阳五行是一种概念，可能被误用，但本身并不是封建迷信。它与现代科学相比起来可能很不科学，但它在历史上的确发挥了很大的作用。科普不仅要传播科学知识，更要让人们学会思考、批判、比较。阴阳五行学说是科学的历史，应该和西方地心说、日心说等学说一样得到公平对待，让其“入准”。反方英雄张双南并没有立刻接招。在陈述观点前，他首先表示，“君子和而不同”，作为孙小淳和吴国盛两位教授的好朋友，他们相互之间的友谊是绝对坚固的，并现场合影存照，以示忠贞。但是，“吾爱朋友，吾也爱真理”！他指出，同西方古代不同，中国古代的哲学文化体系是缺乏科学因素的。两小儿辩日、杞人忧天这样的故事告诉我们，太阳离我们有多远，天为什么不会塌下来这样的科学问题在中国古代得不到正确严肃的对待。中国古代的四大发明是伟大的技术但不是科学。阴阳五行不是科学，没有产生科学，也不会产生科学，因为中国传统文化和思想里面没有科学的元素。阴阳五行不应该放到《中国公民科学素养基准》里面，应该放到《中国公民传统文化素养基准》里面。
最精彩的“互撕”质辩、观点之争，请收听我们马上放送的下期~
“SELF格致论道”是中国科学院全力推出、中国科普博览承办的科学讲坛，致力于精英思想的跨界传播，由中国科学院计算机网络信息中心和中国科学院科学传播局联合主办。登陆“SELF格致论道”官方网站、关注微信公众号“SELF格致论道讲坛”、微博“SELF格致论道”获取更多信息。更多合作与SELF工作组[email protected]联系。
