Ian O'Doherty defines 'woke' as a self-righteous, obnoxious form of moral virtue signaling, akin to political correctness on steroids. He describes it as an intolerant ideology that seeks to crush dissent, often under the guise of kindness.
Ian O'Doherty argues that Ireland's media, academic, and political complex is more 'woke' than other nations. He notes that while other countries like the US and UK are moving away from 'woke' ideologies, Ireland is leaning deeper into it, driven by a desire to be seen as the 'best boys in the class' due to post-colonial insecurities.
Ian O'Doherty believes Ireland has squandered its soft power in the US by antagonizing the Trump administration. He highlights instances like Simon Harris posing with a Kamala Harris campaign cap and criticizing Trump, which he argues could lead to diplomatic snubs and economic repercussions, especially given Ireland's reliance on US tech companies.
Ian O'Doherty criticizes the demonization of those raising concerns about immigration in Ireland. He argues that anyone questioning unvetted immigration is immediately labeled a fascist or racist, reflecting a broader trend of intolerance and moral purity tests in Irish society.
Ian O'Doherty believes the political class, along with academia and NGOs, are the primary drivers of 'wokeness' in Ireland. He argues that ordinary people are not inherently 'woke' but are increasingly frustrated by being judged for not meeting progressive standards set by these elites.
Ian O'Doherty criticizes Ireland's combative approach towards Israel, particularly the closure of the Israeli embassy in Dublin. He argues that this stance has alienated the US, a key economic partner, and reflects a broader trend of Irish politicians prioritizing moral posturing over pragmatic diplomacy.
Ian O'Doherty views the recent Irish general election as a vote for stability rather than a strong endorsement of the government. He notes that the Irish electorate is conservative by nature and opted for continuity over radical alternatives, though he believes emerging parties like Aontú could disrupt the political landscape in the future.
Ian O'Doherty rejects accusations of supporting ethnic cleansing in Gaza, arguing that the conflict is a war initiated by Hamas. He emphasizes that releasing hostages would end the war and places the blame for civilian casualties on Hamas for using human shields.
今天下午我在演播室的第一位嘉宾写了一篇非常有趣的文章,这篇文章激怒了一些人。爱尔兰变得太“觉醒”了吗?我们的下一位嘉宾认为,爱尔兰现在是觉醒人士的中心。
加入我的爱尔兰独立专栏作家伊恩·奥多赫蒂,他写了这篇文章,但有趣的是,这篇文章不是为爱尔兰独立报写的。伊恩,这篇文章是为英国观众写的。英国观众。我怎么敢?我是个叛徒。不,我在《尖刺》杂志上发表文章,实际上我定期为《尖刺》杂志撰稿。
就像我为《旁观者》杂志撰稿一样,我认为这是一项荣誉,因为它是世界上最古老的英语杂志,对吧?太棒了。这篇文章,我们一会儿再给它,实际上是两次。人们不介意。不过,最后我可以说一件事,我会在英国出版物或美国出版物中说完全相同的话,人们就会发疯。
当你和英国人或美国人交谈时,而我可以对爱尔兰观众说,他们会说,好吧,是的,公平地说。你知道,但是所以有一个。你必须明白为什么当你在告诉外国观众我们是一个觉醒的国家时,人们会有点生气。好吧,如果你不安全,那不是我的问题。
说实话,你知道。我不是在和你个人说话,你知道我的意思吗?但我的意思是,如果有人仍然觉得……而我认为这实际上是我们如此觉醒的原因之一。而我实际上很不愿意使用这个词。好吧,我本来想问你对觉醒的定义是什么。好吧,我的意思是,当谈到觉醒时,我总是想起美国著名的最高法院法官在关于色情的淫秽审判中说过的话。他说……
我无法定义它,但我知道它是什么。对。我们都知道觉醒是什么。我所说的觉醒是一种非常自以为是的、令人讨厌的道德姿态表达。你可以称之为政治正确性增强版。它现在已经成为一种非常不容忍的意识形态。
它完全试图压制任何异议,而且总是以善良的名义进行。就像你经常在社交媒体上看到的那样,最恶毒的人,那些组织电线杆、试图组织抵制、试图解雇人们的最恶毒的觉醒人士,他们总是会加上“要善良”的标签。
没有任何讽刺意味。现在,我也理解这种说法,即“觉醒”一词被过度使用了,它不是……
我经常使用的东西。但关于爱尔兰的这一点,这是唯一可以使用的词,你知道。你是否觉得作为一个国家,我们比其他任何国家都更觉醒,我在这里用引号括起来?我认为作为一个媒体、学术和政治综合体,我们可能是,是的。
我认为有趣的是,当其他国家正在远离这一点时,我的意思是,再次使用广义的“觉醒”一词,我的意思是,在过去十年里,它一直在美国和英国等国家占据主导地位。我的意思是,现在已经结束了。如果你看看现在的保守党,
在英国真的反对它。显然,特朗普几周后就要来了,这将带来很大的变化,许多公司都引进了所有这些多元化、公平与包容政策,他们都正在远离它。当其他人都在远离它时,我们却更加深入地研究它,我发现这很有趣,我记得有一段时间
我相信你也一样。我记得告诉你,你开始的时候,你会遇到的每一个记者,你都会和他们吵架。然后你会和他们一起喝啤酒,一起开怀大笑。我现在再也看不到这种情况了。我也没有看到很多人的反映。现在基本上每个人都进入了他们自己的筒仓。如果你不够进步,那么你就不够进步而应该被谴责。与之相反,我的意思是,我有我的朋友们同意和不同意的观点。
就像他们同意和不同意我的观点一样。我永远不会因为这件事而与他们发生冲突。但是我们已经生活了,我们已经变成了这个非常绝对的社会。你看看像这样的事情,
移民问题。我们现在有这样一种说法,任何试图对涌入的、毫无疑问未经审查的移民提出合理担忧的人,尽管GNIB怎么说,任何对此提出担忧的人,都会立即被斥为法西斯分子和种族主义者。现在,我对一些实际上对我说过这话的人说过,我的意思是,我做了一个演讲,有人向我大喊“法西斯分子没有言论自由”。
我说,实际上,我在东欧见过一些真正的法西斯分子。相信我,我不是法西斯分子,对吧?所以,但这就是这件事,这几乎是卡通式的。我们只是妖魔化任何没有通过某种道德或政治纯洁性测试的人。这是我在文章中试图说明的观点之一,即爱尔兰是一个国家,这也是我在《旁观者》杂志上经常说的话,我们只是,我们往往有点落后于曲线。
然后我们往往会过度放大,因为我们想要成为,这是我们爱尔兰人的不安全感。而这是我们可能永远都无法摆脱的东西。也许这是一件后殖民的事情,但我们想要,我们渴望被视为班上最好的孩子。你总是听到爱尔兰政治家们谈论,
当他们去布鲁塞尔时,欧盟领导人对他们的评价有多好,因为我们走在前列。我们在做这个。我们在做那个。看,现实是没有人关心爱尔兰。我们在欧洲大西洋边缘的一块岩石上,对吧?
是时候我们成长起来,接受现实了。我完全不同意你的说法,作为一个国家,我们相对于你所说的在大西洋上的那块岩石的大小来说,我们的影响力要大得多。哦,我们确实如此,但并非一定是在政治上。尽管我们在外交上确实有一定的影响力,尤其是在美国方面,这又是我的文章中,我提出的观点之一。我们确实有……
非常好的相关的软实力。
在美国,在过去12个月里,由于西蒙·哈里斯和其他所有政治家不断抨击唐纳德·特朗普,西蒙·哈里斯戴着卡玛拉·哈里斯竞选棒球帽,西蒙·哈里斯称特朗普……你认为特朗普甚至知道吗?我会告诉你它有多清楚。他的副总统J.D.万斯写信给驻华盛顿的爱尔兰大使说,
如果仇恨言论法案通过,将对我们实施制裁,如果海伦·麦克恩蒂获得司法部门的支持,她将试图推动这些法案通过。特朗普政府非常了解我们,这将成为一个主要问题,因为他正在对美国公司征收关税。我们的整个经济依赖于
就像2008年依赖印花税一样,我们的整个经济依赖于大型科技公司将其作为总部保留在这里。我们没有为自己做任何好事。有趣的是,哈里斯显然意识到,他们通过将所有资金投入民主党而踩到了地雷。因为哈里斯在一篇文章中承认,对不起,
他在文章中说,爱尔兰人将不得不对华盛顿发起外交攻势。我的意思是,我真的不知道今年我们是否会在白宫看到通常的圣帕特里克节活动。是谁的呼吁?在特朗普的呼吁下,我不会感到惊讶。我没有这么说。现在说还为时过早,对吧?这不是我该说的。但我不会感到惊讶,除非现在到那时之间有很多桥梁建设
正在进行。如果特朗普太忙,只是由级别较低的官员来做,我不会感到惊讶,这将是一个巨大的外交冷落。别忘了,我们只是把自己置于与我们最重要的经济伙伴关系之外。
现在,你认为我们对以色列的立场,关闭爱尔兰都柏林的以色列大使馆,你认为这也会对我们在美国产生非常负面的影响吗?是的。我的意思是,所有这些事情都是相关的,人们往往会看待这些问题,而没有看到它们都是相互关联的事实。以色列人,现在以色列有很多反对他们关闭大使馆的人。很多人实际上认为,
这有点为时过早,因为吉迪恩·萨尔,他是外交部长,他是一个相当冲动的人,诸如此类。但我的意思是,从希金斯到哈里斯,以色列人一直受到爱尔兰人的侮辱。我记得我很惊讶。我在10月7日大屠杀纪念日的周年纪念会上。我在犹太教堂参加了官方的纪念活动。而真正让我心碎的是
没有一个爱尔兰犹太人对那里没有政府代表感到惊讶。我很惊讶。我认为,就像,他们至少是副官。什么都没有,对吧?寂静无声,绝对的荒凉。他们并不感到惊讶。
因为这就是他们已经习惯了的。但是关闭大使馆不仅仅是对我们的信息。这是给美国的信息。美国最重视的两个小国是以色列和爱尔兰。但以色列比我们更有发言权。在董事会会议室里,我认为是伊万·耶茨说的,是在这个电台还是其他地方,他说他已经从美国的董事会会议室听到,我们对以色列的对抗性做法并不受欢迎。
但我们一直都有这种传统的支持,并代表那些一直以来都支持巴勒斯坦事业的人。这并没有改变。好吧,情况并非一定如此。这实际上只在70年代才改变。在那之前,我的意思是,爱尔兰人一直与以色列人和犹太人有着相当长久的联系。看看迈克尔·柯林斯,他在逃亡时住在哪里。那是都柏林的犹太社区。
这就是为什么许多以色列人,我的意思是,我对这个事实没有任何道歉或顾虑,也不应该有,因为我爱以色列,我喜欢去那里。而我发现的一件事……即使是今天,例如,加沙有43人丧生。是的,这被称为战争。如果你绑架人,如果你屠杀平民,你就会发动战争。
不过,这是一场不成比例的战争。那么,什么是不成比例的?他们应该进去挑选1200名巴勒斯坦人,然后强奸并杀害他们吗?释放人质,战争就会停止。这是爱尔兰人似乎不明白的事情。释放人质,战争就会停止。但哈马斯必须消失。你注意到吗?哈马斯几乎消失了。真主党消失了。阿萨德消失了。释放人质。在那之前,不。还有……
哈马斯需要停止利用儿童作为人盾。这令人作呕。所有这一切都归咎于哈马斯。所有这一切都归咎于哈马斯,而不是以色列国防军。让我们看看几周前我们刚刚举行的大选。对不起,我让你吃惊了吗?也许让你大吃一惊,但就是这样。几周前的大选,将会像以前一样,这意味着人们,无论我们是否愿意承认,都对事情的运作方式感到满意。
好吧,我不知道“满意”是否一定是合适的词。好吧,我没有看到任何替代方案。好吧,我认为最好的政治分析可能来自一位女士,她在盖尔韦投票站出来后接受了601新闻的采访。她说,我投票支持稳定。
我不信任其他人。我认为我们作为一个国家,是小写的保守派,对吧?我们不是一个激进倾向的国家。我认为很多人都在环顾四周,没有看到任何重大的替代方案,或者认为其他一些替代方案只是顽固分子,他们不会选择他们。我认为这将是一件有趣的事情,这次选举对Aintoo来说太早了。对他们来说太早了。
如果他们能够阻止波特基本上成为唯一一个政党发言人,他们可能会产生类似于改革在英国政治中产生的那种破坏性影响。而且
我认为很多人都在寻找这样的东西。但问题是,爱尔兰人天生就比较随和,比较保守。我们不想让疯子进来。我们不想让那些疯子进来。所以基本上,就像盖尔韦的那位女士所说,这是对稳定的投票。这不是对政府的大力认可。
你认为是政治阶层是觉醒的,而不是广大民众?或者你认为作为一个国家,我们只是觉醒的?不,我认为是政治阶层,我认为是学术阶层。是那些非政府组织。我的意思是,很多人没有意识到,在这个国家有8000个注册的非政府组织,它们拥有巨大的权力,而这在很大程度上没有得到承认。我认为大多数人,如果你坐下来
我的意思是,你花了你的职业生涯与普通人交谈,对吧?我的意思是,你看到他们变得更觉醒了吗?我不这么认为。一些。一些。一些。一些。但我认为大多数人,他们只想继续他们的日常生活,他们不想被一个戴着鼻环的蓝发疯子打的头破血流,因为他们不够进步。
你知道,嗯,人们对此感到厌倦了。我们看到了一种真正的反弹,遍及各地。这更像是一种以盎格鲁为中心的现象,而不是……
事情。但我们正在看到对它的反弹。我期待着在爱尔兰看到这种情况的时候,人们准备好站出来公开谈论性别认同问题、移民问题或种族问题,而不会立即被斥为某种法西斯分子、偏执狂或某种主义。你知道,每个人都犯有某种主义的罪过,或者患有某种恐惧症。而且
基本上,我真正想要的一切,以及我所坚持的一切,就是回归常识。好的,但一些反弹的原因,关于你提到的那些话题的一些评论是充满仇恨的。它充满了仇恨。你是怎么说的?我说的是这个国家的一些极右翼煽动者,以及他们在网上发布的一些东西,在许多方面都充满了仇恨。
是的,但我的意思是,你总会在推特上看到几个白痴,但他们并不代表任何人。我不希望……但他们认为他们是。好吧,我的意思是,你知道,如果他们想,每个人都可以认为自己是拿破仑,或者一个男人如果想,他可以认为自己是一个女人,你知道,这是一个自由的国家。但当你看到像J.K.罗琳那样的人被指控为纳粹……
你会觉得,伙计们,事情已经走得太远了。事情已经发展到女性现在被指控为偏执狂,因为她们想和别的女人一起上厕所,想和别的女人一起换衣服。当这被那些女人视为偏执狂的例子时,你会觉得,我们什么时候失去了所有的理性?
我想给你读几条通过087 1400 106发来的信息。我们绝对没有比斯堪的纳维亚更觉醒。伊恩,控制一下自己,这条信息这么说。这实际上是一个很好的论点。斯堪的纳维亚一直有点……虽然,有趣的是……
瑞典现在已经开始重新迁移移民人口。所以斯堪的纳维亚实际上再次领先于曲线,因为斯堪的纳维亚远不如我们觉醒,因为他们意识到他们的开放边界政策是一场绝对的灾难,马尔默和哥德堡完全是禁区,瑞典人正在夺回他们的国家。
我们只是用觉醒取代了天主教右翼的自以为是的道德警察。它会再次回到中心。我一直自己也说过这一点,那就是我们用这个来代替教会。
你知道,因为很多爱尔兰人根本不喜欢自己思考。让某个机构告诉你更容易。好的,我们刚才谈到了以色列。对你在以色列的评论反应巨大,包括卡尔说伊恩基本上是在支持加沙的种族清洗。绝对不是。
如果有什么的话,我的意思是,让我们希望哈马斯和法塔赫不要开始互相攻击,他们已经在约旦河西岸开始这么做了。而我要对卡尔或其他人说的是,释放人质。最后,感谢他提出的许多论点。然而,他的观点肯定是亲以色列的。这是一场战争。释放人质,战争就结束了。
大多数评论都与你对以色列的看法有关。真有趣。你并不感到惊讶,对吧?不,我不惊讶。一点也不。好吧,伊恩,非常感谢你过来。那篇文章在spiked.com上,标题是《爱尔兰如何成为觉醒的中心》,它是针对英国观众的。伊恩·奥多赫蒂,一如既往地感谢你来到演播室。
基兰·库达希主持的《硬肩》。使用MG混合动力和电动系列。工作日下午4点在新谈话电台中播出。