Why this Republican is challenging Trump on tariffs
2025/4/11
Post Reports
J
Jeff Hurd
@Jeff Hurd : 我认为国会需要更好地行使宪法第一条赋予的权力，关于关税的立法体现了我的这一优先事项。我支持国会收回制定关税的权力，这与总统是谁无关。我的选民们对关税的不确定性表示担忧，特别是农产品生产商和制造商。国会将过多的权力下放，未能履行其宪法责任，关税问题只是其中一个例子。我的法案旨在将制定关税的权力交还国会，总统实施关税需提前48小时通知国会，国会拥有60天的时间来批准或否决。我支持总统提高政府效率的努力，但必须在宪法的范围内进行。我竞选国会议员是为了促进农村地区的经济发展，这需要良好的公共政策和在宪法框架内的政府运作。总统需要与国会合作制定预算，双方都不能单独决定所有事情。我的选区也受到了联邦政府削减开支的影响，例如林业部门。国会在下放支出权力时不够明确，导致行政部门拥有过大的自由裁量权。总统在对外事务方面拥有最大的权力，取消美国国际开发署（USAID）可能属于此范围，但需要法院裁决。政府需要改革，减少官僚主义和浪费性支出。一些削减措施过于激进，政府正在努力纠正这些错误。尽管公众看不到，但共和党内部也在就总统的行动进行讨论。我们需要坚持宪法，但也要保持一致性，认识到许多问题并非新鲜事物。我与政府官员讨论过关税问题，我们对促进国内制造业和就业的目标是一致的，但方法上存在分歧。国会施压可能导致总统暂停关税。如果国会履行职责，在关税问题上与总统的立场应该不会有太大差异。如果国会拥有制定关税的权力，我会更倾向于个案分析，而不是采取大范围的全球性关税。国会应该而不是总统来决定关税，因为国会议员由人民选举产生，更能代表人民的利益。立法和行政部门需要合作，在权力制衡和三权分立的框架下制定公共政策。我对政府效率部门的运作方式表示担忧，因为它是由未经选举的官员做出的决定。虽然政府改革可能会带来混乱，但我认为需要进行重大变革。我的选民对政府改革的方式持有不同意见，有人支持，有人反对。我支持机构和宪法秩序，如果我们越界，就需要退回并遵守宪法。一些选民希望我与总统完全一致，但我坚持为选区的最佳利益和宪法而努力。我认为自己是一个宪政保守派。我会告诉总统，我支持他的目标，但我们需要以最佳策略合作，特别是为了农村地区和我的选区。
@Colby Itkowitz : 提问和引导访谈，未表达个人观点。