Politics Weekly Westminster: cabinet fears over benefit cuts
2025/3/17
Politics Weekly UK
K
Kieran Stacey
P
Pippa Carrera
@Pippa Carrera : 我认为即将到来的大选将主要围绕国内政策展开，特别是政府对福利和燃料补贴的削减。这些措施将会对工党造成影响，因为许多民众会质疑工党是否仍然代表他们的利益。政府对福利的削减，以及对燃料补贴的削减，会让许多人质疑：这还是我的工党吗？
此外，政府关于福利削减的决定引发了巨大争议，许多内阁大臣和工党议员都表达了担忧。政府最初计划冻结残疾人独立生活津贴（PIP），这需要投票表决，可能导致内阁的反对意见公开化，因此政府改变了策略。政府计划收紧PIP的资格标准，这将影响到许多弱势群体，引发了议员的强烈不满。政府试图同时为福利改革提出道德和经济理由，但这在工党议员中引起了矛盾。
不仅是工党后座议员，一些内阁大臣和工党前座议员也对政府的福利削减政策表示担忧。政府面临两难困境：既要遵守财政规则，又要避免大规模削减开支，这导致其他部门也面临着巨大的预算压力。
@Kieran Stacey : 政府可能在福利削减政策正式公布前就已改变方向，这取决于你是否相信他们目前的解释。福利削减政策激起了选民的强烈不满，工党议员收到了大量选民的投诉邮件。政府对福利削减政策的最初报道并未及时更正，这表明他们不得不改变了政策方向。政府对福利削减政策的改变，源于内阁成员和工党议员强烈的反对意见，特别是来自新一届议员的反对。
政府最初计划冻结残疾人独立生活津贴（PIP），这需要投票表决，可能导致内阁的反对意见公开化，因此政府改变了策略。政府计划收紧PIP的资格标准，这将影响到许多弱势群体，引发了议员的强烈不满。政府计划提高有工作或正在找工作人士的普遍信贷标准，同时降低那些被认为不适合工作人士的标准，这也被证明极具争议。
英国的福利支付，特别是伤残津贴支付，在疫情期间有所增加，但在其他西方国家则有所下降，这表明英国的福利制度存在异常情况。就业中心的工作人员为了人道主义原因，可能会将一些人评定为不适合工作，从而获得更高的福利，这导致人们缺乏重返工作岗位的动力。@Wes Streeting 认为精神健康疾病被过度诊断，这引发了临床医生的强烈反弹，但精神健康疾病导致的残疾福利申请数量大幅增加是客观存在的。政府需要对精神健康问题提供更强有力的支持，而不是仅仅忽视问题的存在。
英国的福利制度与其他西方国家不同，这可能是导致英国在福利支出方面成为异常值的原因之一。除了福利削减外，政府部门的预算削减也引起了内阁成员的担忧。政府要求各部门模拟高达20%的日常预算削减，这将严重影响部门的正常运作。除了受保护的部门（卫生、教育和国防）外，其他政府部门都面临着大幅削减预算的压力。政府的资本支出和日常支出之间存在矛盾，削减日常支出将影响资本项目的实施。
雷切尔·里夫斯（@Rachel Reeves ）此前承诺不增税，这限制了政府的财政空间。在财政规则和不增税的承诺下，政府只能选择紧缩开支。政府要求各部门提交的20%预算削减方案，并非最终的削减方案，只是谈判的筹码。目前政府的财政紧缩规模，远小于乔治·奥斯本（George Osborne）时期的紧缩规模。限制政府财政空间的并非财政规则本身，而是市场对英国借贷成本的担忧。政府更有可能通过增税而不是增加借贷来解决财政问题。
Deep Dive
The UK government's planned benefit cuts have sparked controversy. A potential U-turn on freezing personal independence payments (PIPs) is discussed, highlighting concerns from Labour MPs and cabinet ministers. The conflicting messages from Downing Street regarding the cuts' purpose, whether moral or economic, fuels further debate.
- Government plans to cut £5-6 billion from welfare
- Initial proposal to freeze PIPs faced major backlash
- U-turn on PIP freeze, but eligibility criteria changes remain controversial
- Cabinet ministers and Labour MPs express deep concern
- Conflicting arguments of moral and economic necessity for cuts