Is the assisted dying bill doomed? – Politics Weekly UK
2025/2/13
Politics Weekly UK
G
Gaby Hinsliff
J
Jess Asato
J
Jess Elgot
K
Kit Malthouse
@Gaby Hinsliff : 最初的辅助死亡法案被宣传为世界上最安全、最健全的体系,但现在情况发生了变化。仅仅因为有三位专家参与,就认为情况变得更糟,这种说法很难成立,这绝对是一个进步。议会确实掌握着人们的生命。
@Jess Elgot : 本周是该法案的关键时刻,委员会的议员们开始仔细审查该法案并提出可能的修正案。金·莱德贝特提交了她自己的修正案,从根本上改变了安排辅助死亡的方式。金·莱德贝特最初声称该法案将使其成为世界上最安全的法案,但现在她改变了这一点,取消了高等法院法官的每次签署。将成立一个由法官领导的委员会,但该委员会将监督由高级律师、精神科医生和社会工作者组成的专家组,他们将签署任何潜在的辅助死亡请求。这样做是为了更好地保护那些担心胁迫控制的人,例如家庭暴力受害者。做出改变是因为法院没有足够的时间,而不是因为这是一种更好的方法。改变可能是正确的,因为一些高等法院法官和最高法院法官认为,让精神科医生或社会工作者签署比高等法院法官签署更好。家庭法院已经严重积压,高等法院法官的参与可能最终会成为一种橡皮图章式的行为。专家组可能比高等法院法官提供更多的审查和专业知识,但专家组成员更可能倾向于允许辅助死亡。高等法院法官有道德和法律义务保持中立,而专家组成员则更有可能同意该过程。这一变化让许多议员感到不安,因为他们觉得这不是他们投票支持的法案。一些议员与选民的对话变得困难,因为他们曾向选民表示,他们支持该法案是因为它绝对可靠,并且有所有这些保障措施。大多数议员都收到了更多选民支持这项改变的来信,特别是那些有非常痛苦的个人经历的选民。议员们不仅仅根据他们从选民那里听到的最痛苦的故事或他们自己希望的情况来做出判断,他们必须根据最脆弱的人,最坏的情况来立法。一些工党议员对该法案的处理方式表示担忧。人们永远不会同意,但你认为它已经超出了通常的分歧了吗?工党中有一部分人对这项法案非常感兴趣或充满热情。由于投票结果与他们希望的不同,反对者开始变得愤怒和痛苦。事情已经变得更糟,社交媒体上出现了很多攻击。四名工党议员直接批评了一位同事,并批评了她呈现证据的方式。对于许多新议员来说,这是一个重大的决定,他们仍在适应议会的工作方式。这项法案似乎是凭空出现的,公众咨询很少,人们很难理解它。如果要作为私人议员法案通过,它必须尽早进行,以便获得所需的议会时间。首相非常希望这项法案通过,但他不准备将其作为政府法案。在议会早期,对于这么多新议员来说,在没有真正的大规模调查或证据或委员会的支持下做出如此重大的决定,这感觉很奇怪。越来越多的议员希望通过委员会进行调查,然后通过私人议员法案。到目前为止,改革党的议员李·安德森和鲁珀特·洛已经公开表示他们将撤回对该法案的支持。如果有28名议员改变主意,这项法案可能会失败。28是一个很大的数字,但这一变化和它的完成方式最有可能吓到人们。如果这项法案以微弱的优势通过,这本身是否会造成损害?如果一项法案以微弱的优势通过,这将会非常困难,因为它需要得到议会的令人信服的认可,而且它必须通过上议院。如果一项法案没有得到下议院的令人信服的多数支持,那么上议院的反对者将利用这个机会提出更多的修正案,将其送回下议院,并最终试图扼杀该法案。