主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
姜
姜饼人
主持人：本期节目探讨内容创作者如何处理版权与内容创作的关系，涉及商业、法律和实际操作层面，例如音视频素材、字体选择、内容平台角色等。
主持人：版权产业链复杂，单纯的法律解读不够，需要考虑商业和成本收益。
主持人：版权是一个难以具体解释的概念，源于英文"copyright"，可理解为复制权，是知识产权的一种。
主持人："仅供个人学习目的使用，不可商用"的界定模糊，内容创作者难以判断何为商用。
主持人：使用操作系统自带字体可能存在侵权风险。
主持人：建议使用CC0协议下的素材，但需注意与本国著作权法的兼容性及对著作权人的人身权保护。
主持人：版权保护的尺度需平衡创作者和使用者的利益。
主持人：音乐类内容创作获取歌曲版权的难度大。
主持人：影视剧解读类内容创作获取授权的概率低，二创内容的版权风险高。
主持人：内容平台在版权产业中扮演的角色复杂，涉及避风港原则。
主持人：内容创作者缺乏规范的版权内容采购渠道。
主持人：使用国外作品的侵权风险可能较低，但大型唱片公司可能仍会追责。
主持人：生成式人工智能的发展可能对版权制度构成挑战。
姜饼人：我国法律对知识产权的分类是著作权、商标权、专利权等，并未明确使用"版权"一词。"版权"和"著作权"是两种不同的中文翻译，与我国著作权法的立法发展有关。我国著作权法是移植性法律，结合了英美法系和日本法系的元素。英美法系的"copyright"更侧重于作者从作品中获利的财产权，而著作权包含人身权和财产权。"copyright"中的"copy"可追溯到印刷术时代，最初是书商的垄断权，后发展为保护创作者的权利。版权是知识产权的一种，其立法目的是激励创作。从经济学角度，用产权的概念理解版权更行得通。
姜饼人：内容创作者使用他人作品需要获得授权，版权授权类型包括独家授权和非独家授权，实际操作中远比理论复杂。版权方会将权利切割开来授权，包括复制权、发行权、改编权等，授权期限和平台也多种多样。选择独家或非独家授权取决于市场主体谈判能力、时间精力分配和自身运营能力评估。商用和非商用并非纯粹的法律概念，需考虑是否间接带来收益或扩大影响力。商用不仅指直接获利，间接收益、关注度、流量等也可能被认定为商用。
姜饼人：APP自带字体不代表可商用，使用需注意授权。法律未明确规定引用作品时长是否侵权，法院会综合考虑多个因素，包括作品是否发表、引用目的、时长占比等。引用是否影响被引用作品的正常使用也是法院考量的重要因素。法院不会单纯以时长判断是否侵权，但时长是考量因素之一。使用音节少可以减轻赔偿标准，10-15秒的引用可能成为行业惯例。
姜饼人：个体内容创作者难以获得影视剧授权，平台购买版权通常不包含二创权利。平台通常不会为所有二创内容购买版权，而是睁一只眼闭一只眼。平台的审查主要关注内容安全，而非版权。平台的审查义务并非法定义务，避风港原则适用条件复杂。避风港原则从"通知加删除"发展到"通知加必要措施"。判断平台角色需区分网络内容提供方和网络服务提供方。平台明知或应知侵权却未采取措施，难以适用避风港原则。内容创作者被权利人追责时，可选择联系平台或内容创作者。平台承担能力强，但也有完善的应诉能力；小体量案件可直接联系内容创作者。
姜饼人：授权链条复杂，缺乏规范的版权内容售卖平台。集体管理组织（如音著协）和商业中介机构可提供版权采购服务。建议使用公版素材、CC0协议素材，或寻求业内人士帮助。使用国外作品的侵权风险可能较低，但大型唱片公司可能仍会追责。生成式人工智能的发展对版权制度的冲击难以预测，既可能导致版权消亡，也可能凸显版权价值。AI技术发展和传播方式变革对版权法有冲击，但难以预测版权的最终走向。历史经验表明，技术发展对版权法的冲击并非摧毁性打击。法律和制度的推翻重来成本巨大，AI技术发展应服务于美好生活。版权制度是平衡的艺术，其存在与否并非唯一答案。
Deep Dive
Shownotes Transcript