憲法法庭6日進行國會改革擴權法案辯論，民進黨政府包括府、院、部會等，都派出堅強陣容，面對法理論述不深的藍白代表吳宗憲、翁曉玲、黃國昌，使其難有招架之力，在「總統國情報告」、「國會調查權」、「反質詢定義」部分，藍白的答詢都相當蒼白無力。
時代力量發言人、新竹市議員廖子齊說，「經過再一次的憲法法庭辯論，希望大法官能盡速做出違憲的解釋」，因為從藍白代表的答辯中，再次凸顯國會改革修法都沒有強大的立基點，更多的是「仇恨式」的修法，本來外界頗期待聲量很大的黃國昌有所準備，內容卻毫無新意，只是想回到他的「直播間」。
以尤伯祥大法官提問的，如何檢視不記名投票的責任？黃國昌答以「直播舉手表決就能解決」來看，但是「舉手表決」不是「不記名投票」，廖子齊說，這真的是他的「金句」、一個自曝其短的方式；她指出，在不記名投票的討論中，黃國昌竟認為公開直播就可以取代公文書，也就是議事錄的記載，這會影響到許多後續的法律程序的判定。
「我覺得整個整體看下來，藍白的準備其實是荒腔走板，他們其實並沒有真的很紮實的去回應大法官提出來的問題」，廖子齊說，明明是在做一個違憲的討論，但他們都在吵一些很枝微末節的東西，那種違和感，不是一個很有效討論的憲法法庭。
「我甚至覺得，黃國昌可能今天就是一個放棄掙扎的概念，回去後再去他的直播間裡去宣揚他的想法，去尋求支持、尋求慰藉」，廖子齊觀察說，藍白常會以三權分立的概念來合理化國會改革法案，也確實有一些民眾會誤會，所以必須提醒的是，台灣是在中華民國的政體下，有一個特殊、獨步全球的五權分立，如何在五權分立的狀況下討論合憲跟違憲，是這次的大法官的重點，不能一直拿三權分立的制度，去整個、直接套用到台灣…
喜歡「艾瑞克IN新聞」的朋友，歡迎訂閱、分享+按讚，有您的鼓勵，是我們前進的最大動力！
Hosting provided by SoundOn)
