民進黨前桃園市長鄭文燦，遭檢調調查有收賄之嫌，聲請羈押，但兩次都未能成功，此事成為本周政治新聞最大條，政壇繪聲繪影，形容這是賴清德登基後，展開肅清政敵之舉，也有人說，民進黨派系之爭，新系南流欲剿殺由新系北流「叛逃」至英系的鄭文燦。
曾有人說，台灣檢調辦案，特別是碰到「政治人物」，大多時候會揣摩上意，怕辦了給層峰沒面子，不辦又沒有業績；時代力量發言人廖子齊認為，人難免有立場，但是國民黨不能用這個來指涉司法是偏藍或偏綠，她指出，鄭案很明確的就是檢調並無辦藍不辦綠，也彰顯司法獨立的一面。
廖子齊批評，國民黨在鄭案上，把他們的「黨國概念」套進來後，又做了一些假設，讓事情變得奇怪，而且不合理；他們一直認為，誰當總統，就能把手伸進司法，所以當鄭文燦疑涉收賄貪汙案件曝光，並遭聲請羈押，是賴清德為了黨內鬥爭而進行的司法操縱，要做這樣的指控前，要有明確的證據，否則就是帶風向。
廖子齊表示，國民黨在林姿妙或高虹安案會說司法不公，又說是政治鬥爭，這都是做立場假設，如果抽離這些陰謀論，鄭文燦案反而應該肯定檢調，也就是說，不管是在辦任何政黨或政治人物，都以符合法律程序做取證。
廖子齊說，台灣司法體系有法官、檢察官，以及被告律師，這個鐵三角制度，各自有各自的角色，法官就檢察官提出來的證據，做事實認定，當然也不排除有自由心證的範疇；律師就是為被告爭取權益，這三方都有一定的法律，規範與拘束其權利及行為；當然被告大多會喊冤，而檢調也會說的比較滿，關鍵就在各自如何呈現真實證據給法官定奪。
同樣身為民意代表，廖子齊自承不會從政治的角度來看鄭文燦案，「因為我覺得如果一旦有這樣的假設，其實是很危險的想法；我覺得至少現在的司法制度，多少可以預防類似事件不讓司法體系成為政治鬥爭工具，否則就如戒嚴時期，蔣中正甚至是可以自己一批，直接變死刑，那才是真正的可怕。」
「我還是相信，在台灣司法體制下，這件事情不會真的成為一個政治鬥爭的工具，它終究會在司法系統中，還原事實的真相，反而對我來說，這是好事，因為執政黨辦了一個黨內很重要的要角，大家要鼓勵民進黨持續辦類似政治人物貪瀆的案子，如此表司法未來在任何一個案件中，都是保持這樣的態度…」
喜歡「艾瑞克IN新聞」的朋友，歡迎訂閱、分享+按讚，有您的鼓勵，是我們前進的最大動力！
Hosting provided by SoundOn)
