Whither the Democrats? w/ Natasha Lennard
2025/3/21
Politics Theory Other
A
Alex Doherty
N
Natasha Lennard
@Alex Doherty : 我关注的是民主党如何应对11月选举失利，以及他们对这一情况的解读。民调显示，仅有21%的选民对民主党的国会工作表示满意，而40%的选民赞成共和党。
@Natasha Lennard : 民主党建制派令人失望，他们再次向左翼妥协，甘愿与特朗普政府合作，后者明确表示要摧毁所有基于权利的框架和民主治理。他们未能关注工人的斗争，这是他们失败的原因之一，也是我们缺乏对法西斯主义升级的有效反对的原因。
Alex Doherty: 我想了解一下你文章中提到的中间派民主党智库“第三条道路”的选举分析，以及他们提出的民主党应该如何“摆脱小额捐款人主导地位”的建议。
Natasha Lennard: “第三条道路”本质上是打着民主党智库旗号的保守派，他们建议民主党进一步右转，忽视左翼思想和改善工人阶级生活状况的任何想法。他们建议民主党应该追求大额捐款人，即亿万富翁。他们还歪曲了哈里斯和拜登的竞选活动，将其描绘成某种左翼激进运动，而实际上这是一场极右翼的竞选活动。
Alex Doherty: 我认为将公众舆论视为一种不变的、超越历史的力量，政党必须迎合这种力量，这是一种对政治领导作用的完全放弃，并且未能理解公众舆论的工作方式。
Natasha Lennard: 德国左翼党在最近的选举中取得成功，是因为他们优先关注经济问题，而不是迎合所谓的保守公众舆论。他们走访选民，了解他们的生活成本问题，并采取直接行动解决这些问题。民主党不愿采取真正改变人们物质生活状况的措施，例如挑战华尔街、支持财富再分配或认真对待美国工人阶级的多样性。他们选择责备文化战争问题，而这恰恰是右翼可以利用的。
Alex Doherty: 民主党对某些民意调查结果采取“可接受或拒绝”的态度，例如全民医保和停止向以色列提供武器，这表明他们对公众舆论的重视程度是选择性的。
Natasha Lennard: 一些评论认为民主党无能，但我认为他们并非完全无能，他们能够在某些情况下有效地动员力量并击败对手，例如在阻止伯尼·桑德斯获得提名方面。民主党未能反驳特朗普竞选活动中对哈里斯的攻击，他们未能澄清事实，反而迎合了共和党的煽动性言论。通过这种迎合右翼的策略获胜，是一种令人沮丧和残酷的政治状态，而不是建立一支真正的反法西斯力量来对抗共和党对权利、生活和繁荣方式的破坏。
Alex Doherty: 我想了解一下你对加文·纽瑟姆与查理·科克对话的看法，以及这种对话如何体现许多民主党政治家对改善选举前景的结论。
Natasha Lennard: 加文·纽瑟姆通过与极右翼人物对话，试图向右靠拢，这实际上是将极右翼势力设定为中间立场。纽瑟姆与极右翼人物的对话，实际上是在为他自己的政治前途挖坟墓。民主党对礼仪的强调，可能是一种掩盖其与共和党政策之间长期一致性的烟幕弹。民主党对礼仪的强调，掩盖了他们在边境管制、反穆斯林情绪和对巴勒斯坦的压迫等问题上的政策连续性。民主党的“礼仪”是一种掩盖其通过残酷和反社会法律的烟幕弹。
Alex Doherty: 我想了解一下对特朗普胜利反应相对平静的原因，以及针对马哈茂德·哈利勒案的抗议活动和巴勒斯坦团结运动的复兴。
Natasha Lennard: 特朗普政府针对哈利勒等人的行动并非失误，而是为了测试他们对政治言论的压制程度。鉴于哈利勒案中涉及的第一修正案问题，即使是最保守的民主党人也不太可能袖手旁观。民主党领导层对哈利勒案的回应将决定他们未来是否会对共和党的行动采取有意义的回应。如果关注特朗普政府的行动，人们需要依靠社区组织，而不是指望反对党的领导层会进行有意义的斗争。
Deep Dive
The Democrats' response to their electoral defeat has been characterized by a failure to address the needs of working people and a willingness to compromise with the Trump administration. This has led to record-low approval ratings and a lack of significant opposition to the escalating political climate.
- Record low voter satisfaction with Democrats (21%), compared to Republican approval (40%).
- Democratic establishment's failure to address the struggles of working people.
- Democrats' willingness to cooperate with the Trump administration despite its far-right agenda.