本届威尼斯的银幕上,巨星云集,佳作与惊雷齐飞。从故事到电影整体两个层面来看,掰开了揉碎了仔细咀嚼,好像雷作也并非一无是处,而震撼人心的佳作,也似乎有着某种局限性等待事后的探讨—— 东欧三部曲《沃尔克诺戈夫队长在逃》《倒影》《不留痕迹》中,残酷现实,诗意与自由的角力共通其中;《月光光心慌慌:杀戮》《怪人出街》《末日杀神2》等类型片,经营着“事前电影节赚眼球,事后流媒体赚钞票”的模式,其选片逻辑并不能让所有观众信服;再如勇夺金狮奖的《正发生》,为女性堕胎的自由而发声,虽然在某些层面不如同类型柏林系佳作《从不,很少,有时,总是》那般全面,却也在德州最严堕胎法案处于风口浪尖的当下,体现出深远的现实意义。 威尼斯电影节在一片喧哗声中落幕,电影内的一切引发了热议,电影之外的一切也不甘示弱,前后呼应,在各处发酵。 凭借《钢琴课》摘得金棕榈的女导演简·坎皮恩新作《犬之力》前脚在威尼斯全球首映,后脚就流出了高清片源。映照着马来西亚惊悚电影《南巫》上线电影节即遭资源泄露,导演气急败坏之下制作“降头”视频咒骂非法盗版者的现实,盗版片源与线上电影节之间不可避免地划上了强关联的符号。更有甚者,很多评论者将罪过的高帽直接戴在了电影节头上...... 事实上,电影节对这样的事件早已讳莫如深。疫情时代,线上观看大行其道,参加节展的风险必定是片方多方面权衡后的结果,片源泄漏的结局,也早在线下电影节时代就是难以治疗的顽疾。电影节不是罪魁祸首,而观看盗版的人也并非最无可赦——盗版作为一个文化和社会现象,是一种电影与影迷间的供需关系,是复杂多元的因果关系所催生的产物。我们必将在观演关系迭代的当下以及长久的未来,与之共处共存。呼吁相关措施的同时,时刻思考,时刻清醒,作为热爱电影的影迷,我们能做的很少也很多。