Deep Dive
- 川普三次参选得票率分别为46.1%、46.8%和50.7%
- 川普基本盘稳固，不受其劣迹和官司影响
Shownotes Transcript
首先是我其实并不觉得之前的预测都是一方面倒的
有一个顺便插一句因为关于这个民调啊其实 16 年就开始说了就是其实上次那个希拉里也是这样子的就是选前希拉里的很多数据是非常好的但是最后也是大败我到现在都记得我们在时代广场直播的时候就看着那数票数票就很像所以这一次大家也有人说到就是因为经历了 16 年那一次所以这一次其实的心理冲击和惊讶没有那么大了
而且从 16 年到现在就开始说这个民调的问题就是就已经很多人其实有心理预期就是一个是民调不一定能够真正反映实际的民意的状况二是就是他民调的这个参与者和方法本身都有一些问题还有就是第三现在这个从 16 年到现在更加明显的就是这个社会分层然后
以這個陣營的極化就是 Polarized 還有就是媒體和陣營的這種極化就是基本上就是你要是在一個 Bubble 裡面在一個世界裡你看到的都是你想看到的東西在另一個那一端也都是同樣的問題所以這三個因素下來的話民調一直是一個我就一直知道是一個
不太能看得见的当然现在也有人分析也有人事后诸葛亮了我认为那真的是事后诸葛亮说之前自己已经预测了尤其是很多明确的支持川普的人之前看各个各样的数据都证明川普会大胜
所以你看就跟你刚才说的这个问题是相反的很多人就说看之前的民调是认为哈里斯还是不错的那么为什么会有这样的一个不同的民调的针对性呢我觉得其实是这个问题就是说现在这一次选举的话看这两个选举人在看什么就是大家在看他们什么顺便我也回答一下就是我认为目前来看哈里斯和
和川普就是他們一個贏一個輸的原因吧就是公平一點一個是你看因為川普他之前已經當過四年總統了而且他的媒體曝光力已經是世界上最高的總統了就是他優點缺點所有人都非常清楚了就是不會有再出現任何精差了那麼就變成了他的公共認知度非常高的層面上的話
就是他在保他的就是他的基本盘他的基本盘是铁盘了就是他的铁盘非常非常的稳固
那麼所有的這些民調如果是針對他的鐵盤的話那你得到的數據一定是非常好的這個可能也是就是很多之前就比較支持川普或者非常看好或者預期希望共和黨一定要贏的這些人他們就看到數據都是非常好的所以非常有信心說川普一定會大勝那事後這個怎麼炫耀他們之前的準確都是可以的但是你要是還有一個原因就是先看這個
就是川普三次参加大选他三次参加的得票率最后是什么 46.1%是 16 年那次后来跟拜登那一次是 46.8%这一次到目前看数据还在更新到目前来是 50.7%那么其实他的幅度没有那么大了当然这个 3% 4%就已经足够锁定胜局了
可是我想說的就是說他不管是在點還是在認然後也不管他到底是被在幾個層級的法院都背著官司都有被起訴可是就是所有這些都已經構不成選民對他的驚訝了就是他的鐵盤非常非常穩固
那么民调其实只是在反复去加强或者去确认它的这个铁盘有多稳固或者还有什么新的
加入吧 就是新的選民加入那當然我們傳統的看選舉都一定要看就這幾個搖擺州他們到底都去怎麼去拉的票他們到底怎麼有新的 campaign 的策略然後哪些人有加入聲援他的陣營那麼也回答了一個問題就是說其實回頭來看好像他們除了
非常堅定的出錢出力的吆喝推特完全變成了川普的大本營可是他在線下其實他的拉票也好我們說的整體的選舉的資金好像沒有哈里斯那麼高那麼哈里斯這邊呢一個是如果你是相對支持哈里斯的這些選舉機構或者說
怎么说一些媒体报道吧就会专注于什么人在支持哈里斯那么我们就好像之前有一些数据认为是女性而且很多主流媒体都在说就是我不认为是主流媒体机构媒体吧 legacy media 或者 institution media 就都在说说有可能这一次哈里斯会唤起很多以前从来不投票的
女性選民第二會說她會在年輕人裡面有大量的支持者第三就是說非人還有有色人種就是她支持的這些移民嘛但最後看到的結果讓大家非常震驚也比較震驚有一些驚訝的點是目前我們看到的數字這個數字還在更新你看
一個是我們說出現了所謂叫沉默的大多數就是有的數據說是白男有的數據現在所有的民調就是明確的結果很清楚的就是拉美男第二點就是說好像年輕選民沒有我們想像的那樣全都支持哈里斯反而是年輕男 20 多歲的男性我看有個數據說 20 多歲男性反而支持川普的多
第三个,女性已经答应女性的票数是高的,可是女性也没有我们想象的那么就是产生一个绝对性的扭转局面的一个 input,就是这种助力吧。
原因是什么呢我觉得之前的民调可能要专注于更多的就是哈里斯这个选举人他能给大家带来一个什么样的印象但其实这些对他是挺不友好的就是他的劣势是什么原因呢也正好造成了就是最后为什么民调出来我们之前预期有可能哈里斯有的那些支持者最后没有产生对他巨大的那种决定性的支持呢
你看哈里斯他虽然是副总统他有四年的媒体不光丽但是因为他是副总统所以他不得不站在拜登身边的就是他不得不站在拜登的阴影里面而且哈里斯
單獨陳述政策的機會並不多不管是國內的事務還是外交也有報導分析說之前一直給哈里斯分配的事不是特別有存在感但他也沒有做出什麼太多攻擊的這個外交領域媒體也注意到就是從換選就是把它變成選舉人之後的第一個就是
当时接那几个换球的球贩回来的时候专门安排了第一次哈里斯在媒体面对
機場上的那些記者他自己單獨說了一個講話就有人也在說從那個時候哈里斯才開始單獨站在鏡頭面前試圖陳述一些外交政策但是仍然只是一個亮相就是他的劣勢在於他雖然一直有亮相可是他作為一個政治人物他作為一個政治領袖他的獨立的政治綱領的陳述
一直不清晰然后这个也变成了现在我认为是决定性的一个失误或者叫失败就是但这个第二个原因也是造成他第一个原因的原因刚才说是副总统就他没有机会真正完整的去陈述一个施政纲领
第二个原因就是说他当了候选人的时候一个是他的时间太短了那这就是另一个问题就是拜登退选的时间太晚了也有很多分析就是民主党这次大败的一个原因就是民主党就一头就不应该让拜登自己做候选人就应该非常清楚的就是拜登不要再参选了这样呢民主党有更多的机会充分选出来一个更
更有实力的在这种选举的这种绝对的残酷的战争中间一个更有实力的所谓的白男或者说就最大赢面要完整的接过来拜登的这些基本盘的这么一个 candidate 这么一个选举人但是现在没有时间那么一个副总统推上来
而且也延續了民主黨現在這些年的一些政策比如說有色人種比如說多樣性比如說關注女性平權這些社會話題整個這個
策略其實是有合理性的那麼就擱在這也就只能選了他可他上來了以後他因為沒有時間準備他的施政綱領之前他雖然做副總統他的存在感又低所以我不知道他們是選舉戰略的問題還是民主黨從來就沒拿出來一個完整的執政方案或者治理國家或者改變現狀的這麼一個方案那麼就這個就成了民主黨最大的
短板也成了哈里斯从头到尾最大的短板基本的分析就是说哈里斯后来的拉票整个的选举过程中间就是两个战略一个就是说我们不要回去了我们要往前看
就是其實還是在攻擊拜登嘛其實還是在攻擊川普嘛就是還是在加強大家討厭川普的那種既有的厭惡情緒可是我剛才說了川普的基本盤是非常的穩固的他的鐵盤就是說一句經典的話嘛就是包括我的街頭的鄰居都這樣跟我說的紐約的市民啊那真是那是車程離那個
时代广场半小时的城市我的邻居会说什么呢会说我不管他是谁我知道他是坏蛋真的这是个白老头平时非常好他不存在什么歧视啊没有这些的
但是他非常清楚的告诉我说我知道他是坏蛋我知道他会说瞎话我知道他满嘴跑火车我不在乎因为现在白宫里面的那些人没有解决我的问题没有改变我的生活他们说了那么多什么都不做我们要改变我知道他是商人我知道他没底线我乐意因为只要他能帮助我就行
我两年前听这个话的时候呢我以为他是少数或者说我认为我选择相信他仍然还是少数至少在纽约这个地方还是少数那现在我回头去想我这两天回头去想在纽约的一个白人退休的老头他会平时非常有理性的就是不是那种完全的我们这个
媒体一般想象的那种说不读书不关心世界不在乎事实不是这样子的他知道我是媒体人他是非常尊重我的这样一个人他说出这样的话来我知道他会胡说八道我不在乎因为他能解决我的实际问题那么两年前说这个话的时候我当时如果没有仔细想的话我最近这两天在仔细想这个事情这个真的就是
现在整体美国人的一个基本面就是大家厌恶了过去这几年他们看到的生活但这些生活都应该赖民主党吗不是的就是经济问题是有一个
經濟本身發展的曲線的而且我們現在看所有的數據所有疫情之後的選舉執政黨基本上都大敗除了那個薩瓦多海南基本都大敗也就是說大家在疫情之後對於經濟的復甦的所有不滿都會造成
指正党的一个必然的劣势第二就是说拜登的经济政策其实很多又延续了川普上一届的那些经济政策比如说关税比如说对
社会福利啊什么这些包括他其实没有做太大的改变当然他做的不好民主党做的非常的也确实很没做好就民主党没有解决这些问题而哈里斯也没有解释清楚
就是哪些是拜登政府做的哪些其实不怪拜登政府哪些是他如果上来会改变的就是他没有清晰的说出来他作为一个新的总统他会改变什么就是给大家一个非常清晰的一个新的执政认知而他现在作为一个新上来的没有当过总统的一个候选人他又必须回答这些问题这是他天生的必须面对的挑战
因为川普呢前一个四年烦他的人已经都忘了但是烦他的人忘了但是烦现实的生活的人是更具体的就他的痛感更加强烈更加鲜明第二呢就是我刚才说了就是整个生活的这种不满或者对经济的不开心失业率的高尤其通胀
通胀是另一个话题,今天没有专门时间特别具体说美国的经济其实是不差的尤其在拜登时期,拜登前期有一段时间曾经达到过两位数但是最后其实已经降到 2%了而且其实拜登执政期间基本上实现了经济的软着陆
而且在疫情期间刺激经济发展的政策是各个政府都在使用的比如说他发钱比如说他想刺激各种刺激投资和发展
发展的这些政策比如说它的这个高利率这些都是为了刺激经济怕变成这个通缩或者停滞那谁通缩和停滞了那是中国呀我们也看见了中国倒是不刺激不发钱最后也是经济也要马上要出问题了
所以其實拜登採取的這些政策我沒有替民主黨辯護我只是說當我們討論美國的經濟問題的時候我們要看到一個是具體的數據第二要看到經濟是有它的發展的曲線的
而一般來說在經濟下行的過程中間誰當執政黨誰倒楣而經常是前面一個前任者中的數後人摘桃因為經濟政策它的這個發生功能它是需要時間的比如說那個克林頓
克林頓在政權期間他的經濟就好他也是就騎在那個經濟曲線上了所以他出了那麼大的白宮的醜聞也沒事他繼續就是拿不下來就下不來而且奧巴馬之所以被選上民主黨被選上也是國民對於現狀不滿的
結果當國民對現狀非常非常不滿的時候大家就需要一個新的 change 那麼當然現在川普和奧巴馬時期面對的社會的變化又不一樣這又是另一個經濟學的問題了就是關於這個到底是保守還是自由的問題就是這個大政府小政府的問題就是美國到底現在應該是堅決的走
孤立主義和越來相對的保守主義的這種管理政還是更全球化更注意
受贿责任然后更加注意这个平等权利这些就这个是政策是内政的讨论其实都不是内政讨论是理论的讨论可是选举是非常直观的选民他投一个票的时候他就是要想到我自己的感受我自己的生活是怎么样的选民绝大多数不会像我们这么掰开了揉碎了做数据分析的所以就是
才有選舉的拉票 才有選舉上的這種訴諸情緒訴諸問題的極度簡單化訴諸就是把你生活的所有不滿一定要找一個具體的對象給他針對這都是拉票的過程中間第三點就是說到這個剛才我的這個問題就是哈里斯他的哪些人給他投了 哪些人並沒有投
目前我們的數據還不充分但是能看出來就是確實在搖擺州的表現當時拜登之所以能打敗川普是七個搖擺州贏了六個那這一次是所有的搖擺州全紅可是最近的數據今天早上我還在看數據的原因是什麼其實民主黨在
Congress 这个层面就是参众量尤其是参议员其实他没有那么差就是他的票数没有现在说的那么差当然他是非常差了就是大败问题是什么呢就是哪些川普的票并没有涨
但是給哈里斯的票在幾個重要的 County 就是搖擺州裡面的這個縣幾萬票降下來就直接輸了一個搖擺州嘛哈里斯這些票數丟了丟到哪了年輕的南白反而給了川普女性沒有我們想像的那麼直接做成了改變這個有一個我在猜想一個分析
提前投票因為這一次的提前投票其實雙方拉票拉得都很努力就都在鼓勵大家提前郵寄選票機構媒體的分析是說女性出來會把哈里斯送上總統的但是現在看的是
要更具體分析就是說這個是自己到投票站自己悶的那個小格格裡去填的那可能女性她可以自己完全做主而且甚至民主黨還出了很多宣傳的視頻是說那個什麼不用告訴你先生你投了什麼票你的 vote 是你自己的事情就有這麼一個視頻就還有就是兩口子一起去投票一個人填了另一個人不投
大家都暗示到这个程度了宣传视频暗示到你的投票可以不用告诉你先生可是如果是邮寄选票的话邮寄选票一定是一个家庭的活动很难造成一个家庭主妇自己偷偷去寄个选票
跑两趟邮局嘛对吧我们都知道你在美国你要去邮其这个这些 town 就是这些城市里他要去邮局的话他要开车去邮局这个事情反正不是那么简单不是我们网上 click 了一下它是一个家庭的活动那么已婚女性能不能摆脱她们的丈夫的影响呢
現在看來沒有那麼容易就是家庭投票的提前郵寄選票有可能就造成了還是都投給了共和黨第三點就是說這次的拉美男拉美男基本上是鎖定了川普的勝利的我也分析了一下這個是社會文化的就是人種啊
社会文化我简单说一下就是因为因为我也我也接触过不少拉美人我看了一下他们的文化这个没有什么评价就没有什么好坏评价就是一个基本文化拉美裔的人整体的这个社会文化还是相对保守的
就是说比较大男子主义就是女性在家里的这个角色还是更倾向于保守而且美国社会整体都是保守的就是这一次更加给大家证明了美国社会的保守程度远远高于我们媒体上希望看到的样子
就是说 60 年代的美国女性头发一丝不乱漂漂亮亮的陪先生去开家庭的 party 然后送孩子上学然后处理特别漂亮的花园做饭这是一传统的形象传统的形象和社会结构我们希望它能调整得更快一点但美国整体的底色还是相对保守的
所以對女性的角色的解放也沒有那麼快然後拉美裔的這些男人們我接觸的拉美裔的男人們他們對女性的要求確實還是比較保守的就是說相夫教子 做飯生孩子這些事情當然也有媒體說批評民主黨過於專注性別議題 LGBT 議題
是不是真的这样呢我觉得整体来说是关注的包括哈里斯她的天生的选情选举优势也是她是女性她是有色人种她是一个强的女人的形象她要拉着更多的姐妹上来就是包括她的那些助选
Taylor Swift 什麼這些大家都在營造一個獨立的年輕的更有活力的更加獨立自主的一個女性的形象那這個東西在媒體層面在主流媒體在這些相對知識精英階層裡面大家是其實已經很自然的接受了就是我們說的自由主義或者說進步主義可是在廣大的社會基本面層面
在文化議題上或者對女性角色定義上就顯示出來了大家在推特上說的最簡單化的諺女她可能其實不是真正的諺女她就是一個社會保守文化的一個在人心理上的第一直接反應所以這樣就造成了可能有的人她就是
第一要专注自己的左边要专注自己解决具体的生活那么希望一个新的总统上来川普又给了一堆承诺我一定会给你们减税的我一定不要把美国变成共产主义一定不要让习移民抢了我的工作我一定要把非法移民都给扔出去然后美国不要给其他国家那么多钱了不要再承担那么多钱了不要无限制的去给乌克兰钱了我们管好自己我们把中国人抢走的工作夺回来
這些對於現實生活不滿的選民是很有情緒發洩點的這個非常好解釋就是跟中國的社會現在普遍出現的歧視外來人、仇富、仇官、厭世、民粹、排外是相關的這是一套情緒的輸出
他说出一定要有一些指向的尤其当这个候选人他又非常具体的把这些情绪有一个对立面就是现在的拜登政府就是你民主党那这个情绪的折腾是很具体的那么哈里斯又没有特别鲜明的提出来我怎么解决你们的生活我怎么帮你们提高工资我怎么让大家能够快速的
從稅收上 從高稅降下來民主黨沒有提出任何具體的治理和改革方案它就幹了兩件事第一提醒大家川普是個 dictator 川普是個瘋子 他說他是個罪犯他強調的是檢察官 vs 罪犯第二 他就在反復講民主
民主一提女性一提 LGBT 一提他很少特别具体的说出来我要干什么什么我要干什么什么他这个是非常非常大的失误这个哈里斯我不知道他们是政策的选择还是就是没拿出来这些东西反正不管怎么样民主党这次做的很差输了而且
再說一個就是民主黨內部這些官僚也不想談官僚這些精英政客還有就是這些社會大量的這些名流好萊塢的明星是吧各種各樣的這些還有老說活在自己的泡泡裡面的這些精英媒體人我這兩天也在想這個問題因為我自己也是媒體人
我也在看我自己身上有沒有這樣的問題我最後的反思呢是我覺得從問題意識上是沒有的就是說媒體人你說他不關注社會福利嗎你不關注美國人的民生嗎不可能但是媒體確實有一個就是它的文本現在在整個這樣一個極化的世界社交媒體被主導了的世界
他讲的那些问题没有达到没有到达他想希望到达的人就是个老问题这是个很长时间的问题的从 2016 年上来就
就是這樣子的 就是一直都在說機構媒體 主流媒體要去反思你們不要去批評選民愚蠢 不讀書每次跟你說話好像你們都在說他們是文盲所以你們 我一直也這樣說我說機構媒體不要去批評選民為什麼不聽你說話 你要去想他們為什麼
不聽你說話就是你是不是真的從形式上從選題上從你的議題上從你的傳播方式上都能夠 reach 到你想的
更何況這些年還有社交媒體的這種造成的社會的同溫層這個 Uncle Chamber 然後全民的反智化就是大家就是不看長文章了就是不好好討論看數據了就是訴諸情緒的發洩全用短視頻然後還有邪惡的 TikTok
這個邪惡的 TikTok 它就把所有的這種 Demagogue 我們老說這個就是煽動嘛就是政治上的煽動這種情緒上的煽動這種不問是非為了達到一個煽動的目的大量的運用操縱和調動情緒的這一套宣傳路數這是整個社會的問題就是現在大家都是這樣子的那麼就是現在美國的這個樣子
一個是這樣子的首先有一些女性博主有一些什麼什麼一些言論領袖包括有一些就是我們看網絡上的人說的也很清楚就是我們願意平等我們願意自由但是我不願意我的兒子隨便在學校裡就被撿了雞雞還有我看了一個非常常見的一個謠言這是真的是 misinformation
就是说孩子我看到几个但是哈哈第一我在美国第二我在最自由的纽约对吧如果真要出现这样的事情是应该纽约的学校会出现的所以我正好来说一下这个事情就是这就是特别典型的在极化碎片化这种煽动情绪的然后为了实现一个一个 message 一个信息的
加强他会用各种各样的办法腾挪事实诉诸情绪的这样一种媒体操作的手段的这么一个典型里面的很多假新闻都是这样出来的咱们先说这个问题就是说
后来川普自己的拉票里有说他们在学校里会把你的女儿变成儿子你的孩子会随便被弄走去剪掉唧唧是这样子的吗根本不可能的因为如果你在纽约生活任何一个学校里的我不要说纽约在美国的学校里生活我们都知道孩子一定要跟家长有
一个联络表的然后就是什么就是你的孩子在学校里明天要去看一个剧
你孩子也会带回来一个表要写上家长知情同意会说谁谁谁的妈妈我们明天去一个什么什么活动你是否同意你的孩子是否有我们必须知道的病你的孩子是否不可以接触什么什么什么
一定要有这个知识同意他才敢做下一件事情他为什么这样做呢是因为是有一套的法律和规则去来约束学校的责任的当然我看推特上也有人说就是政府在做这个事情政府就让学校里不告知就偷偷的把你孩子带去变性了这个真的这就是胡说八道这就是典型的在极权国家里活久了的人拍了脑门想象出来的
就是在任何一个法治社会里就不会出现这样的操作极权国家有没有是有可能的因为我们知道极权国家极权国家对不是你的孩子突然给弄得藏猫猫死了你回来说什么死的藏猫猫死的
這是有可能的在美國這是不可能的所以就不可能出現說一個孩子偷偷的被學校給弄走了去我都覺得有的時候去澄清這樣的謠言
第一是媒體人的責任但是因為現在人人都可以做媒體所以就變成了造謠的動動嘴屁謠的跑斷腿就是你怎麼能夠跟得住這個隨便大家一拍腦門想出來的事尤其製造這些謊言的人絕大多數根本不生活在美國他們如果只要有孩子
在美國上學他們造不出這樣的謠言如果他們有孩子在美國上學製造這樣的謠言我真的不理解他真的就是為了實現這個拉票目的還是只是一種想像我想不出來這是第一個回答二呢就是說上一波其實上一次大選的時候已經有這個問題了包括我都聽到加州的一些朋友就是說
加州和纽约都有就是说最不能接受的是这个 all gender toilet 就是全性别厕所全性别厕所在纽约是非常普及化的比如说那个就是但他也并不是说逼着女生去上男厕所
典型的情况是什么呢就是这个厕所你可以男生上也可以女生上但他并没有让你男生和女生一起上只不过是这个厕所他不再标注是男厕所还是女厕所但他不会让男人和女人一起进入一个厕所去上厕所的这也是常识好吗差一点点细节的感受就不一样
二是呢比如说我当时在 New School 的时候我们那学校 New School 是最左的学校嘛所以它就在这个性别往前推动的是更快的那么它一个楼道里有三个厕所
一个是女生厕所一个是男生厕所一个是 all genders 那么我还经常去着急嘛就去哪个都去进了 all genders 你会发现它是这样子的它是 washing 就是洗手的部分是大家共用的但是每一个独立的那个 club
就是他是一个一个的你是可以锁上门的你是有足够的隐私的那么你洗了手出来以后你会发现身边站着一个男生但他打扮的是个女生的样子那我我就认为没有问题但是是不是有的人就会认为首先女生打扮成男生就有问题第二我为什么上了厕所出来洗手的时候发现旁边站着一个我无法分别性别的人
甚至大家会认为不能第一眼看出别人的性别这个事情就很受不了我认为这个就是社会的一个多样性和开放程度的一个测试了那么我们当然是希望一个更加自由宽容多样的社会可是就是有很多保守的人他会认为我不能忍受
所以我认为开放与保守是一个不断讨论不断的互相刺激就是你的保守刺激到我想一想我穿一件暴露的衣服的时候你会不会不舒服
但是如果我沒有影響你我只是穿了一個露多一點皮膚的衣服你需要去做衛道士一定給我遮上嗎那樣的話這個社會走到一個什麼極端就是極端就是極權國家吧就是專制極權國家我們也知道伊朗最新的事情最後就逼著一個女孩子就是直接脫掉自己的袍子就面對死亡我們當然不希望美國是走到那樣一個保守的社會
那它的這個社會開放的程度就是通過不斷的這種有的人往前走得快一點後面的人可能受到刺激不爽但是溝通達成共識再往前但是社會會不會快速的或者這種震盪性的後退呢會的而且這一次的美國大家選出來這個
做出来的投票选择我认为就证明了美国社会还是保守的就是相对保守的甚至跟欧洲相比都是保守的其实就像我说的我们如果看美国电影看欧洲电影足够时间长我们都知道美国的电影是很少这个美国是第一是分级的第二它的这个性爱场面是非常的有限度的
它是非常严格的为什么呢是因为受众接受不了所以还有网上胡说八道说美国现在这么乱就是因为美国人都坏都乱了不是这样子这又太开放了美国从来不是一个那么开放的社会那你们脑补美国开放就淫乱那又是来自专制社会对于美国社会的想象了所以有的时候我会经常发现这个中文社会里面
再加上英文社会美国社会本身有的这个 TikTok 这些东西这些假新闻再加上中文世界里的这种来自保守和集权的这些想象就在中文世界里造成了更多的假新闻那么 all gender 这个事情造成了一个什么影响呢就是妈妈们有的就说说我就是不想看让我的女儿上洗手间的时候旁边站着一个男生我这个话听到的是更多的
这个对于这个原因在哪奥巴马作为一个民主党的明星总统作为一个民主党里面非常非常重要的政治人物我认为他走得太快了就是他在他的专注议题上他走得太快了要不要推进平等要不要推进平权要不要推进社会福利保障要但是他不应该作为他所有的执政的重心
所以现在大家回去骂
民主党的时候其实就是开马然后经常共和党的支持者说的一件事情就是说那个什么这个低福利对吧不是高福利然后穷人免费看病有钱人普通交了保险的人反而看不了多少病就认为把美国越来越走向社会主义我觉得这样的政策这样简单化的去分析是不对的
應該分析的方法是去討論一個社會政策它到底有多少人受益它是不是在權力平等的機會平等的同時能夠解決絕大多數人想解決的問題奧巴馬走得太快導致這幾年讓大家覺得民主黨只關注這些事情那麼民主黨自己要去想就是你的完整的執政方案
你是专注那一部分议题而不是说专注那一部分人不对是只专注那一部分议题那你事实证明了绝大多数老百姓他就是不关注
上有些全性别厕所他就是想让全家人都有饭吃这就是我在推特上写的那段话这就是事实就是基本盘的想法可能各个社会国家都差不多我不管其他的事情你先让我吃好饭
當然這樣的就是我不管其他的事情只讓我吃飽飯這種說法就對嗎可以理解但它不應該是整個社會討論的所有是吧總要有人去考慮少數人的問題總要有人去考慮社會進步往哪裡走的問題但是絕大多數老百姓想過好日子所有的國民想過好日子的這個需求如果你的一個
執政政府實現不了 你被選下去你就是被選下去 你就是輸了 你就是沒治理好我剛才是不是回答了你這個問題還有這個空心化的問題 就是這個選民空心化的問題我覺得這個是民主黨自己要去反思的因為剛才在我剛才說的這兩個議題下面你怎麼留得住你自己的這些選民呢
但他並不應該都去怪責哈里斯而且其實我告訴你從我一看拜登退選我就知道拜登的那些就是幫拜登贏下搖擺州的那些白男還有那些其實鐵鏽帶的一些老工人啊什麼這些老兵啊這些我就有點擔心就是說哈里斯沒有保住
拜登的基本盤又沒有拉進來新的選民所以這是一種可能性但是這個結論還是有點過於早我們還是要看數據看選票數據再比如拜登的這些基本盤裡面搖擺為什麼會出現
这也是要具体分析的那造成的实际影响就是下一次下一次选举民主党一定送出来一个老白男可是你看这次其实民主党也考虑这个问题所以才送了 Tim Walz 嘛
聽報紙我也分析過 他是最典型的就是林家大叔的樣子當過兵 高中老師 然後好父親 對吧 一切的都是可是他也沒有迎來拜登的基本倉所以選民的情緒是世界上最複雜的事情這才有傳播學這件事情
对对对对这也不能特别简单的就给一个结论当然我这种不愿意给简单结论的说法是最不讨好的大家都喜欢简单粗暴大家都喜欢非常简单粗暴人家听得懂的一个结论但就是这种大量的一分钟告诉你会出现什么才有了现在的这些不问事实不去理性讨论问题才被
这种煽动型的这种言论更好左右才出现这些问题所以一味的去批评精英媒体然后动不动说媒体全完蛋了也不对而在这个过程中间马斯克是起了非常非常坏的作用的就是对他他
但是这个也是川普和马斯克他们的选举策略的成功就是他们非常知道自己的选民要什么所以他就给什么
那选举选举就是一个 game 就是一个 game 你怎么把这个比赛打赢了就行但是社会的一个理性程度不能都被这种狂热的选举所左右这个是选举之后大家要去考虑的
而且还有一个讨论的方格就是再说一个假新闻的逻辑就是你一听你就老说美国现在动不动还有一个著名的零元购零元购就是说穷人进到超市你没钱了拿了就走我在捷克见到过
我在捷克见到过这个事情就是一个一看就是吸了毒了的晃晃悠悠的进了一个亚洲人我估计是越南人还是开着超市进去以后他就去看看那去看看然后抱了两个东西就往外走然后就被人家抓住这是我在捷克里捷克看到的那在美国会不会出现这样的问题如果有视频出现应该会有但这个仍然是小概率事件
可是我刚才说的这种传播的手段传播的方法还有这种短视频时代一个视频它可以被扩大无数倍的这种病毒传播对大家造成误解加强一种简单粗暴认知的推动力是非常可怕的
而这一套方式又非常容易在选举中被使用所以民主党也会用这些手段来去传播比如说川普各种胡八道的那些视频那共和党就去传播哈里斯傻笑
他真的是那么疯狂的傻笑吗那么疯狂的傻笑的人他怎么能当副总统呢这是不可能的是吧你把美国所有的政客都当傻子吗对吗但是为什么那么多人会有这样的认知呢就是我刚才说的这个所有人都要正视的问题
厕所的问题意大利一定是这样子的呀真的就是 all genders 就不是让你和我我们两个在共用一个洗手间不可能的真的我跟你说了 new school 因为是最左派的学校了吗我们的 all genders 厕所就是
而且這一層它仍然有三個廁所一個是全女生一個是全男生一個是 all gender 然後 all gender 呢就是裡面也是一個格一個格一個格只是大家出來的時候在洗手的地方可能有看有男有看著女生 so what 我覺得沒問題啊你歐洲的標準也一點問題都沒有啊
而且你看這兩天我看見到這些就是這些 Mega 有些也是表達一種勝利的情緒吧就是發出來視頻 Your bodyI own itI own your body 就是直接氣女生嘛就是說我擁有你的身體那你說女性主義任何一個有獨立思想的自由世界的女生她肯定受不了她一定要打回去的
那麼那這個是要把美國整個就變成社會主義了嗎我覺得太誇張了但是民主黨確實過於只關注這些意志它沒有完整的回答出來老百姓普通人的這個生活方面的改進訴求所以我們要分析的其實是
為什麼有川普和為什麼有川普主義是有哪些因素和原因讓大家要選讓共和黨人選出川普其實這個討論我也在一直在跟朋友們進行今天早晨我還在跟我們團隊的一個朋友小孩在也不知道小孩眼前在說這個事情因為其實我在我們團隊裡面已經是屬於最保守的
就最保守的包括比如说我们大声我们大声的那个推特号很多人以为是大声姐其实我团队里的是男生而且他是直男有家有口的直男但是他在女性议题上女权主义题上我觉得他比我更坚定更清晰我想说的是什么呢我们两个今天早上也在讨论这个问题
我分幾個層面來說吧一個是首先我覺得你能給我提出這樣的問題我挺感感謝的因為我覺得很少有人能夠跟我討論這樣的問題我現在覺得是我自己反思的第一個點就是有很多我們讀過的書我們做的思考我們以為大家討論的時候是有一個共同閱讀的一個
基本共識的然後我們在這個基本共識上去討論問題這樣我覺得就怎麼都可以講結果我後來發現在大眾傳播層面我說的大眾傳播就是從電視拋開電影啊電視電影和紀錄片不說電視新聞我說的是美國啊電視新聞然後
电视新闻这几代网络电视台比如说 CBS NBC ABC 对吧然后 Bloomberg 然后 CNN 然后 FOX 这是电视台这些在整个这种传统的选举政治拉票的过程中间还是发挥最大最大的作用的
包括所以你看像川普他也是电视明星出来的所以他非常知道在电视上怎么做热闹但我们做传播的人都知道最肤浅的是电视
我做过因为我从电视台出来的我半年就下决心不做电视台了结果我现在还在又重新回来做视频然后我知道就在传播里面就是在传播学的手段和这个层级里面抛开电影和纪录片不说那个属于艺术电视从来都是 Rich 的面最大
水平最低的中國也是一樣所有的人都看新聞聯播然後你要想影響中國的這個觀眾你就給他們看肥皂劇就行了包括楊麗咱們說多一點就是中國的女性問題出圈也是因為這個脫口秀小話題上了網絡電視節目
然后又被所谓的主流媒体再 pick up 了然后才成了公共议题对吧然后这个成了公共议题以后又再次的剪成各种小的短视频被二次三次传播那么美国的问题呢是最肤浅的电视新闻里面电视主持人们其实是传统保守电视消费的这个
他们是制造者但他们又是影响力的最大获得者就是 CNN 的那些主持人安德康这个安德康安德森康这些人包括福特斯的电视台主持人我觉得他们在生活方式上就是在电视台里工作的人在生活方式上一定是精英了可是他们要 reach 到的人是大众原来是大众但现在呢就成了
老人了那么造成的影响就是什么福克斯这样的电视台他每天转转转转转转去骂民主党的福克斯电视台就绑住了他的基本派就是坐在沙发上看福克斯新闻的这些白男或者白人或者拉丁男反正就是川普的票仓是被这个电视传播的极化
给绑住的马斯克在社交媒体上又真的是助力了整个这个推特以推特言论为制造假新闻制造这个对对手攻击这一套传播手段的这群人上一次大选讨论的是 Facebook
上一次大选的问题是 Facebook 因为建立在强社交连接产生了信息减防和回音币而且说两党也好俄罗斯人也好
尤其說是俄羅斯干預大選就是有力投放有力投放廣告去影響民意嘛就是把那些假新聞的視頻瘋狂的傳但這一波 現在這一次這一波就是 TikTok 和 Twitter 也就是說不同的媒體在實現最後的方式都是我剛才說的這個選舉傳播中間的這個怎麼去做那這件事情
在這樣一個信息傳播的結構下面身份政治是唯一話題嗎我覺得不是可是包括你剛才說到就是民主黨做議程首先我沒有說民主黨只關心性別議題我是說民主黨在政治經濟社會改革和
应对选民不满这件事情上做的不好所以给人的感觉就是他们没有专注做这些但是拜登他做没做经济改革他当然做了他做没做其实拜登的经济策略是很有效的包括我们在说对中国的问题上拜登其实是延续的全是川普的抢印手段就是川普的那些高税他没有减掉
拜登也没有去去除掉所有川普对于中国企业的限制拜登还花了钱专门去希望美国建立芯片产业而且拜登还专门跑出去把北约这些欧洲这些盟友又都给拉回来了
所以民主黨政府他沒做事嗎他也做了阿富汗是誰收回來的反正阿富汗停戰是收回來的但是老百姓是這樣子的你做得好是應該的你做的事就是你的
那我對生活的不滿我總得有個發洩的人啊你不管我生活你一天到晚管人家廁所你稍微我們用數字就看一下這個國家政府它在哪些事情上花了多少錢它是像中國一樣做廁所工程把廁所都給扒了然後全去蓋凹簪的廁所嗎不是啊 對不對所以
不是这样吧 对吧 我一比你就知道所以说用意识形态来管理美国民主党也好 共和党也好它做不到 它做不到 它不是这样的一个存在但是有没有政府低效的问题有没有这个受制于预算 受制于两党政治受制于各种各样的问题 它没有专注改
改善經濟呢或者說它改善經濟的手段沒有現在讓老百姓感受到呢有的 一定是有的反正最後就是選舉政治就選票說了算我首先我說我沒有說民主黨只做這些這些但是給人的觀感就是這些這些是它在這個階段的政績這是一個二是我不認為在美國有那麼危險的所謂意識形態化的管理的問題
但是我在覺得在全球範圍我們都要警惕的一個就是這種民粹主義的問題民粹主義的風險二就是強人政治和整個社會的極右再回來一個問題
今天早上我在讨论我看朋友圈里周连周连还专门做了一个社会理论或者如果你非要说冲突或者社会阶层的理论分析的话我认为是光谱中间一定有最右的有最左的那我们都知道最右的就是法西斯就是 dictatorship 就是极权主义
而且我跟許成光老師我們也反复在討論到底一個社會是軍國集權主義還是民粹集權主義就是看你走哪條路嘛那我現在看中國是在從民粹集權主義走向軍國主權主義那美國川普那我們都知道不受限制的權力人人都可以當集權者的
那我覺得我們對川普也好 對拜登也好對任何一個政府的要求都是更何況在美國的語境下面永遠都在討論就是大政府小政府的問題就是權力更多的是給社會 給市場還是政府收回來那如果他一個想世事快速推進的政府他肯定是喜歡極權政治的所以川普他的商人性格就是這樣的他想把事做成 所以他看到
那些能人習近平推動的那麼快他很羨慕的他是真的羨慕他不是假羨慕當他羨慕強人就是這樣子的這個是事實而羨慕強人的共和黨人也我覺得要把這樣
要把希拉里和民主党人分开也要把什么希拉里这句话要把哈里斯和民主党人分开也更要把川普川普主义和共和党人分开其实我觉得在社会管理方面我认为美国社会呃
在社会问题上比欧洲保守的多所以美国社会政治社会运作在欧洲的标准上根本不算极右也就是极左就算中左而中文世界的一天到晚聊保守主义
他们幻想的保守主义还是哈耶克时代的保守主义在美国的语境下没有这种保守主义的讨论美国是非常具体的是到底是专注金融市场还是专注重工业是专注外向型经济还是专注把生产线转移是非常非常具体的国家政策的问题
所以这跟什么保守主义自由主义根本就我觉得不搭嘎美国人自己反而不聊这些所以我经常会出现一种文本上的这种错乱就是我看中文世界里讨论的美国和你在英文媒体上讨论的美国不是一个美国美国媒体自己也不聊这些问题再说第三个问题就是你刚才说的身份政治
身份政治這個討論 我同意你的觀點就是我們任何人都不應該綁在身份政治的這個框架下當然也有這個問題就你上來一個自己在他 她這些東西
它是不是有点复杂是有点复杂但我觉得没有复杂到我觉得这个有多么需要大惊小怪的就跟我去采访别人我一定要问一下比如说苗博雅我采访她我一定要问一下我怎么称呼你我觉得这个是一个社会基本的文明程度的走到某一个点上大家会去 take care 这些事情的
可是我不认为在美国现在的讨论问题这个就变成那么重要的可是我现在也理解了
可能大家在其他问题上没法说话没法吐槽没法发泄不满就是这个上来你你看我像女的我就不让你叫我是女的你必须说我是 he 的时候他可能感受感性冲击最大然后就变成了情绪发泄的一个针对点和网络上
口水站的一个槽点吧还有多说一点社会政治身份政治在社会进步这种平权议题上它就要声音大就是你想你要挑战认知你身小你
有人理你吗因为是吧因为我们承认有性少数对吧我们承认有性少数大家都说我们是少数那我就得动作大一点你才理我动作大你都不理我那我小声你更听不见了
所以尤其做社會運動推進的人他的行動就是大一些的甚至他的言語就是要極端一些的包括在女權主義裡頭我也試圖跟各種各樣的光譜的女權主義者在討論有極端女權有溫和的那還有田園女權那完全是被共產黨那個利用的那是做積極鬥爭的東西
所以我覺得如果我們討論身份政治、性別政治甚至我們討論各種流派的時候我覺得準確的使用我們的定義和詞彙特別重要而且討論美國問題我們先盡量把英文原文找到
我最怕就是在中文世界里头开一下脑门然后翻一翻三首四首的中文材料
然後按照自己的中文思維或者共產黨的這個極權主義的這些思維方式然後幻想了一個對於美國社會的分析然後這些東西又被二次傳播到各個平台上然後再回來推特或者整個美國的這個海外文字的這個社交我這段話是針對中文世界說的
英文有英文的問題美國社會也是這樣子的問題美國社會更複雜的在於再說一點政治正確很多人一說美國這個左派就是政治正確政治正確它就是 political correctness 就是一個基本的大家的一個共識就比如說不許歧視這是共識
我不知道为什么现在政治正确成了一个完全被污名化的一个东西甚至就是问你一下那个而且政治正确它是说明社会在进步中大家有一个基于文明的共识这有什么
不對呢 我不理解現在這個簡單化要批評政治正確是在做什麼難道上來就可以隨便罵人然後罔顧一切的基本的文明的這個道德就好嗎那就是另一個問題了就是到底是要怎麼樣管理世界的問題了所以我覺得太多的概念攪在一起就導致沒法聊
我覺得美國優先 從我們如果去分析一個常態國家或者就是普通國家 我們肯定要說一個政府它首先要考慮自己國民的利益 就是自己國家發展的利益
這也是我們中文世界經常有的一個說法就是如果我是美國人我一定要一個只管美國自己的利益的政府但這樣的說法對不對呢
有一点点短视我不是说自私不自私的问题一个就像你说的美国之所以有现在今天的这样的霸主地位就是在二战之后的整个这个亚太体系包括整个这个马歇尔计划整个亚太的这个太平洋环太平洋的这种军事的存在北约组织然后
包括聯合國 包括 WTO 還有整個全球化這一套發展模式從政治學經濟學上去分析這一套模式這一套發展模式基於各種國家的這種發展的
有一些规律比如说政治社会运行是有规律的经济运行是有规律的但很多时候它在不断的互动中产生的各种各样的变量它在一层一层突破的一些格局会不会会打破这样原有的格局给到它的一些
收获呢就是他制造了这样的结果他肯定是在受益于这样的逻辑所以他成为世界霸主成立超级大国就是因为他一个是他自己的国家首先是自己国家发展他是很有运气的美国是一个很有运气的国家
就是它真的是我们在美国我现在天天感受我作为一个移民我天天新移民就是有中国生活或者其他国家生活经历的人就天天在感受美国真的是资源丰富地大物博天然海港
然后他那个左边有太平洋右边有大西洋真的是地理条件优越而且人口比例和他的这个物质他真的是一个很能够发展的国家所以他占尽了优势然后他又
在當年承擔了這麼一個社會世界格局世界秩序維護者的這麼一個責任所以他也是這樣一個規則制定者的受益人規則是你定的這 game 都是你設的北約就是你拉伙做的
大家也都願意聽你的那你當老大你就是給了大家很多錢可是大家還把我們自己的領地都放出來給你做你的軍事基地呢對不對那現在的川普呢他基於商人思維他自己也從來都說他是個商人是個食物派他是個商人思維他就覺得好處都得自己佔因為這個商人們永遠要利益最大化的
我们虽然说治大国如彭小仙虽然说有的说治理国家到底是要有限公司治理还是现代企业治理我觉得这些都太短视了美国从来建国的制度它就不是一个有限公司治理的
美國是有一套非常完整的憲政民主體系的而且美國的這些 Funding Fathers 這些建國的人這些人他們從來也不是只看小利的他們沒有說我們在美國的一個新大陸我們製造一個讓大家湊在一起掙錢然後大家開一個有限公司的國家從來也沒有說過這個話美國從來都是基於非常清晰的價值觀
美国之所以作为美国它是有非常清晰的价值观的国家全世界的移民带着自己的资源才华科学
奔向美国他给到的也是贡献那么美国是大家给的贡献的受益者他就要庇护好这些人所以他作为一个移民国家他享受了全世界带来的财富和这个智慧他又给大家一个自由成长然后再把大家产生的新的智慧和生产力向
全人類散播的這麼一個模式就是這個國家的建國價值也不是獨立的隔絕主義就是獨立主義當然現在的問題是什麼呢就是說短時間內我們都說了一個政府它當然要滿足好它的選民
但這個咱們從政治學理論上也能知道這個選舉政治它是一定有弊端的選舉政治它一定有它自己的問題四年選舉 八年選舉如果一個總統因為短期的利益在根上 在價值觀上放棄了一些這個國家的恆久價值的話他從長期對國家和民主
的侵害它一定是會出現的那麼現在其實我們作為媒體人我們從來都是 check powercheck 權力的那我們反而要看的就是你四年當總統走了但是美國總統是有巨大的權力的咱們先不說其他權力法權什麼什麼就說他自己的總統權力他都有巨大的就是他都有巨大的權力而現在
如果這個國會也是他的這個九個大法官裡面五個人也都是相對保守的他如果帶著美國向越來越封閉保守而且只要利益不要責任在這條路上去走的話還有比如說反對移民
就關上國門 你就跟你的最早的建國的這個價值就錯了那美國要說美國是美國人的美國美國人是誰啊 美國人是印第安人你們所有這些德國三代四代全都應該滾蛋人家印第安人說你們把我們給佔領了所以美國這些很多問題是沒辦法就是去根上去這樣去掰扯的
你說只為美國人的利益著想那誰是美國人呢?美國人而且美國是講究雙國籍的你有幾個護照他也不在乎那一個移民他既是歐洲人他又是美國人他又是台灣人他應該怎麼定義美國人呢?那這個美國人的利益是誰呢?更重要的就是你現在的這種全球化的發展戰略你的這個美國又要在北約
又要在印巴 又要在太平洋都要有你的軍事部署而且美國現在我們要看的其實是一個是烏克蘭 俄羅斯 一個是中東 巴以一個最重要的就是中國 臺灣問題上這三個問題上川普他會怎麼做這三個問題都是
老问题也是大问题它不仅仅是区域战争的问题它是涉及到价值观是人类文明民主是在进步和落后是在民主和专制中间谁能赢的问题比如说你支持乌克兰它仅仅是打赢一场仗吗
它是一個極權國家對於另一個民主國家的入侵然後從來美國都是站在民主自由的一邊的然後你現在說美國人給了你這麼多特權我不管了你自己幹吧我扭盆就走了你不是在放棄你自己這麼多年 200 年來大家一直在說的美國人的價值嗎所以就是
不能这么做事但是我也完全理解就是说具体层面上大家一听就跟中国人老说先不好搞好自己的经济你把钱全给非洲去了这就有一个问题了就是这个政府权力它有多大是民主能够
通过的那么我相信川普他不会到真到他嘴上说的那么任性的就是他上一个四年大家说的其实是第一他没有执政经验所以他的外交政策各方面的贸易政策军事政策除了经济他懂而且他只懂房地产而且要注意一点房地产商人是最不喜欢打仗的
所以房地产经商人他不会因为一个价值去打仗他觉得
利益最大化成本最小化把這事解決了就行可是我想說的是地域政治國家政治包括外交軍事這些東西它不是一個房地產生意不是說你給我一塊地我給你一個錢全錢這個關係都清理了就簡單它的歷史的責任它的
涉及的人和因素远复杂的多所以它不能像处理一个房地产生意一样去面对这些地缘政治上的这些冲突和责任的那么
那么贸易方面的话我认为它肯定还会继续上关税的关税这个层面的话无可厚非就是没办法因为比如说欧洲美国都在面对就是中国的这个所谓的这个生产生产力倾销和外
那它這個保護本土市場解決就業然後這個產業模型改變這些事情這是它必須要處理的所以它肯定會越來越放棄
全球化的经济发展模式但这个涉及的是美国本土的产业发展的问题这又是另外一个问题了就全球化经济模式是不是能够走得起来我现在比较关注的是就是我刚才说的这几个议题就是一个是美国和北约的关系因为美国在很多事情上它自己在军事和政治上的安全感
来源于他跟盟国的合作与关系对吧那你不能左边
俄乌你不管了 你让北约 欧洲自己去管了然后右边你说那我其他做事的时候 你们得帮我他当然可以说了我谁也不管了 我就管自己可是美国现在的发展不是这样得来的而且你四年拍屁股走人以后你把你的那些军事基地的人都撤回来吗就是好多具体的问题那最关键的是台湾问题他这不台湾问题
台灣問題也有一個就是美國這麼多年一直在有意義的保護一種維持一種模糊化也是當然其實美國人是真的對中國人好就是美國從抗日開始對中國人好美國就感覺就是他對這些國家確實承擔了很多民主化國家的這種老爹的這種庇護的責任所以現在川普就說行了你們對這些國家你要讓我給你收保護你讓我保護你行交保險費給保護費
保護費這是啥詞啊反正是我覺得這些問題它會受到一些阻力的然後我相信共和黨人也好參眾兩院和政府裡面的這些職業政治家做了很多年的外交政策軍事政策的這些專家們能對它有一些牽制
但是他上一個四年如果他是個新總統他沒有那麼經驗他這個四年他也不用再去管誰了他就如果他前兩年先專注於報仇背叛他的人或者收拾過他的人他都先把他們都送進法院這個好處是他爽了他可能保住他的百分之四十幾的鐵盤但是百分之四十幾的選民有可能也會對他有點會被他
所以他的这种不确定性和疯狂他自己说他自己疯狂会产生很多变量但是这个有多少人能在决策层面对他有影响和制约呢我其实是有一点担忧的因为共和党人里面
有才华的好人要脸的好人就是有底线的好人也都被他干也都被他要不退休了要不也不干了我们在哪里都不缺少这个主动贴近权力的人就是为某个一官办职的反正让你高兴就行了这样的人白人也很多所以如果他身边围着一群聪明的但是并不给他提
长远建议的人围着他身边的话会对他在接下来把美国拉向一个更加保守主义更加孤立主义的路上走多远我不知道其实还挺让人担心的而具体的比如说他放弃了乌克兰
那面對的是個什麼局面呢當然大家可以說別管管烏克蘭了美國人就管好自己吧這就跟戰爭和吃飽飯哪個更重要一樣普通人可以輕易回答這個問題那決策者你能這麼輕易回答這個問題嗎我覺得是我之前也分析過就是
美國現在朝野有共識兩黨有共識就是這個 Bipartisan 就是已經不分共和黨民主黨的有一個共識就是跟中國是敵對的那麼用的詞呢到底是競爭者還是對手還是敵人這三個詞英文裡就是 competitoradversary 和 enemy
也就是在這三個層級上有差異可是不管怎麼樣總體策略就是肯定對華一定是對中國一定是強硬一定是越來越敵對因為我之前說了其實美國這麼多年對中國挺好的可是美國人現在就不管是從民意層面的就是整個老百姓普通的老百美國人對中國的
越來越不喜歡當然是感謝戰狼外交感謝這個中國越來越咄咄逼人的這種發展路徑當然也感謝就比如說川普說 China virus 這個是非常非常具體的就是他就是所以川普他最大的功績現在就是現在所有美國媒體去分析川普的外交政策的時候
提到的很重要的一件事情就他上一個四年他的功績或者他主要幹的一個事就是跟中國打了貿易戰
可是他跟上次打的貿易戰的時候他自己也很沾沾自喜的一點包括他這次接受美國媒體是哪個《華爾街日報》吧還是彭博社的採訪的時候人家問他說你怎麼對抗你的跟你的習近平跟習近平怎麼搞關係啊如果在軍事上中國要打台灣你怎麼辦
他就没有具体回答但是他说习近平不会威胁我的因为他知道我是疯子他这个是很体现他的性格的一种表达方式就是他要让对方觉得他不可预测他是商人本性谁也拿不住我
他给大家传递的也是这些信息就是他给北京传递的也是这些信息就是那个我可疯啊可是我可疯啊这个话你俩说我疯啊所以你别判断我
還是他知道對方也封說走咱倆一起封那這個話他怎麼說我們也不知道了但我們從他嘴上看的情況就是說在他上一屆的時候他去跟金正恩流肩搭背的當然他有當然讚賞他的就是說這是他的政治智慧他促進了朝韓的一個和解然後也弱化了朝鮮
半島的緊張局面最近朝鮮也瘋了瘋狂的放原子彈放核彈所以更瘋的一個人回來了是不會進入比風的狀態呢不知道然後如果他對待朝鮮的問題上也就說然後他對待俄羅斯那麼
他要是先把俄羅斯、烏克蘭摁住他其實就是在拉偏價他就是他把烏克蘭摁住他就拉偏價他就是幫了普京他幫了普京他就一定讓普京最好的朋友習近平很開心那麼他這樣他要給習近平傳達一個什麼信息呢我是沒想明白是想傳達世界告訴大家
嗯你谁都搞不定的时候我能搞定呢我我我其实是不想打仗呃还是说一切都可谈可是如果我觉得他要是让俄罗斯和乌克兰停下来尤其是拉偏架的方式逼着乌克兰停下来嗯那北京一定是挺高兴的
說完了其他這幾個國家再說它跟中國的關係的話我覺得在剛才那個兩黨對抗的大背景下面它身邊的人現在昨天到今天為止大家看的都是它的內閣裡面有哪些人有一種期待就是說它上一屆政府包括之所以它有川普在中國在華語世界有那麼多
粉絲台灣、香港、中國都認為厲害的就是他讓共產黨不舒服嘛就是因為他身邊這幾個人蓬佩奧身邊有余茂春然後那個 Matt Pottinger 是在中國做過記者的
又懂中文然後其實還有幾個他身邊的國家戰略顧問都是鷹派 都是強硬派而且都是非常明確的對共產黨是有很具體的對抗言論的包括庫魯茲
所以如果是這個班子所以大家現在原來都期待如果還是這樣一個班子上來的話肯定是跟中共是會強硬的跟中國剛才我也說了貿易上軍事上你怎麼做那要看川普自己怎麼想川普自己怎麼想在多大程度上能得到他身邊的這些顧問的影響我們
不知道这也是现在所有分析的变量反正就是不变量都搁在那了变量就是他自己怎么想然后是他最后会更加自信了不用证明他是强人了然后想一想他要留这个 legacy 因为他没有下一届了他这四届他其实主要留遗产
还是说他就放飞自我了他想怎么来怎么来不知道这些就往下看了但整体来说他不是已经承诺了上来就 60%的关税下来还甚至曾经说过 200%的关税他也说过这样的话然后他也说出来了乌克兰他
肯定不想打了而且他是一贯的不想打仗我刚才说了他的不想打仗不是由于他的和平主义是他不觉得任何事情需要打仗来解决就他他对打仗这件事不感兴趣所以他但是会不会拿打仗或者不打仗来做成作为一个牌呢
我们不知道就是他有多么在意压制集权我认为他不在意压制集权他的专注目标还是就是美国能得到多少利益所以压制集权这个是属于意识形态的对抗他肯定是不喜欢意识形态对抗的
可是集權國家們又不僅僅是意識形態的對抗比如說跟中國跟俄羅斯它哪裡只是意識形態的對抗呢對吧 它是這是集權大國和美國在全球事務上的軍事安全發展上面的這個全面競爭
他要戰爭和對抗讓渡於發展的機會嗎還是說貿易上更加壓制中國台灣先壓下來還是說習近平要打台灣他也不管了還是說打不打台灣我不管反正你要讓我保護你你就交保護費反正就幾個變量吧都會存在啊
你希望他修憲嗎?當然了 當然了就是當時他上一次選舉之後他拒絕接受選舉結果然後支持他的人衝擊了國會這些都是實際出現的問題所以他的副總統
對 所以他的副總統還有那些包括小布什家族還有很多這些麥康這些真正的保守主義的共和黨人都表達了堅決的反對和堅決的抗議這個就是出於大家對於川普會撼動美國憲法和美國的憲法精神這件事情的擔憂和憤怒
刚才我说了美国这个国家是有建国的信念的国家在美国一个是法治一个是对宪法的信仰它是不容撼动的这个我认为它要是敢动宪法它的阻力太大了它也不是能够当然我们我还专门原来
在学校里研究过就上了一个学期的课去研究这个事情就是在宪法里规定了多少总统权利必须要说美国总统是世界上最有权利的总统就是他可调用的资源和他能够立行政法
归来给自己往前就是权力扩张要做很多事情他是能做到的可是没有人这样做的一个原因我们也在课上我们在学术圈里也讨论过为什么说因为当年的这些建国先贤们从来没有想过会是一个坏人当总统就是真的真的我们很多法学教授我们宪法学教授都在讨论这个问题就是为什么很多地方都是模糊的
就是方定法的他們沒有假設過總統是一個壞人那麼所以接下來其實是要看美國人的智慧要看共和黨人的智慧要看所有這些法官們的智慧就是大家你們是忠於一個總統
還是忠於國家 你們是捍衛一個一黨的利益一個你們的權力主人的利益還是去捍衛這個美國的憲法 捍衛國家的利益這也是現在這兩天就是比較反對川普的這些媒體人和媒體都在寫的這個東西就說大家都因為出於對法律的尊重對美國憲法的這個制度的尊重
選出來的我們就認我們希望你好好當總統但是這個 Atlantic 這個主編不好多人都寫了這個文章嗎就都說但是你一旦坐在那我們所有的人會查你的我們會包括紐約時報也寫我們會用憲法修正案憲法第一修正案我們會永遠的持續不懈的去批評你監督你讓你做好這個總統
所以接下来会有很多博弈的对