警方在调查过程中发现,安娜丽与丈夫尤卡之间存在感情纠葛,且案发当天两人可能发生了争吵。此外,安娜丽在报警时的语气过于冷静,不符合描述丈夫受伤时的正常反应。警方还怀疑她伪造了犯罪现场,如打碎玻璃门、戴上手套避免留下指纹等,以干扰调查。
警方认为安娜丽可能从内部打碎玻璃门,而非外部入侵者所为。此外,安娜丽前臂有一处伤口,可能是她在敲碎玻璃门时被飞溅的玻璃划伤。现场发现的棕色合成纤维与安娜丽描述的凶手所穿的黑色衣服不符,进一步加深了警方的怀疑。
阿瑞声称安娜丽曾带着孩子们沉迷于一种仪式,并献祭过数十只小动物。他还指控安娜丽与前男友库卡一起侵犯孩子们,并提供了孩子们录制的证据。阿瑞认为安娜丽谋害了丈夫尤卡,并试图通过检举她来获得她的财产。
上诉法院认为警方在调查过程中未能按照规范保护现场,导致出现了无关人员的血迹,存在伪造证据的可能。此外,案发现场关键物证不足,无法排除入侵者的存在。安娜丽二儿子的证词也缺乏可信度,存在被人误导的可能。因此,法院最终判决安娜丽谋杀罪名不成立。
孩子们透露,他们在舅舅阿瑞家时,阿瑞和舅妈对他们非常苛刻,甚至怂恿他们编造故事指控母亲。他们表示,母亲从未带他们举行过什么仪式,也没有与前男友一起欺负过他们。他们当时只是按照舅舅教的话说,以获得更多食物。
這是芬蘭歷史上最撲朔迷離的刑事案件之一。案件發生於2006年12月深夜,一名女子報警稱,有人破窗闖入她家,襲擊了她的家人...YouTube:https://www.youtube.com/@xdiaocha/