29. The Only State Trump Needs to Win
2024/9/20
The Rest Is Politics: US
A
Anthony Scaramucci
曾任白宫通讯主任，现为SkyBridge Capital创始人和管理合伙人，知名金融和政治评论家。
K
Katty Kay
Katty Kay：特朗普和Vance关于海地移民吃猫狗的说法可能适得其反，反而损害了他们的选情。他们试图激化其支持者的情绪，但这种策略可能并不奏效。民调显示，即使在共和党内部，也有很多人不相信这个说法。此外，这种说法还导致了斯普林菲尔德市的安全问题，引发了33起炸弹威胁事件。这不仅损害了美国社会的团结，还被美国对手利用来破坏美国的民主进程。
Katty Kay：最近的民调显示，哈里斯在经济问题上的支持率与特朗普持平，这对她来说是一个好消息，因为经济是美国选民最关心的问题。但是，哈里斯的经济计划缺乏细节，她需要更清晰地阐述自己的经济政策。
Katty Kay：宾夕法尼亚州是决定2024年总统大选结果的关键州。该州的选民构成复杂，既有民主党支持者，也有共和党支持者。哈里斯需要争取蓝领工人、非裔美国人和工会成员的支持才能赢得该州。蒙哥马利县是宾夕法尼亚州的关键选区，如果哈里斯能够在这个县增加选票，她就能赢得整个州。
Katty Kay：民主党需要努力让选民意识到特朗普政策的负面影响，例如关税、大规模驱逐和减税政策。哈里斯的竞选策略是将特朗普的政策与自己的政策进行对比，突出特朗普政策的负面影响。
Katty Kay：宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州的投票结果往往一致。如果哈里斯能够赢得宾夕法尼亚州，她很可能赢得其他两个州，从而赢得总统大选。
Anthony Scaramucci：特朗普和Vance的策略是激化其支持者的情绪，但这种策略可能并不奏效。他们试图通过制造移民事件来转移人们的注意力，但这种策略可能适得其反。J.D. Vance被权力诱惑，盲目追随特朗普，导致其政治行为失误。特朗普的团队只有他自己，其他人只是附属品，不应该替他发言。
Anthony Scaramucci：J.D. Vance正在经历一个循环：从讨厌特朗普到追随特朗普再到再次讨厌特朗普。特朗普和Vance的言论对俄亥俄州斯普林菲尔德市居民造成了负面影响，并被美国对手利用来破坏美国的民主进程。
Anthony Scaramucci：特朗普的策略是利用种族主义、厌恶女性和反移民情绪来争取其核心支持者。他发行World Liberty Coin是一种骗局，但这并不会影响所有支持者的看法。特朗普的所作所为会玷污他接触到的一切事物。一项民调显示，54%的受访者支持大规模驱逐非法移民的政策。
Anthony Scaramucci：特朗普的经济政策存在缺陷，无法有效解释其经济政策。过去30年的数据显示，民主党在经济方面表现更好。哈里斯的经济计划缺乏细节，她应该强调其政府在经济方面的成就。美联储降息对经济有益，即使只是心理上的影响。特朗普试图控制美联储，这将对美国经济造成风险。
Anthony Scaramucci：一些民调显示，共和党人比对美国官方选举结果更信任特朗普。外国势力正在散布虚假信息，以破坏美国民众对选举的信心。特朗普正在散布关于选举舞弊的说法，并试图破坏人们对民主的信心。2020年大选是自由、公平、安全的。
Anthony Scaramucci：特朗普前往纽约州可能是为了帮助共和党候选人赢得众议院席位。特朗普的竞选策略可能缺乏纪律性，而哈里斯的竞选策略则更严谨。特朗普只关心自己的利益，而不是其他共和党候选人的利益。哈里斯的公众形象与她的真实性格之间存在差异，这可以成为竞选优势。哈里斯可能赢得宾夕法尼亚州。
Deep Dive
The hosts discuss the political implications of Donald Trump and J.D. Vance's claims about immigrants in Springfield, Ohio. They debate whether this strategy is effective, considering its lack of factual basis and the potential negative impact on undecided voters. They also touch upon broader immigration issues and the tension between economic realities and political rhetoric.
- J.D. Vance's claims about immigrants eating cats in Springfield, Ohio are unsubstantiated and have led to bomb threats.
- Trump and Vance's rhetoric is seen as a strategy to energize their base by focusing on immigration.
- Polls suggest that a majority of Republicans don't believe the claims about immigrants eating cats.
- The hosts discuss whether this strategy is electorally beneficial, noting the potential for negative reactions and online parody.
- The conversation also touches on the broader issue of immigration and its economic implications, as well as the challenges faced by politicians in balancing economic needs with the concerns of voters who feel squeezed by immigrants.
Shownotes Transcript