Max Read on how the Internet Got Infested With Garbage
36:52 Share

近年来，直接贷款一直是私人替代投资领域最活跃的领域之一，它作为公司借款和持续壮大的金融赞助商的资金来源而迅速增长，并拥有维持其增长的私人资本。

作为领先的另类投资见解，请收听P.G.M.的另类投资见解。

您是否正在寻找一个关于金钱相关事物的全新播客？

那么，今天你很幸运。

今天我在现场遇到了……

我是KT Gray，感觉……

我们是播客“金钱事物”的主持人。每周五，我们会深入探讨华尔街金融以及其他相关新闻。

我们会玩得开心，我们会变得古怪，我们希望您加入我们。

您可以在苹果播客、Spotify等各种播客平台收听我们的播客。

彭博音频工作室、播客、广播新闻。

大家好，又迎来了另一期“奇特投资”播客。不过，我可不是IGO。

我是特蕾西·奥尔韦。

特蕾西，你不像以前那样经常使用Twitter了。

不，我有点……我不知道发生了什么。我想我只是离开了Twitter。你知道吗？我经常使用的平台，但它对我职业生涯中的任何机器人都没有帮助，但我真的很喜欢阅读它。

我知道，我看到你，特蕾西，有时不喜欢注意到她在浏览什么，但我尊重你的乔是……

一直盯着我看。每当我开始在网上购物五分钟，你就会开始谈论我正在购买的家具。

嗯，这真的很好。这真的……我总是因为看起来很好，但我仍然完全沉迷于Twitter，我不知道为什么，为什么？我不知道。这就像一个需要长期治疗的问题，因为我知道它变得非常糟糕，我甚至不知道。

我喜欢在那里。我喜欢发布文字，短文对我来说是一个很好的媒介。有时我觉得我看到了有趣的东西。

我们仍然从Twitter上获取很多来宾，说实话，我们仍然在那里发现专家。但像Twitter这样的平台，情况变得糟糕多了。我认为这不仅仅是埃隆·马斯克的问题。

顺便说一句，我认为这是我心中Reddit现在与其他许多社交媒体平台之间的一个关键区别。Twitter现在是由这个疯狂的算法控制的，对吧？

它只是向你推送东西，有时真的很随机。TikTok也是一样。Reddit至少你仍然可以相对容易地管理你的订阅。

但是，即使是阅读它，自从IPO以来，也有提升收入的压力。我们看到更多由算法驱动的内容，更多由人工智能生成的內容，比如机器人一直是一个问题。但我感觉情况可能变得更糟了。

你知道哪个平台真的很好吗？Discord？

哦，是的。

事实上，请访问discord.gg/oddlots，因为那里有24/7的精心策划的听众社区，他们对同样的东西感兴趣，以一种非常普遍的礼貌和成熟的方式讨论重要的新闻、金融、市场和经济、科技、汽车和半导体等我们感兴趣的话题。事实上，今天我们将与……

他不仅是Discord成员，而且有时会在那里看到他的关于互联网的观点。听起来很棒。互联网充斥着垃圾、人工智能生成的胡言乱语、完全虚构的新闻等等。

我们将与Max Read进行对话，他是“奇特投资”Discord群组的成员。更重要的是，他是优秀播客“Max Read”的作者和超级祭司，也是我真正付费订阅的少数几个Substack之一。Max，感谢你来到这里。

我很高兴能来这里。

感谢您成为我们播客的一部分。我发现你没有太多观点，但我们很感激你参与其中。

我的意思是，我正在尝试将所有文字融入我的播客通讯的单一叙事或改革中。

所以，当人们谈论互联网或文化时，我总是很好奇，你是如何进入这个领域的？

我在Golkar开始了我的新闻生涯，这是一个不再存在的媒体八卦网站。我在2010年开始在那里工作。我会说，除了事情发展的方式，我一直在努力提升自己。

高层人员被解雇了，剩下的继续晋升。所以我在2011年和2012年期间在那里工作，媒体从业者会记得这是Facebook打开闸门的时候。突然之间，我们从谷歌或主页流量的争夺，变成了……

人们访问，我的意思是，上帝，足够成为一个主页。然后Facebook说，我们有数百万、数十亿用户。让我们将其中一部分导向媒体。然后由于各种原因，我们的博客开始获得1500万页面浏览量，这在当时是前所未有的，我们无法弄清楚原因，我们不明白。由于我当时在管理层，我开始对这件事着迷。我发现自己不断思考文化、媒体和围绕这些事物运作的企业是如何因为生命形式能够将大量受众导向特定地方而发生变化的。所以，我的意思是，这基本上是因为Facebook决定改变媒体运作方式，我从此再也没有变回以前的样子。

你认为每个人都有一段时间？我不知道，比如，可能存在某种Gog版本，它在50个平台上发布。我不确定这个标题是否存在，但如果它目前不存在，那么有人会在某个时候与之相关联。但即使现在，人们也总觉得总会有新事物出现，就像我们要把旧时光带回来一样，就像博客出现在主页上一样。

这就像一个团队。

我们是否在2024年无法实现？

是的。我的意思是，我认为Substack可能是最接近于促进博客创建的形式。但因为它主要用于电子邮件分发，你实际上可以以一种让人们感受到你的愿景的方式进入人们的内心，而无需他们访问主页。我的意思是，我们已经谈论过这个问题，但主页的存在，我认为人们每天都会查看它，对博客的运作方式、感觉、语气和结构非常重要。现在，大多数人第一次访问的是Twitter或Instagram等平台，要培养必要的受众来输入，比如你的博客主页，要困难得多。

你能详细谈谈Facebook和其他平台开始主导媒体领域并产生数百万页面浏览量时发生了什么吗？这如何改变实际内容？

是的，以Docker为例。正如人们所记得的，Docker开始时，人们会称之为八卦，但我不认为人们记得它有那么大的意义。但我认为它很复杂，涵盖了广泛的媒体、政治和娱乐人物。

随着人们意识到搜索和优化（SEO）可以让你获得更大的受众，例如，如果你写关于人们在谷歌搜索的明星，这开始发生变化并变得更加开放。但Facebook的开放程度更大。而且，在我看来，这是一种完全不同的方式，因为你追求的不仅仅是水。

人们搜索的，甚至不一定是人们感兴趣的，而是人们会在他们的Facebook动态中分享和点击什么。所以，总的来说，尤其是在早期阶段，你得到的是更少的那种内部人士的八卦，比如默多克在做什么，更多的是……我的意思是，猫视频甚至都无法开始。这是情感内容。

励志内容。我想象一下那些动态列表，比如只有生活在纽约州上州的人才会知道的事情。这非常强大，因为如果你来自纽约州上州，你就会与你认识的所有纽约州上州人分享。这只是改变了人们关注的内容类别，即无限内容。

是的，绝对。我的意思是，有大量的有限、微观、目标导向的身份内容，人们会分享，人们会向所有朋友分享。我的意思是，2012年到2014年左右的互联网确实以这种方式为主导。如果你当时在那里，你就会记得BuzzFeed，你知道，乔·罗根会谈论它，说它将成为下一个迪士尼或类似的东西，因为它在当时拥有这种势头。事实证明，Facebook真正关注的是什么。但我认为，还有，我认为这实际上是你们所有人都在参与的，但我想这可能在其他地方发表过，关于那些没有参与BuzzFeed的人在当时经历的心理伤害，因为每个人都认为BuzzFeed是这种巨大的互联网现象。如果你不在那里，你就不是酷的，你也不是……我认为这实际上很疯狂。人们的大脑被破坏的程度。

BuzzFeed被破坏了。好的，我们回顾了2013年左右的旧互联网。我们能谈谈现在发生的事情吗？

是的。我认为我们正在经历一个过程，我认为这就像所有这些平台的TikTok化。你知道，生物学家认为，生活在深海中的生物往往会进化成蟹状，即使……

遗传学上。

进化会使它们变成带有坚硬外壳的多层覆盖动物。我认为在线上也发生了类似的过程，每个平台都在变成TikTok。我目前的比喻可能不是完全正确，也可能只是人们在模仿他们认为在最大的平台上最成功的平台。

但是，当我说“TikTok化”时，我的意思是关注陌生人以及你不认识的人的内容，而不是你的社交网络。一种趋势，就像一种你快速浏览的滚动视频动态。当我说“陌生人”时，这完全基于FYP，就像一个非常……

算法。

它应该给你……

在Twitter上。

给你。有一个FYP，它基本上会向你发送平台上正在走红的內容。如果你发布关于大学橄榄球的内容，你突然会在你的动态中看到25条关于大学橄榄球的内容。然后，我认为这很重要，另一个重要的事情是，朝着TikTok方向发展的平台往往会直接向发布者支付参与度费用，我们从Twitter，特别是蓝色验证计划，以及Twitter的总体计划中了解到这一点，他们会根据你发布内容的参与度向你支付费用。

你会向你的朋友和家人展示你的FYP吗？

我的Twitter FYP。

或者我的任何人，任何人？

我认为我会。我的意思是，我发现它很有趣。我提到了这一点，因为我发现自己比我想象的更喜欢体育，我意识到……

我的FYP算法已经做了……

就像，一个白人男性。我最近搜索了一些与健康相关的东西。然后我的FYP变成了……这就是算法的问题之一。

就像你第一次注册一个平台一样，我发现你点击的第一件事会对你以后的算法产生巨大的影响，感觉就像永远如此。

是的，我的意思是，我发现自己非常有意识地，如果我意外地进入了我不想去的地方，比如Twitter上的政治，这对我来说尤其糟糕。如果你走错了路，你很快就会发现你的FYP充满了你永远不想听到的声音，永远不想再看到的人。所以我真的会刻意去寻找其他东西来浏览。

点击。所以，我无法理解的是，在开发中，顺便说一句，我没有使用TikTok。我依靠萨玛来整理TikTok的精华内容，然后发布到我的Instagram上。但是，为什么强调来自算法的随机内容？因为当我回顾社交网络的本质时，想法是拥有一个真正的社交网络，你认识的人，你想听到他们说的话。

我的意思是，我认为大型平台发现人们实际上并不想听到他们朋友的声音。我的意思是，我们知道这是个现象。我认为我们都能承认，在Facebook和Twitter上，你都有这种语境崩溃的现象，你会发布一些内容，想象你的朋友会看到，但你的叔叔、阿姨和其他人也在同一个平台上。

突然之间，你在朋友面前和家人面前觉得舒服地说的话可能不一样，而且可能会在评论中发生争吵。我可能会显得尴尬和奇怪。我认为Facebook已经意识到这一点。Twitter有点不同，因为我认为你很少会在Twitter上关注你的家人，但你知道，这有原因。我认为TikTok的出现表明，这种完全由算法驱动的、非社交网络动态实际上为Facebook提供了巨大的机会，特别是考虑到Meta拥有Facebook和Instagram，所以它控制着平台在任何特定时间做的事情。

骨骼回来了，还有所有信用P。

G，M。固定收益播客系列。从最新的趋势到长期的观点，您将从领先的经济学家、研究记者和投资专业人士那里获得及时的固定收益见解。无论您是固定收益的新手还是经验丰富的投资者，请收听所有信用，无论您在哪里收听播客，此播客仅供专业投资者使用。

过去的表现不能保证未来的结果。

遇到商业问题？有TED演讲可以解决。随时了解商业领域的最新动态，收听TED商业播客，由商业学校教授主持。每周都会介绍一些在工作方面有独特见解的领导者，回答诸如“四天工作制如何运作”或“机器是否会取代我的工作”之类的疑问。在您收听播客的任何平台上收听TED商业播客。

所以，我们能谈谈Twitter或类似平台吗？因为我从那里开始，我至今仍然很依赖Twitter，尽管实际上我认为我发布的内容比以前少了一些。

尤其是在周末。你已经开始使用货币化了吗？

我不认为我知道。我只是在这里完成了我的道德培训，并没有具体提到这一点，但我只是尽量不去触及它。你知道，我记得有段时间，大概七八年以前，也许更久一点，Twitter 的规模似乎从来没有像一些其他大型社交网络那样大，特别是 Instagram 或 Facebook。

但我一直觉得所有记者都在上面。你知道，其他人也说过，Twitter 就像互联网的作业簿。我记得有一年，我在观看夏季奥运会时，新闻基本上就是，然后某个棒球运动员在城市里发了一条推文，这就像所有未来电视新闻的内容实际上都是人们在电视上读推文，而 Twitter 正是现在的样子，我说无论它是否盈利或好。

或者任何事情都重要。我的意思是，我认为它以某种脱节的方式重要，而不是你所说的那样，它作为一种作业台发挥作用。我的朋友约翰·赫尔曼，他是《纽约客》的科技记者，也是一位关于这些事情的伟大思想家，过去常常称 Twitter 为……

这种媒体的背景是让你了解正在发生的事情。我认为它不再这样运作了。但由于它现在属于埃隆·马斯克，我认为你得到了所有关于埃隆购买 Twitter 以让自己在政治上变得重要的事情。

但以一种有趣的方式，我认为埃隆作为一位非常有影响力且通常资源丰富的个人，拥有社交网络意味着它上面发生的事情很重要。到目前为止，这反映了政治走向的某种想法。但就像你说的那样，人们在电视上读推文，这仍然发生，当然，但它已经不是同一种东西了。

所以我想提的一件事是，Twitter 上的突发新闻似乎发生了相当大的变化。我确实记得，在旧时光里，当发生什么事情时，你会在 Twitter 上搜索，你会得到很多不同的观点，也许是现场记者的简短报道，诸如此类的事情。现在突发新闻的情况如何？我的意思是……

谈到 FYP，因为它不是按时间顺序的，因为它实际上是反时间的。如果你登录 Twitter 并查看你的关注者，你会看到这种情况。如果你查看默认的供稿，也就是你的 FYP，你会看到来自 12 小时前、20 小时前和 5 分钟前的推文，所有这些推文都挤在一起。你会看到很多人在展示自己，不是为了任何，让我们这么说，高尚的……

信息价值，是的。

而是为了获得关注者，获得参与度，所以你的激励希望，你正在降低供稿本身的价值。所以你得到的是，我的意思是，我们在最近的飓风中看到了这种情况。我为我的时事通讯写过这篇文章，这表明 Twitter 过去曾是人们去查看持续新闻事件（例如这种情况）的地方。

而且，你可以说我们对 Twitter 的看法很糟糕，但它确实是一个寻找当地记者、当地人，甚至那些经历过类似灾难事件的人的好地方。你会发现图片和视频。你会有一百位不同的气象学家能够帮助你，你可以文本化所有这些东西。我实际上真的找不到任何这些东西。我的意思是，在某种程度上，我不想假装他们不是气象学家，或者说不是当地记者，但我在影响者和推销者以及出于各种原因试图引起人们注意的人的洪流中迷失了方向，这让我很难真正或真实地了解发生了什么。

不，我发现这是真的。事实上，在最近袭击坦帕的飓风中，我意识到我整个早上都在 Twitter 上，整晚都在上面，但我实际上不知道发生了什么。我唯一找到的初步评估是在 bloomer.com 上，我认为这真的很引人注目，因为我根本没有得到任何价值。

但你知道，你提到的另一个问题是谣言，我想大概在 2016 年左右，人们开始称之为假新闻，但你看到的那种虚构或幻想的程度，你知道，城市发出的推文会因为，例如，有人声称地面上有人瞄准狙击手，以及任何试图返回家园和私人财产的人现在都被联邦政府没收了，等等，这些事情真的超出了虚构的范畴。他们有 15000 多次转发。我很好奇，如果你对此有理论，因为对我来说，这似乎是那里发生的事情的一部分，是参与度的方式。

也许是希望获得蓝色徽章以获得报酬。但我同时也担心，基本上，世界上存在的真实事实正在变成一种事实类别。然后，这些事实和这些……

似乎同样好，同样有趣，感觉算法只能衡量参与度。基本上，你可以衡量推文的质量，对吧？所以如果有人参与，婴儿，如果他们只是让别人生气，或者他们只是发出一条错误的推文，然后很多人出来指出它错了，这仍然算作参与度。

我想我甚至不确定人们是否关心这种影响，比如。也许在某个时候，我们不相信传统媒体，而是相信这些替代来源，出于各种原因。从我的角度来看，其中一些实际上可能是合法的，但这种想法，即这实际上是一个值得相信的事实，我并不认为它很重要。

我的意思是，我认为许多人在 Twitter 上有这种感觉。我的意思是，我认为许多人在 Twitter、社交媒体上，尤其是在 Twitter 上，都有这种感觉，即你实际上并没有参与描述世界本来面目，或者向人们传达信息。你参与的是政治党派之间的斗争，我想，或者政治派别之间的斗争。

因此，它与真相没有任何关系。你只是在那里为了压制其他人，团结人们站在你这边，做任何事情。我认为平台的算法和结构的变化加剧了这种趋势，因为 Twitter 在其最初的几年中，意识到它在其他平台上的优势在于新闻。

它总是把自己看作一个围绕新闻构建的社交平台。这最终不是一个很好的构建方式，从收入、利润和增长角度来看，这在 Twitter 上并不理想。但它确实让许多记者关注并分享诚实的、诚实的报道，并以某种方式评估真相。事实上，现在它更像是一种政治……除了其他事情之外，政治人物或关系不佳的人在这一点上互相争斗。

快速争论，我年纪也大了，所以我不在 TikTok 上。你会说其他平台是否以同样的方式出现？或者人们是否将它们视为争斗的场所，以推动派系……在某种程度上，我的意思是……

我不认为它与 Twitter 的方式完全相同，因为 Twitter 拥有政治背景，并且 Twitter 在一定程度上仍然具有某种中心感，即人们在谈论什么以及如何加入其中。而 TikTok 可能感觉更开放，就像 Instagram 或 Facebook 一样。

人们谈论的趋势、主题集的概念根本不存在。我还要说的一件事是，在 Twitter 上，以及在 Meta 和 Facebook 上正在发生的，真正是行业趋势之一。许多内容审核团队成员正在被解雇。

那些试图限制虚假信息、对什么是真什么是假做出判断的人。我认为埃隆想要在 Twitter 上打破这种局面，因为他似乎认为它存在偏见。所有这些事情都为 Meta 等公司创造了空间，可以解雇大量自己的内容审核员。

因此，我认为，尽管人们喜欢抱怨 Facebook 的持续审核和糟糕的审核，但确实有人在努力让平台变得更易于使用，而不是一直充斥着垃圾。人们不再与这些公司合作，或者他们不堪重负。据我了解，并没有很大的意愿去恢复这种做法。

回到人们在平台上争论的问题，我要说的是，TikTok 上有很多低水平的戏剧，我有点喜欢。我没有直接观看 TikTok，但我确实观看了一些 YouTube 对互联网丑闻的总结，比如布莱顿派对出了问题等等。我确实喜欢这些，是的，它不那么政治化。

但肯定是因为 TikTok 有回复功能。将自己插入另一个人的视频中，是……回复，并试图利用别人的病毒式成功或其他事情。很明显，对吧？这绝对是其中一个重要组成部分。

我们会被 AI 取代吗？我不这么认为。

但我认为许多职位将被 AI 取代，我们已经在 Facebook、Twitter，甚至 TikTok 和 Instagram 上看到了很多内容，基本上都是 AI 生成的。这似乎没有真正的……

哦，Facebook 图片。那些很疯狂。是的。

奇怪的 Facebook AI 贴图，如果你还没有在 Facebook 上看到这些，有一个很棒的 Twitter 账号叫“奇怪的 Facebook AI 贴图”，我最近为《纽约客》写了一篇文章。这是一个案例，Facebook 开始向获得大量参与度的人支付某种创作者奖励。

据我所知，对于一个有机会获得美国最低工资的美国人来说，这并不值得作为全职工作尝试。但我们世界各地有许多人，这些报酬对他们来说实际上意义重大，他们可以找到方法来提高 Facebook 群组或发布内容的参与度，以获得页面。例如，我与肯尼亚的一位男子交谈过，他创建了许多页面。

他告诉我，他最引人注目的主题是耶稣、宠物和动物。美国……

军队和曼联队也是如此，这些都是参与度很高的主题。他进去，制作这些 AI 图片，以某种方式制作关于耶稣的感性图像，然后发布它们，试图让数百人或数千人点赞和分享。

你可以通过这种方式每月赚取 500 美元或更多，这在肯尼亚许多地方几乎相当于最低工资。这种事情正在接管 Facebook。Facebook 会告诉你，不是的。

我相信他们，在某种程度上，它不是因为它是巨大的内容海洋中的一滴水。但我与许多人交谈过，他们发现如果他们点击或滚动或查看 AI 生成的图像，Facebook 程序确实在某种程度上向人们推送这些内容。我的意思是，我发现这很有趣。这就像一个垃圾桶。你知道，你看着这些东西，但它不是我从社交网络中想要的东西。

是的，确实有很多垃圾。我还注意到在 Twitter 和 LinkedIn 的回复中，我感觉就像，当然，是 AI，比如我发布关于抵押贷款利率的新剧集……

……然后我会收到回复。感谢您为我们提供抵押贷款利率的更新。保持信息，不要……抵押贷款利率真的很重要，而且它就像……

……某种程度上，或者也许在某种程度上，它试图认真地参与对话。

但我不知道它是否有效，因为很容易，你知道，免费版本的 ChatGPT 可以提出一些很容易……

……但回到我是否会被 AI 取代的问题，我听了一些，我想它叫谷歌笔记本，我感觉像假播客。这是我对一些事情的想法，比如，没有一件事情很有趣，我从未见过任何真正有趣的 AI 输出，可以取代，比如，一位有趣的作家。但我并不讨厌它，比如，如果你喜欢，你知道，我听过一个播客，它谈论的是一些关于核报告的事情，这就像，我不认为那是一种糟糕的消费内容的方式，比如在地铁上或类似的东西，它并不有趣或很好，但它实际上以某种方式总结了……

……在音频中。

它并不糟糕。

是的，我的意思是，这些播客可能是最近出现的 AI 东西中最酷的东西，我感觉，嗯，这真的很酷、令人惊讶、有趣，而且我可以看到它在某些方面很有用。我的意思是，我导出了一些群聊，并将它们作为文本放入 Google 文档中，并制作了关于我群聊的播客，我可以与我的群聊分享，这在经济上并不高效或有用，你知道，但我喜欢这样做。

不，我认为这种事情有很多用途。我所说的意思是，我认为人们谈论 AI 与我们在这里谈论的形式之间的关系有很多方法。写关于这种垃圾浪潮的报道让我意识到，这两种技术实际上是互补的，事实上，在 Facebook 上，你拥有一个基本上任何类型的无限内容市场，只要有人会看。

而在大型语言模型中，你拥有一个无限的内容生成器。所以如果我负责 Facebook 平台，无论如何，我将很难决定允许哪些内容，不允许哪些内容，因为很明显，关于能源报告的播客，我的意思是，它不会在 Facebook 上走红。但有趣的是，你不想告诉人们他们不能发布这些内容。但问题是，创建这些内容的门槛非常低，最终，你通过 AI 创建的 99% 的内容都没有价值。很难想象在某个时候信号会连接起来。

最近几年，直接贷款一直是私人替代性领域最活跃的领域之一，它作为公司借款和持续壮大的金融赞助商的资金来源而迅速增长。我需要这些私人资金来促进他们所取得的增长。

为了获得领先的另类投资见解，请收听P.G.和M.的另类投资见解。

我们正处于一场真正疯狂的总统竞选中，一位今年夏天才出现在选票上的民主党候选人与因34项重罪被定罪的共和党候选人对决。但最疯狂的事情可能是这个人。

如果你已经相信宪法，你只是在签署你已经相信的东西，你可以想要一百万美元。

太棒了！我是Max Chaffin，这是公民埃隆。这是一个由讽刺制作的三部分系列，我们调查了埃隆的清真寺、对唐纳德·特朗普的先例支持，你可以通过苹果播客或你喜欢的任何平台收听。

有一种“死亡互联网”理论。这个想法是，最终，它只会变成机器人互相交谈，人们不再参与内容创作，互联网上内容的生产者是谁都不重要。如果我们都沉迷于互联网，并且仍然会继续关注它，那它为什么重要？

我强烈感觉互联网对我们来说在某种根本层面上很重要，我们看到和参与的事情，关于我们人类创造的东西，我正在努力思考如何表达这一点，也许这么说，我们消费的内容（例如电视节目或小说）的重要性不如我们与他人讨论这些内容。

我认为我们消费文化的方式很大程度上取决于我们与他人的关系，以及与他人一起使用互联网并讨论它。我怀疑我们能从与AI机器人讨论AI生成的内容中获得同样的满足感或幸福感，就像等待下一集AI生成的电视节目一样。但这有待观察。

广告商并不关心互联网的货币是眼球，他们仍然在获得眼球，你觉得他们现在在乎吗？

似乎他们不在乎。我的意思是，对我来说，乐观的是，我们现在正在从中期视角来看待这个问题。广告商已经意识到，他们获得的广告浏览量并非高质量浏览量，如果你浏览大量垃圾信息，很多人会感到厌烦，那些通过它成长或不寻找这些东西的人。但现在，似乎他们很乐意获得点击量。Facebook的很多内容都是针对小型和中型企业的微观定位，如果都是AI生成的垃圾信息，只要能吸引到你的餐厅或其他东西的顾客就行。

大家都知道很多传统媒体公司的经济状况很糟糕，这些公司理论上试图创造真实、有事实依据的东西。但有些事情是不同的。我的意思是，你是一个非常成功的付费通讯订阅者，并且有编辑页面和Discord群组，这些群组某种程度上由独裁者管理，如果你犯了错误，你会被禁止。对不起，但从长远来看，这可能是所有媒体的未来，就像只订阅你信任的人或由你信任的人管理的狭窄社区一样。我认为我们……

基本上，我们正在掏空中间地带。也就是说，在我看来，一方面，你有一些像《时代》杂志、彭博社这样的媒体，它们可以作为大型全国性媒体继续存在。我的意思是，《时代》杂志的记者人数已经占到所有记者的7%左右，或者我可能在胡说八道。

我非常确定我说的数字不是目前美国就业的记者人数中《纽约时报》的记者人数。另一方面，你有一些播客、视频博主和互联网名人媒体模式，这是我的职业最终归属的地方。但曾经像各种各样的杂志一样，中间地带，你所知道的，在……

工作中，一些人会旅行，他们仍然像当地NBC附属机构一样，无论如何，它们仍然令人惊讶地存在。

它们也令人惊讶地强大，例如，它们由辛克莱所有，并且对特朗普非常支持，这对我来说一直有点有趣。但是的，它们仍然存在。我的意思是，我想知道它们的生存时间有多长，但就目前而言，这似乎仍然是一个相对成功的商业模式。

关于以个人为导向的媒体，我总是觉得一个问题没有得到足够的关注，那就是告诉记者他们需要建立自己的品牌和受众，并做所有这些事情。乔和我被告知，基本上我们的整个职业生涯都在尝试这样做。但是传统新闻机构并不真正知道如何处理这种情况，如果记者建立了自己的受众，他们实际上该怎么做？

是的，我的意思是，我们已经看到了无数这样的例子，例如，最近一位《华盛顿邮报》的网络记者离开了《华盛顿邮报》，并基本上说了这样的话，她为自己建立了一个品牌，并且她遇到了《华盛顿邮报》愿意让她做或允许她的事情的限制。

我认为，我们看到的新闻机构的很多关注点，我敢肯定很多人读到过《时代》杂志内部的紧张关系，例如，自2020年以来。因此，在等级文件记者和管理层之间，我认为这种明星经济是关注点的一个更大驱动因素。人们可能认识到或理解，如果你是个在职记者，看到一些人因为是明星而得到很多关注和自由，而管理层却因为他们没有得到应有的关注而感到沮丧。

而且，因为你有一些在Twitter或Instagram上拥有庞大粉丝的人，他们知道自己拥有受众，知道自己对老板有一些影响力，因为他们把人们带到了《时代》杂志，也许他们应该离开。就像我说的，我不想负责Facebook。我不确定我是否想负责大型媒体组织。

我记得几年前，人们都认为Twitter服务器即将崩溃。我记得人们在谈论，你知道，他们会尝试找到其他网站，一些人使用救生艇，我认为这很有趣，因为它让我想到，一位记者的社交媒体资料是他们组织沉没时所拥有的东西。所以Twitter就像救生艇。如果你在一家报纸工作，Twitter就是你的救生艇，因为你的报纸可能会倒闭，但你仍然存在，这可以把你带到下一个安全的地方。是的，所以像这样的想法，我需要一本新书，因为Twitter可能不再存在。我认为这描述了大量这些明星记者如何融入这个平台的方式。

是的，我的意思是，你需要受众。我的意思是，订阅现在是我的生活。但有一件事，订阅对很多记者来说非常有吸引力，它允许你，你失去它就像我失去的那样。但我现在有4万粉丝，我可以把他们当作我的生活，就像Max Read一样。

非常感谢你参加。一切顺利。太棒了！

非常感谢你邀请我。很高兴能参加。

特雷西，我很喜欢和你聊天。你知道，这总是很有趣。

每个人基本上都有自己的想法。是的。

我确实做得太多了。老实说，我发现很多媒体的讨论都挺无聊的。但有时回顾过去50年，事情是如何变化的，这很有趣。

我从中得到了一些很好的想法。是的，这对我个人生活没有用，但也许对其他人有用。我想，当你和某人约会时，当你第一次约会时，人们应该在各种社交媒体平台上展示两页内容，你就能立即了解这个人，或者至少了解算法……

……可以是。一个基于四页内容的约会应用，你所看到的只是这个人……

……为你页面……

……好的，你知道，我真的很喜欢“个性化”这个词。我认为这是一个非常强大的想法，所有应用程序都倾向于以相同的方式呈现和运作。目前，它都朝着TikTok的方向发展。

还有一件事，我们没有提到，但我认为这也可以作为个性化的一个例子，那就是一切似乎都变成了TikTok或聊天机器人，就像文本一样，我打开窗口，打开一个应用程序，它会带我到他的第二个现实。我现在是？我现在是ChatGPT吗？这种与互联网互动的主要模式是什么？

这都与聊天有关吗？是的，我想是的。我的意思是，即使是Max Read，我最初也是通过资助它开始的，它也开始尝试使用算法推送内容。所以它现在会为你推荐订阅内容，但幸运的是，你仍然可以暂时忽略它们。但是，随着产生收入的压力越来越大，似乎所有道路最终都通向TikTok。

是的，Spotify也是如此，你知道，有故事，Spotify看起来非常相似。你会被推送很多你没有听过的东西。我认为答案是订阅旧的播客，呆在旧的播客社区，然后不用担心其他任何东西。

没错。这是一个安全空间，你可以继续选择你想谈论的内容。好吧，我们就这样结束吧？

让我们就这样结束吧。这是另一个“所有播客”播客的节目。我是特雷西，你可以通过……

……特雷西的社交媒体账号关注我，以及其他社交媒体账号。查看Max Read的订阅，它被称为Max Read。在maxread.substack.com上找到它。关注我们的制作人Common Rudd Rigas（@commonruddrigas）、Bennett（@bennett）和Q Brooks（@qbrooks）。

感谢为我们制作了最棒的播客内容的制作人，以及bombdiggy.com/all-lots。我们有文字稿、博客和每日新闻通讯，你可以订阅并收到它，你可以在最友好、最受控的环境中随时查看。你可以在我们的Discord频道找到我们。

如果你喜欢“所有播客”，如果你喜欢我们偶尔谈论媒体，请在你的最爱播客平台上留下积极的评价。记住，如果你订阅了彭博社，你可以收听我们所有的节目。绝对免费。

你还会收到每日新闻通讯。要收听免费节目，只需在苹果播客上找到彭博社频道并按照说明操作即可。谢谢收听。

我们正处于一场真正疯狂的总统竞选中，一位今年夏天才出现在选票上的民主党候选人与因34项重罪被定罪的共和党候选人对决。但最疯狂的事情可能是这个人。

如果你已经相信宪法，你只是在签署你已经相信的东西，你可以想要一百万美元。

太棒了！我是Max Chaffin，这是公民埃隆。这是一个由讽刺制作的三部分系列，我们调查了埃隆的清真寺、对唐纳德·特朗普的先例支持，你可以通过苹果播客或你喜欢的任何平台收听。