B
Benny Rigby
B
Bernadette Braswell
J
James Bibbs
L
Lauren Collins
M
Madeline Barron
O
Oliver Diaz
O
Orman Knox
R
Ray Charles Carter
R
Rob McDuff
Lauren Collins认为，对同一个人就同一罪名进行六次审判，本身就暴露出美国司法系统中存在严重问题。
Madeline Barron详细描述了卡蒂斯·弗劳尔斯案中陪审团构成严重失衡的情况，几乎所有陪审员都是白人，这在密西西比州这样黑人人口比例较高的州显得尤为突出。她指出，这并非偶然，而是检察官Doug Evans蓄意为之的结果。她还解释了陪审团选择的程序，以及辩方如何通过提出巴特森挑战来质疑检察官的陪审员选择行为。
Ray Charles Carter作为弗劳尔斯的辩护律师，亲身经历了多次审判，他描述了在法庭上感受到的压力和不公平，以及他如何努力为弗劳尔斯争取公平的审判。他特别提到了在第三次审判中，检察官Doug Evans使用了所有15次排除权全部排除黑人陪审员，法官却对此视而不见。
Oliver Diaz作为密西西比州最高法院前法官，他从司法程序的角度解释了为什么案件会被多次推翻，他认为这恰恰说明了司法系统在纠正错误方面的运作。但他同时也承认，即使弗劳尔斯胜诉，他仍然被监禁，这体现了司法系统中存在的不足。
Benny Rigby作为受害者家属，他表达了对案件审理时间过长以及审判结果与种族相关的担忧。他认为，如果案件证据确凿，白人陪审员会判决白人被告有罪，而黑人陪审员则更倾向于对黑人被告做出无罪判决。
James Bibbs作为第五次审判中的陪审员，他讲述了自己在审判过程中对证据的判断和最终投票无罪的理由。他认为检方证据不足以证明弗劳尔斯有罪。
Orman Knox作为第五次审判的陪审团长，他描述了陪审团审议过程中的困难，以及如何努力排除外部信息的影响。
Bernadette Braswell作为第五次审判中的一位白人陪审员，她讲述了陪审团审议过程中的情绪波动和祈祷。
Rob McDuff作为James Bibbs的律师，他描述了检察官Doug Evans如何试图利用对James Bibbs的指控来报复James Bibbs在第五次审判中投下反对票的行为，以及最终检察官撤销指控的过程。
Deep Dive
The episode explores the racial makeup of the juries in the Curtis Flowers case, highlighting how the prosecutor, Doug Evans, systematically excluded black jurors, violating the Equal Protection Clause of the 14th Amendment.
Shownotes Transcript