S2 E13: Oral Arguments

2019/3/26

In The Dark

AI Deep Dive AI Chapters Transcript

People

Chief Justice Roberts

Jason Davis

Justice Alito

Justice Breyer

Justice Clarence Thomas

Justice Elena Kagan

Justice Ginsburg

Justice Kagan

Justice Kavanaugh

Justice Sotomayor

Sherry Johnson

旁

旁白

知名游戏《文明VII》的开场动画预告片旁白。

Topics

旁白：本集讲述了卡蒂斯·弗劳尔斯案在美国最高法院的口头辩论。焦点在于地区检察官道格·埃文斯在弗劳尔斯第六次审判中是否基于种族排斥非裔美国人担任陪审员。如果最高法院认定存在种族偏见，将推翻弗劳尔斯的定罪和死刑判决。 Sherry Johnson：埃文斯在弗劳尔斯第六次审判中，以排除尽可能少的非裔美国陪审员为目的进行陪审员挑选，违反了宪法。证据显示，埃文斯对被排除的非裔美国陪审员提问数量远高于被选中的白人陪审员，且他在之前的审判中曾两次被裁定在陪审员挑选过程中基于种族歧视排斥非裔美国人陪审员。即使忽略历史，证据仍然清晰地表明埃文斯在第六次审判中基于种族动机排斥陪审员。 Justice Alito：如果忽略之前审判的历史，仅根据第六次审判中对黑人潜在陪审员的排除，是否足以证明种族歧视？ Justice Elena Kagan：小镇的种族隔离和人际关系是否解释了提问数量的差异？ Justice Sotomayor：将Carolyn Wright与Pamela Chastain进行比较，以评估种族歧视是否存在。 Justice Ginsburg：银行职员与客户的关系与同事关系不同。 Chief Justice Roberts：需要确定多久以前的Batson违规行为才与当前案件相关。 Jason Davis：虽然案件历史令人担忧，但应仅关注第六次审判中的陪审员选择。对黑人陪审员的排除是有记录支持的。 Justice Kavanaugh：案件历史不容忽视，对黑人陪审员的排除次数具有相关性。检察官不能仅仅因为陪审员与被告同种族就假设其会偏袒被告。 Justice Breyer：考虑到道格·埃文斯在之前的审判中多次排斥黑人陪审员，第六次审判中排斥黑人陪审员的行为更容易被认定为违反宪法。将Carolyn Wright和Pamela Chastain进行比较，以说明种族歧视。 Justice Clarence Thomas：询问辩方在第六次审判中对陪审员的排除情况。

Deep Dive

Chapters

The episode discusses the U.S. Supreme Court's review of Curtis Flowers' case to determine if DA Doug Evans racially biased jury selection in the 2010 trial.

Shownotes Transcript

After nearly nine years of appeals of his sixth trial, Curtis Flowers finally had his case argued before the U.S. Supreme Court. At issue was whether DA Doug Evans tried to keep African-Americans off the jury in the 2010 trial. Flowers wasn't at the Supreme Court -- he remains on death row in Mississippi -- but the In the Dark team was. This is what we saw.

S2 E13: Oral Arguments 47:06 Share

In The Dark

Deep Dive

Shownotes Transcript

S2 E13: Oral Arguments