A
Andrew Weissmann
M
Mary McCord
Andrew Weissmann认为，特朗普及其盟友对检察官的攻击以及吉姆·乔丹在纽约举行的听证会具有政治色彩，掩盖了纽约市是美国最安全的特大城市之一的事实。他还探讨了法院应该如何处理特朗普及其盟友对检察官和法官的攻击，以及这将如何影响案件审理。他认为，特朗普案件与其他案件不同，因为他拥有巨大的影响力，他的言论会影响陪审团和证人的安全。即使能够阻止特朗普的言论，也无法阻止其盟友的言论，这使得检察官和法官的应对更加复杂。
在关于特朗普“大谎言”筹款的讨论中，Weissmann指出，这与史蒂夫·班农案类似，属于检察机关的常规调查和指控范围。他认为，对马克·梅多斯等高级官员给予豁免权的可能性较小，因为他们可能面临严重的刑事责任。除了完全豁免，检察官还可以选择与证人达成认罪协议，以换取其合作。在讨论特朗普展示机密地图给未经授权人士一事时，Weissmann认为，这不仅是关于保留机密信息的案件，也涉及到信息传播的问题。在涉及特朗普的案件中，传播机密信息比仅仅保留机密信息更严重，在决定是否起诉时需要考虑更多因素。
Mary McCord认为，没有先例可以参考如何处理针对前总统的刑事案件中被告对检察官和法官的攻击，但基本的宪法和法律原则仍然适用。特朗普有权发表言论，但检察官可以请求法院限制其言论，以确保公平审判。
在关于特朗普“大谎言”筹款的讨论中，McCord指出，对特朗普“大谎言”筹款的欺诈指控可以基于多种说法，包括虚假陈述、虚构的选举防御基金以及资金用途的虚假承诺。要证明特朗普“大谎言”筹款中的欺诈指控，需要证明其行为具有欺诈意图，并将其与具体个人联系起来。对特朗普“大谎言”筹款的指控，受害者是那些被欺骗的MAGA支持者，这有助于提升公众对指控的合法性和接受度。检察官决定是否给予证人豁免权，需要权衡诸多因素，包括证人的犯罪程度和潜在的合作价值。
在讨论特朗普展示机密地图给未经授权人士一事时，McCord认为，调查特朗普展示机密地图给未经授权人士的时间点，可以作为其妨碍司法公正的证据。特朗普向未经授权人士传播机密信息的行为，可以构成间谍罪。如果特朗普在被要求归还文件后及时回应，并配合调查，就不会面临刑事指控。
Deep Dive
The podcast discusses how Donald Trump and his allies are escalating their attacks on Alvin Bragg, Fani Willis, and Jack Smith, and whether any other defendant would get away with this. The conversation explores how prosecutors and judges should handle such situations.
Shownotes Transcript