A
Andrew Weissmann
M
Mary McCord
Andrew Weissmann：陪审团的迅速判决并不令人意外，因为他们认真听取了证据。陪审团的裁决显示，美国民众认真对待法律义务，能够区分个人政治观点与法律事实。特朗普对法律缺乏尊重，而陪审员则认真履行职责。本案是第一个让特朗普承担责任的案件，这显示了女性的勇气和律师的努力。本案与其他针对特朗普的案件不同，因为它直接涉及性侵犯行为，其结果及其对选民和共和党的影响值得关注。大部分赔偿金属于补偿性赔偿，而不是惩罚性赔偿，这有利于上诉。特朗普的上诉不太可能成功，因为即使“好莱坞录音带”被排除在外，也不会影响审判结果。特朗普自己的证词进一步证明了“好莱坞录音带”的证据效力。在 E. Jean Carroll 对特朗普提起的第二起诉讼中，本案的结果可能构成“事实预先确定”，简化审理过程。
Mary McCord：陪审团的快速判决出乎意料，因为他们需要时间审阅证据并回答多个问题。E. Jean Carroll 提出了两个诉讼请求：蓄意伤害和诽谤，前者基于一项新的法律得以提出。法律的改变，允许像 E. Jean Carroll 这样的女性能够出庭寻求正义，是一件积极的事情。法律的改变使像 E. Jean Carroll 这样的受害者能够站出来发声。陪审团需要对蓄意伤害和诽谤两项指控分别做出裁决。陪审团否定了 E. Jean Carroll 的强奸指控，但认定特朗普对她进行了性侵犯。在诽谤指控中，陪审团需要根据“优势证据”标准和“明确令人信服的证据”标准分别做出裁决。陪审团对所有指控都做出了全票裁决，即使是可能支持特朗普的陪审员也能够遵循法律，做出公正的裁决。E. Jean Carroll 没有在诉状中要求具体的赔偿金额，这是一个明智的策略。特朗普的律师可能会就“好莱坞录音带”的证据 admissibility 提起上诉，但这不太可能成功。在 E. Jean Carroll 对特朗普提起的第二起诉讼中，本案的结果可能简化审理过程。E. Jean Carroll 可能不会继续第二起诉讼，因为她已经达到了目标。
Deep Dive
The jury rejected Donald Trump's defense in the E. Jean Carroll case, finding him liable for sexual abuse and defamation. This segment discusses the jury's swift decision and its implications.
Shownotes Transcript