Angela Duckworth认为赌博和贪婪的关系可能不像表面看起来那样密切,虽然赌博的目的是为了获得更多金钱,但这并非大多数人赌博的主要动机。她认为赌博更像是一种寻求刺激、娱乐和逃避现实的方式。她还提到一项研究表明,唯一与问题赌博无关的赌博类型是社区导向型赌博,例如慈善抽奖。她对美国体育博彩的迅速普及表示担忧,认为这可能导致成瘾和相关问题。她还批评了现代赌博的发明,特别是那些允许人们反复无间断地赌博的机器,认为这些机器是最有害的。她认为赌博机构存在贪婪,他们利用人性的弱点来获利,并对州政府在彩票中的贪婪行为表示批评。她认为在理想情况下,应该对赌博进行监管,以限制机构的贪婪行为,并保护那些容易沉迷于赌博的人。
Stephen Dubner则认为赌博的类型多种多样,其动机也并非单一。他认为体育博彩更多的是为了刺激、娱乐和乐趣,而不是为了贪婪地赚钱。他引用了一位职业赌徒的观点,认为赌博并非恶习,而是一种美德,因为它具有互动性、智力成分以及概率和多因素分析的训练作用。他同意Angela的观点,即赌博可能浪费了本可以用于其他更有益领域的人才,但他认为需要考虑社会对不同职业的需求。他质疑Angela关于赌博浪费脑力的观点,并指出金融行业也可能存在类似的脑力浪费问题。他认为应该将体育博彩合法化的部分责任归咎于私人供应商和监管机构,因为他们从体育博彩的合法化中获益良多。他认为并非所有类型的赌博都对赌徒不利,例如扑克和彩池赌博。
Who’s greedier — gamblers or casinos? What’s the difference between betting on sports and entering a charity raffle? And does Angela know the name of her city’s football team?