cover of episode David and Robert Bintz

David and Robert Bintz

2025/3/10
logo of podcast Forensic Tales

Forensic Tales

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
D
David Bence
D
David Bence的辩护律师
J
Joan Andrews
R
Robert Bence
S
Stephen Kaplan博士
地区检察官David Lassie
威斯康星州无罪项目
威斯康星州犯罪实验室
法官
法院
警方
顾客
Topics
@警方 @警方 : 我们调查了案发现场和证人,逮捕了宾茨兄弟。 起初,调查集中在酒吧目击证人的证词上,他们描述了一个穿着不适合天气的法兰绒衬衫的男子。 后来,通过狱友@Gary Swendby 的证词,以及@David Bence 的口供,警方将宾茨兄弟与案件联系起来。 尽管缺乏直接的物证,但David Bence的供词和Gary Swendby的证言成为指控宾茨兄弟的主要证据。 在后续的调查中,警方发现了受害者的钱包,进一步佐证了案件的复杂性。 最终,通过基因系谱学技术,警方找到了真正的凶手William Hendricks,并为宾茨兄弟洗清了冤屈。 David Bence: 我因为啤酒价格问题与受害者发生争执,之后我睡着了,对案件不知情。 David Bence最初否认参与谋杀案,声称在与受害者发生争执后就睡着了。 然而,他的狱友Gary Swendby声称David Bence在狱中梦话中承认了参与谋杀。 David Bence的供词前后矛盾,一部分承认参与谋杀,另一部分则否认在场。 他的辩护律师强调了他的智力障碍,认为他的供词不可靠,容易受到操纵。 Gary Swendby: David Bence在狱中梦话中承认参与了谋杀案,并详细描述了作案过程。 Gary Swendby是David Bence的狱友,他作证说David Bence在狱中梦话中承认了参与谋杀案。 他的证词成为指控David Bence的关键证据,详细描述了David Bence和@Robert Bence 如何抢劫酒吧并杀害受害者。 Gary Swendby的证词在David Bence的审判中起到了至关重要的作用,但不幸的是,他在Robert Bence的审判前去世,导致Robert Bence的审判缺乏关键证人。 @David Bence的辩护律师 : David Bence患有智力障碍,容易受到暗示,他的供词不可信。 David Bence的辩护律师强调了他的智力障碍,认为他的供词是不可靠的,并且他容易受到暗示和操纵。 他们质疑梦话的可靠性,并提出专家证词来支持他们的说法。 他们还指出,案件中缺乏直接的物证将David Bence与犯罪联系起来。 Robert Bence: 我没有参与谋杀案,我兄弟的供词是错误的。 Robert Bence否认参与谋杀案,并对案件中缺乏直接证据将自己与犯罪联系起来表示抗议。 他的辩护律师指出,指控主要基于他兄弟的供词,缺乏其他可靠证据。 Robert Bence在自己的审判中出庭作证,否认参与谋杀,并提供与他兄弟供词不同的说法。 @Joan Andrews : 我和Robert Bence谈论过这起谋杀案,他承认参与其中。 Joan Andrews是检方证人,她作证说Robert Bence向她承认参与了谋杀案。 她的证词为检方提供了额外的证据,但其可信度受到质疑,因为她的证词与其他证据存在不一致之处。 @威斯康星州无罪项目 /Great North Innocence Project: 新的DNA证据证明宾茨兄弟无罪,真正的凶手是William Hendricks。 威斯康星州无罪项目和Great North Innocence Project通过对案件中DNA证据的重新检测和基因系谱学分析,最终找到了真正的凶手William Hendricks。 他们提交了新的证据,证明宾茨兄弟无罪,并促使@法院 推翻了对宾茨兄弟的定罪。 他们的努力最终为宾茨兄弟洗清了冤屈,并揭露了这起案件中存在的严重错误。 法院: 最初的定罪基于当时可用的证据,尽管有新的证据出现,但我们维持了最初的判决。 法院最初维持了对宾茨兄弟的定罪,认为最初的定罪是基于当时可用的证据,尽管后来出现了新的证据。 在新的DNA证据和基因系谱学分析结果出现后,法院最终推翻了对宾茨兄弟的定罪。 @地区检察官David Lassie : 最初的调查和定罪是基于当时掌握的证据,是合理的。 地区检察官David Lassie在案件被推翻后表示,最初的调查和定罪是基于当时可用的证据,并且是合理的。 他承认在案件中存在一些错误,但强调了当时执法人员和检察官的工作是基于他们当时所掌握的信息。

Deep Dive

Chapters
The episode starts by outlining the mysterious disappearance of Sandra Lyson, a bartender in Green Bay, Wisconsin, in the summer of 1987. Her body was later found, and an autopsy revealed she was murdered by strangulation, with evidence suggesting a sexual assault. The investigation initially focused on finding clues at the scene of the body, which suggested she was killed elsewhere and then dumped.
  • Sandra Lyson, a bartender, went missing and was found dead
  • She was murdered by strangulation; evidence suggested sexual assault
  • Her body was found 30 miles from the bar, suggesting the killer was familiar with the area

Shownotes Transcript

#271 - In the summer of 1987, a young bartender from Green Bay, Wisconsin, goes missing, only to turn up dead hours later. The police interviewed dozens of people, including the customers who were at the bar with the victim the night before. Almost all of them said they noticed a strange man hanging around the bar wearing a flannel shirt despite temperatures above 90 degrees that day. It wasn’t until years later that the police arrested two brothers in connection to the bartender’s murder. But without any forensic evidence linking them to the brutal crime, did the authorities have the right suspects?

Support

If you love the show, the easiest way to show your support is by leaving us a positive rating with a review. You can also tell your family and friends about Forensic Tales.

Patreon - If you would like to get early AD-free access to new episodes, have access to exclusive bonus content, snag exclusive show merch or just want to support what I'm doing, please visit our Patreon page: https://www.patreon.com/forensictales

Support the show for as low as $3/month.

Credits:

Written and produced by Courtney Fretwell

Rockefeller Audio production

For a complete list of sources used in this episode, please visit forensictales.com.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices