(
(旁白)
(
(未明确指出)
A
Alexius Anderson
A
Alice Doz
C
Carl Andersson
C
Chad Franke
J
Jordan Foresight
J
Julia
K
Kevin Franke
R
Ruby Franke
Ruby Franke及其丈夫Kevin Franke的育儿方式引发了广泛争议，其核心在于将大儿子Chad送往荒野治疗项目。他们认为这是为了帮助Chad解决多年来累积的行为问题，并促进他的成长和成熟。他们强调了Chad在项目中获得的积极改变，以及回归家庭后的良好表现，并试图以此证明其育儿方式的有效性。然而，他们对Chad在项目中的经历以及对相关问题的回应，缺乏透明度和充分解释，引发了公众对孩子身心健康状况的担忧。
Alice Doz，一位历史教师，对将孩子送去荒野治疗项目的做法表示强烈质疑，认为这种方式对孩子的安全构成威胁。她指出，许多成年人在经历类似的机构后，都曾公开批评其造成的创伤。Jordan Foresight，一位社会工作者，则关注到在传统摩门教家庭中，长女通常承担过多的家庭责任，这与Ruby家庭的情况相符。她认为，这种家庭结构和角色分配可能导致孩子身心负担过重。
Carl Andersson，一位纪录片制作人和前摩门教徒，认为一些内容创作者为了追求网络流量，会不惜牺牲孩子的安全和福祉。他指出，Ruby夫妇作为公众人物，在网络平台上公开分享家庭生活，这使得他们面临着巨大的压力，也可能导致他们隐藏家庭内部的问题和矛盾。Julia和Alexius Anderson等长期关注该频道的观众，则从视频内容中观察到Ruby夫妇育儿方式中存在诸多不合理之处，例如对孩子错误行为的过度反应，以及在孩子情绪低落时继续拍摄视频等。他们认为，这些行为都反映出Ruby夫妇对孩子缺乏足够的关爱和理解。
Chad Franke本人在回归家庭后，也参与了视频拍摄，并对在荒野治疗项目中的经历进行了回应。他表示自己享受在项目中的时光，并从中学习到许多宝贵的经验和技能。然而，他的说法与其他人的观察和评价存在差异，这使得其真实性受到质疑。此外，Ruby夫妇在视频中对Chad的经历和感受的描述，也存在着选择性呈现和过度解读的嫌疑。
Deep Dive
The chapter explores the growing concerns about the welfare of Ruby Franke's children, focusing on the noticeable absence of her oldest son, Chad, from vlogs in the summer of 2019.
- Chad's absence sparks viewer concerns and questions about Ruby's parenting philosophy.
- The chapter delves into the dynamics within the Franke family, particularly the role of the eldest child in a traditional Mormon home.
Shownotes Transcript