A. G. Sulzberger on Bias and Objectivity at The New York Times
2023/7/18
On the Media
A
A.G. Sulzberger
D
David Remnick
David Remnick：新闻记者的角色应该是独立追寻真相，并试图用事实、背景和理解来武装公众，而不是为了某种事业、政党、群体、意识形态或特定问题的特定结果而努力。他认为，许多强大的论据都支持相反的观点，即记者应该为了某种事业而努力。
David Remnick：他质疑《纽约时报》是否应该明确支持民主，以及这是否与沃尔特·利普曼的观点相符，沃尔特·利普曼认为记者不应该为任何事业服务，无论这个事业多么好。
David Remnick：他还质疑《纽约时报》是否应该公开承认自己是自由派报纸，以及这是否会影响其客观性。
David Remnick：最后，他讨论了《纽约时报》的成功及其在新闻业中的主导地位所带来的风险，包括其对其他媒体的影响，以及信息不平等的问题。
A.G. Sulzberger：他认为，新闻业的传统观点——独立追寻真相——在当今时代需要重新强调。他以乌克兰战争为例，说明即使是关于‘好人’的报道，也必须坚持事实，即使这会引起争议，甚至来自政府的压力。
A.G. Sulzberger：他认为，《纽约时报》支持民主，但这并不意味着其报道不能批评民主党的政治人物。他认为，这种批评不应被视为‘反民主’。
A.G. Sulzberger：他不同意《纽约时报》应该公开承认自己是自由派报纸的观点，他认为新闻机构的独立性不是指缺乏个人观点或生活经验，而是指将事实置于任何个人议程之上。
A.G. Sulzberger：他认为，公众对媒体的信任度下降，部分原因是前总统特朗普的言论，社交媒体的运作方式以及新闻业自身成为‘回音室’的现象。他还谈到，高质量新闻并非只面向付费订阅用户，其免费内容也覆盖了大量受众，并且新闻业不应该因为制作新闻成本高昂而将新闻免费提供。
A.G. Sulzberger：他以《纽约时报》发表汤姆·科顿的专栏文章事件为例，说明坚持新闻独立原则的同时，也需要重视流程和执行。他还谈到，关于《纽约时报》对跨性别权利报道的批评，其认为报道本身并非反跨性别，而是反映了社会中存在的复杂辩论。
A.G. Sulzberger：最后，他谈到，在高度政治化和两极分化的时代，社会是否受益于每个人都公开宣示其政治立场，他认为，社会需要一些致力于客观报道的独立行为者。
Deep Dive
Sulzberger explores the debate over whether journalists should advocate for certain causes or remain independent truth seekers, a role he believes The New York Times upholds.
Shownotes Transcript