The Greatest Nobel Prize Snubs
2025/4/10
Everything Everywhere Daily
主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
@主持人 ：本期播客探讨了那些应该获得诺贝尔奖但未获奖的杰出人物。诺贝尔奖的评选过程虽然旨在表彰卓越成就，但它仍然是一个由人主导的过程，因此存在固有的缺陷。即使评选结果公正，也可能忽略一些同样值得获奖的人才。我将重点介绍一些最值得关注的未获奖人士，他们本来应该获奖，但却未获得这一殊荣。
首先，需要明确的是，这是一个高度主观的列表，没有标准答案。不同的人会有不同的名单，但我想其他名单与我的名单会有很大的重叠。此外，诺贝尔奖的评选规则也需要考虑。首先，诺贝尔奖不追授，这意味着如果某人在诺贝尔奖委员会投票前去世，他们将没有资格获得该奖项。其次，即使科学家的理论正确并彻底改变了科学，在该理论被证实之前，他们也无法获得该奖项。有时这需要很长时间。
我将分别举出这两个规则的例子。第一个是罗莎琳德·富兰克林。罗莎琳德·富兰克林无疑值得获得诺贝尔奖，因为她对发现DNA双螺旋结构做出了关键贡献，这是20世纪最重要的科学突破之一。她的X射线晶体学开创性工作产生了著名的51号照片，为DNA的螺旋结构提供了重要的证据。如果没有她细致的实验技术和对衍射图样的解释，詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克可能无法构建出准确的DNA模型。沃森和克里克因确定DNA分子的螺旋结构而获得了1962年的诺贝尔医学奖。罗莎琳德·富兰克林没有获得该奖项。然而，她没有获得诺贝尔奖的原因很简单，她在1958年37岁时死于癌症。当1962年颁奖时，她无法获得诺贝尔委员会的认可。她无疑值得获得该奖项，如果她还活着，她应该获得1962年奖项的一部分。然而，根据诺贝尔奖的规则，她无法获得追授奖项。另一个例子是斯蒂芬·霍金。斯蒂芬·霍金从未获得诺贝尔奖。霍金是一位理论物理学家，他的最重要工作涉及黑洞。在他去世时，他的理论无法得到证实，这就是他从未获得诺贝尔奖的原因。自从他去世以来，我们从詹姆斯·韦伯太空望远镜等仪器中了解到更多关于黑洞的知识，这些知识证实了他的一些理论。但这发生在他去世之后。因此，在斯蒂芬·霍金和罗莎琳德·富兰克林的案例中，虽然两人都值得获得诺贝尔奖，但两人都不应被认为是诺贝尔奖的遗漏。那么，谁应该获得诺贝尔奖但没有获得呢？让我们从最主观的类别——文学开始。
文学历来是最具争议的类别，诺贝尔奖委员会试图表彰许多不同语言的许多不同作家。然而，也有一些明显的遗漏。最明显的是列夫·托尔斯泰。托尔斯泰因其对世界文学的巨大贡献而值得获得诺贝尔文学奖，特别是通过《战争与和平》和《安娜·卡列尼娜》等作品。然而，托尔斯泰从未获得诺贝尔奖，这可能是由于政治和意识形态原因的结合。他晚年对激进和平主义、无政府主义和对国家有组织宗教的批评，使他与当时瑞典学院的保守倾向相冲突。尽管多次被提名，但委员会始终将他排除在外。另一个巨大的文学遗漏是马克·吐温。吐温因其对美国文学的开创性贡献及其对全球故事讲述的持久影响而值得获得诺贝尔奖。通过《哈克贝利·费恩历险记》、《汤姆·索亚历险记》和《王子与贫儿》等作品，吐温以机智和讽刺的手法捕捉了美国社会的复杂性。但尽管他的文学意义重大，吐温从未获得诺贝尔奖，这可能是由于20世纪初诺贝尔委员会的欧洲中心偏见以及当时对美国文学的普遍低估。詹姆斯·乔伊斯也从未获得诺贝尔奖。他用《尤利西斯》和《芬尼根的守灵》彻底改变了现代文学，但他却因为作品过于实验性和可能过于有争议而被冷落。弗吉尼亚·伍尔夫也从未获得诺贝尔奖。她因性别歧视和先锋风格而被忽视。此外，一些著名的现代作家从未获得诺贝尔奖，包括萨尔曼·拉什迪、菲利普·罗斯、豪尔赫·路易斯·博尔赫斯、托马斯·品钦和科马克·麦卡锡。和平奖的评选也高度主观，所以我只关注该奖项历史上最明显的遗漏：莫汉达斯·甘地。
甘地从未获得诺贝尔和平奖，尽管他被提名过五次，并且被广泛认为是历史上最伟大的非暴力抵抗的倡导者之一。他通过和平的非暴力抵抗领导印度争取独立的斗争，激励了全球争取民权和正义的运动。然而，一些因素可能导致了诺贝尔委员会的反复冷落。在甘地有生之年，委员会可能认为他的行为过于纠缠于政治，尤其是在英国殖民统治的动荡和印度的分裂之中。此外，一些成员质疑他的努力是否真的带来了和平，因为印度和巴基斯坦的分裂带来了暴力。从各方面来看，他很可能在1948年获得该奖项。不幸的是，他于1月30日遇刺身亡，就在提名截止日期的前几天。1948年没有颁发和平奖。相反，诺贝尔委员会只是说：“没有合适的在世候选人”，这是对甘地去世的承认。2016年，挪威诺贝尔委员会秘书说：“我们106年历史上最大的遗漏无疑是圣雄甘地从未获得诺贝尔和平奖。”甘地可以没有诺贝尔和平奖，但诺贝尔委员会能否没有甘地才是问题。科学领域也有许多疏忽。其中最大的一次是德米特里·门捷列夫。你可能记得他是创造元素周期表的人。尽管他取得了突破性的成就，但门捷列夫从未获得诺贝尔奖。1905年，他被提名诺贝尔化学奖，1906年，他距离获奖只有一票之差。但诺贝尔委员会内部的协议，特别是科学界有影响力的人物斯万特·阿累尼乌斯的反对，导致该奖项颁给了其他人。门捷列夫于1907年72岁去世。
也许诺贝尔委员会在科学奖历史上最严重的疏忽是莉泽·迈特纳。莉泽·迈特纳对核物理学做出了关键贡献，尤其是在核裂变的发现中，即原子核分裂成更小的部分，释放出巨大的能量的过程。与化学家奥托·哈恩合作，迈特纳帮助解释了最终证明裂变的实验结果。是她和她侄子奥托·弗里施在1938年为这一现象提供了理论解释。她的洞察力为核能以及间接地为原子武器的发展奠定了基础。然而，1944年，诺贝尔化学奖仅授予哈恩，忽略了迈特纳的关键作用。一些因素可能导致了这种不公正。科学界的性别歧视，以及迈特纳因其犹太血统而被迫逃离纳粹德国，以及诺贝尔委员会内部可能的政治因素。该奖项是在战争期间颁发的，当时挪威被德国占领，而瑞典虽然保持中立，但也不想激怒德国。尽管她在后来的生活中获得了许多荣誉，但诺贝尔委员会未能承认她仍然是其最广为人知和最受批评的疏忽之一。另一个重大疏忽是乔斯林·贝尔·伯内尔。乔斯林·贝尔·伯内尔在1967年作为一名研究生时，发现了天体物理学上的一个里程碑式的发现，她探测到了来自脉冲星的第一批无线电信号，这是一种快速旋转的中子星，会发出辐射束。在剑桥大学的一个射电望远镜项目中工作时，她注意到一个奇怪的规律信号，她的导师最初对此不屑一顾。她的坚持导致了一种新型天文物体的识别。1974年，诺贝尔物理学奖授予了这一发现，但只授予了她的研究生导师安东尼·休伊什和另一位物理学家马丁·赖尔。她的排除引发了广泛的批评，并且仍然是女性贡献经常被忽视的一个突出例子，以及那些做了大部分实际工作研究生的贡献。同样，尽管她后来获得了许多荣誉，并以非凡的优雅处理了这种冷落，但她被排除在诺贝尔奖之外仍然是该奖项历史上最受争议的决定之一。另一个巨大的疏忽是拉尔夫·阿尔弗和罗伯特·赫尔曼。
1978年诺贝尔物理学奖授予阿诺·彭齐亚斯和罗伯特·威尔逊，以表彰他们发现了宇宙微波背景辐射。虽然他们在1964年的探测确实具有开创性意义，但他们完全是偶然发现的，甚至没有寻找它。阿尔弗和赫尔曼是两位理论物理学家，他们在近二十年前的1948年就预测了宇宙微波背景辐射的存在。他们不仅将这一概念作为他们关于大爆炸核合成的工作的一部分提出，而且还以惊人的准确性估计了宇宙微波背景辐射的温度。许多科学界人士认为，阿尔弗和赫尔曼的基础理论工作与偶然的观测发现一样值得认可，甚至更值得认可。然而，诺贝尔委员会传统上偏爱实验发现而非理论预测，并且由于该奖项不能在超过三名获奖者之间分配，因此阿尔弗和赫尔曼被排除在外。他们的排除通常被认为是一个重大疏忽，尤其因为他们的工作帮助塑造了现代大爆炸理论。我提供的诺贝尔奖遗漏名单绝非详尽无遗。还有许多其他人的工作值得获得诺贝尔奖，但从未获得。萨特延德拉·纳特·玻色对玻色-爱因斯坦凝聚理论做出了贡献。乔纳斯·索尔克发明了第一个脊髓灰质炎疫苗。弗里茨·兹威基在天体物理学中的理论思想领先于他的时代几十年。吉尔伯特·路易斯发现了化学中的共价键，并被提名该奖项41次，但由于与委员会成员的个人恩怨而从未获奖。维拉·鲁宾研究了星系的旋转曲线，发现边缘的恒星移动速度与靠近中心的恒星一样快，这就是我们认为宇宙中存在暗物质的原因。最终，诺贝尔奖由人类颁发给人类，人类会受到人类所有偏见和失败的影响。因此，诺贝尔奖本身就不完美。一些奖项的颁发可能不应该颁发，而一些奖项从未颁发给世界上一些最值得的人。
Deep Dive
This episode focuses on individuals who deserved a Nobel Prize but didn't receive one due to various factors like politics, ideology, or sexism. The list is subjective, and there are rules about Nobel Prize awarding (no posthumous awards and theories must be proven).
- 1012 Nobel Prizes awarded
- Episode focuses on those who deserved but didn't win
- Subjectivity of the selection process