cover of episode S4 Ep54: The Grandpa vs. the Slimy Lawyer (with John Heilemann)

S4 Ep54: The Grandpa vs. the Slimy Lawyer (with John Heilemann)

2024/10/5
logo of podcast The Focus Group Podcast

The Focus Group Podcast
AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
J
John Heilemann
S
Sarah Longwell
Topics
John Heilemann: 副总统候选人的选择对选举结果的影响通常被夸大，关键在于候选人是否具备胜任总统的资格，以及选民和媒体是否认可。J.D. Vance 的选择对特朗普的竞选有负面影响，而 Tim Walz 对哈里斯的竞选则没有明显影响。选民对 Vance 的评价很复杂，他们既认可他的辩论技巧，又对其人品和观点持保留态度。Vance 的言行加剧了特朗普的负面形象，尤其是在种族和性别问题上。Vance 的言论在文化上产生了广泛的共鸣，这既反映了选民的观点，也影响了他们的观点。Vance 的言行唤起了选民对特朗普在2020年竞选中负面形象的记忆，这可能会对特朗普的2024年竞选造成不利影响。选民厌倦了传统的政客，而更倾向于那些既有能力又有亲和力的候选人。哈里斯需要在竞选的最后阶段更加积极地参与活动，以赢得更多选民的支持。 Sarah Longwell: 尽管专业人士认为 Vance 在副总统辩论中表现出色，但选民们却认为他油嘴滑舌，且对其观点持怀疑态度。选民对 Walz 的评价与其对 Vance 的评价形成对比，他们欣赏 Walz 的温和态度和诚恳。人们普遍认为哈里斯在竞选活动中做得不够，这可能会影响她的最终选举结果。

Deep Dive

Chapters
Sarah Longwell and John Heilemann discuss the impact of the vice presidential debate. They analyze how voters perceived the candidates and the potential influence of their performances on the election.

Shownotes Transcript

The pundit class thought JD Vance performed better than Tim Walz in the vice presidential debate. Voters thought Vance was a good performer, but they couldn't quite shake their skepticism. Puck News's John Heilemann joins Sarah to review voters' reactions to the VP debate and the history of VP picks more broadly.