What If We Could Vote With Our Phones? (with Bradley Tusk)
2024/9/23
Stay Tuned with Preet
B
Bradley Tusk
美国商人、风险投资家、政治策略师和作家，专注于投资受监管行业的早期创业公司。
P
Preet Bharara
Preet Bharara: 本期节目讨论了手机投票的变革潜力，以及如何提高投票率，使民主进程更容易获得。Bradley Tusk 分享了他实施手机投票技术的经验，旨在提高投票率，并使民主进程更容易获得。
Bradley Tusk: 当前的政治体系存在问题，因为政客的决策主要基于下次选举，而非公共利益，导致极端群体主导政治。低投票率导致极端群体主导政治，造成政府功能失调或单方面执政。提高初选投票率可以将政治导向中间，因为这符合政客的自身利益。低投票率导致政客为了赢得初选而牺牲公共利益。提高投票率可以促使政客做出符合大多数人利益的决策。尽管媒体宣传两极分化严重，但实际上美国人在许多问题上存在广泛共识，但持有温和观点的人通常不参与初选投票，导致极端观点主导政治。只有总统选举的投票率足够高，其他选举的投票率都低得多，这加剧了两极分化。低投票率导致大选候选人选择不理想，最终只能在有限的候选人中选择，而非理想候选人。无党派初选等改革措施有助于改善现状，但关键在于提高投票率。当前的投票系统需要人们亲自前往投票站，这阻碍了投票率的提高。
Bradley Tusk: 手机投票的想法源于他利用Uber应用程序动员用户参与政治活动的成功经验。通过Uber的应用程序，数百万用户很容易地向民选官员表达他们的意见，这证明了手机应用程序在政治参与中的潜力。通过手机应用程序，用户可以方便地参与政治活动，即使他们不知道自己所在地区的民选官员是谁。在西弗吉尼亚州，他们与州务卿合作，对部署的军人进行了手机投票试点，结果表明投票率有所提高。西弗吉尼亚州的手机投票试点成功，投票率提高，并且安全审计结果显示选举结果干净。手机投票试点表明，人们更喜欢按按钮投票而不是去投票站投票。一些人出于权力考虑反对手机投票，并以安全和完整性为借口。尽管手机投票存在安全风险，但其他投票方式也存在漏洞，维持现状只会让情况恶化。手机投票技术已经开发了四年，预计在2025年完成。手机投票系统可以适应不同地区的选民身份验证规定，可以使用生物识别技术进行身份验证。如果一个州决定采用手机投票，他们可以自己修改开源代码或与选举公司合作。手机投票系统使用多因素身份验证和生物识别技术来确保选民身份。手机投票系统可以防止多种投票错误，如涂改、多选或少选。手机投票系统采用端到端加密和脱机验证等安全措施。手机投票系统采用开源代码，方便任何人检查代码并发现潜在漏洞。手机投票系统采用开源代码，这对于安全至关重要。手机投票系统可以防止重复投票，即使是从不同的手机进行投票。手机投票系统对残疾人、大学生和少数族裔等群体有益。手机投票系统对盲人等残疾人有益，因为它消除了投票过程中的物理障碍。手机投票系统具有音频组件，方便残疾人使用。手机投票系统对大学生等群体有益，因为它方便快捷。手机投票系统可以作为一种反压迫工具，因为它可以保护选民的隐私。手机投票系统可以加快计票速度，但也可以选择手动计票。手机投票系统可以加快计票速度，并可以与手动计票结果进行交叉验证。手机投票系统可以确保投票的匿名性，如同邮寄投票一样。许多民权组织和选举改革组织支持手机投票。一些民选官员也支持手机投票。尽管存在支持者，但手机投票的推广仍将面临来自现状的阻力。手机投票技术的推广将分阶段进行，首先在市政选举中试点。手机投票技术的推广将是一个长期的过程，预计需要8到10年时间。手机投票技术的推广将优先在州和地方政府层面进行。一些州对选举改革持开放态度，是手机投票推广的理想目标。一些少数族裔占多数的城市和军事基地所在地也是手机投票推广的目标。在纽约市推广手机投票将面临挑战。
Deep Dive
Shownotes Transcript