Debating the Debate: VP Edition (with David Frum)
2024/10/2
Stay Tuned with Preet
D
David Frum
P
Preet Bharara
Preet Bharara：本期节目讨论了副总统辩论的重要性，以及候选人的表现是否会影响最终的选举结果。鉴于特朗普的年龄和健康状况，副总统候选人的选择和人品对选举结果至关重要。在选情胶着的状况下，任何事情，包括辩论表现，都可能对选举结果产生影响。当前仍未决定的选民群体构成复杂，难以预测副总统辩论对他们的影响。
David Frum：副总统辩论很重要，虽然难以预测其影响程度，但任何事情都有可能影响最终结果。鉴于特朗普的年龄和健康状况，副总统候选人的品质和能力至关重要，他将离总统宝座只有一步之遥。历史上，副总统候选人的选择对总统大选的结果影响很大，例如肯尼迪选择约翰逊。历史比政治学更重要，因为政治学模型依赖于有限的事实，而历史提供了更丰富的背景。罗斯福在1944年选择杜鲁门而不是华莱士作为竞选伙伴，对世界历史产生了重大影响。在选情胶着的状况下，任何事情，包括辩论表现，都可能对选举结果产生影响。当前选民群体存在两大流动趋势：一部分年轻非裔男性离开民主党阵营，另一部分传统共和党选民加入民主党阵营。对这场辩论的预期：JD Vance智力超群但品行不端，Tim Walz品行端正但智力略逊，希望Walz能利用其品格优势揭露Vance的品格缺陷。Walz在辩论中未能充分抓住机会揭露Vance的缺点，尽管产生了一些有效的片段。民调显示Vance和Walz的受欢迎程度均有所提升，这可能是因为人们倾向于看到自己希望看到的结果。人们能够识别出诚实和不诚实的人，Walz展现出良好的品格，而Vance则存在值得警惕的迹象。Walz在辩论中给予Vance过多的赞扬，反而削弱了自己的优势。辩论规则限制了对Vance真实政治立场的讨论，导致观众无法全面了解其政治观点。在政治辩论中，友善和礼貌应该适度，过度的礼貌可能会适得其反。除了辩论，竞选活动中的其他方面，例如基层拉票和演讲，也能反映候选人的领导能力。法律教育的核心在于掌握专业知识和培养客观判断能力。辩论表现、基层拉票和演讲能力都很重要，但辩论只是其中一个方面。Vance在辩论中对堕胎问题的回答是虚假的，他试图通过伪装成儿童福利倡导者来掩盖其反堕胎立场。Vance拒绝承认特朗普在2020年大选中失败的事实，这表明了他的不诚实。Vance对美国盟友体系的批评态度以及他对以色列问题的特殊立场，表明其政治立场的不一致性。Vance在堕胎问题上的说法是虚伪的，他并没有真正致力于解决堕胎问题。解决堕胎问题，应该关注如何减少堕胎数量，而不是简单地禁止堕胎。Vance对堕胎问题的态度是反社会的，他应该以更合适的方式讨论这个问题。Vance对事实核查的反对，反映了其对移民问题的偏见。美国庇护制度的滥用导致了大量移民涌入，这需要得到重视。Walz在辩论中对边境和移民问题的处理是比较好的。拜登政府取消特朗普政府的边境管控措施是一个错误，这导致了无限制的移民涌入。全球移民问题并非仅仅由贫困导致，也与世界经济的繁荣有关。Vance对特朗普的态度转变是出于机会主义，而不是真心转变。Vance并非律师的典范，因为他缺乏对是非的客观判断。Vance解释其对特朗普态度转变的方式非常巧妙，他将自己塑造成主流媒体欺骗的受害者。Vance将自己塑造成主流媒体欺骗的受害者，这是一种巧妙的策略，但同时也暴露出其缺乏判断力的问题。如果特朗普改变其行为方式，其支持率会如何变化？如果特朗普不是一个“怪物”，他将是完全不同的人，但他的“怪物”本质吸引了他的支持者。人类的本性中既有对暴力的厌恶，也有对暴力的兴奋。特朗普离开后，特朗普主义会如何演变？特朗普主义的未来演变可能存在四种方向：彻底放弃、改良融合、理性化和保持疯狂。特朗普主义更像是一种态度的政治，而不是具体的政策主张。特朗普的粗鲁言行被其支持者视为一种优点，这反映了政治文化中某些扭曲的价值观。冷战时期，美国政治强调团结，而冷战结束后，这种团结感逐渐消失，特朗普的出现更是加剧了这种分裂。政治家应该少说空话，多说真话，即使这会冒犯一些人。政治家为了赢得选民支持，往往会避免表达强烈的个人观点，这导致了人们对政治的信任度下降。好的采访应该避免“gotcha”式提问，而是应该提出有意义的问题，从而获得有价值的答案。特朗普打破了传统政治的束缚，但他这种做法并非值得效仿。特朗普的政治策略并非值得效仿，因为他从未获得过多数人的支持。哈里斯的政治联盟既是反特朗普情绪的产物，也反映了美国政治中一些持久性的趋势。美国两大政党正在经历选民结构的转变，一部分选民离开民主党，另一部分选民加入民主党。世界需要美国的领导力，而美国民主制度也能够有效地应对挑战。各种因素都可能影响最终的选举结果，难以预测哪一个因素将起到决定性作用。中东局势等国际事件可能对美国大选产生影响。哈里斯最好的竞选策略是强调其继承和发扬了美国领导力的传统。特朗普出售的昂贵手表可能是一种规避竞选财务法的贿赂手段。
Deep Dive
David Frum and Preet Bharara dissect the 2024 vice presidential debate between J.D. Vance and Tim Walz. They discuss the historical significance of VP debates, the candidates' performance, and whether it will impact the election's outcome. Frum highlights Vance's intellect and questionable character, contrasting it with Walz's good character but less sharp intellect.
- Vance's refusal to acknowledge Trump's 2020 loss and attempted coup is a damning non-answer.
- Walz missed opportunities to challenge Vance's character more directly.
- Vance's debate performance was seen as narrowly winning despite his evasiveness on key issues.
Shownotes Transcript