A
Andrew Jack
J
Josh Moody
S
Sean Rameswaram
@Andrew Jack : 我在哈佛大学做过一年的研究员，所以对这件事有一些个人感受。哈佛大学长期以来一直是共和党和特朗普总统的目标。起初，哈佛大学在公开场合保持沉默，没有发表声明或接受采访。但在最近几个月，哈佛大学采取了一些行动，试图回应特朗普政府的批评，并阻止进一步的行动，例如更换中东研究中心的高级领导层，并着手进行关于校园反犹太主义的详细报告。然而，在特朗普政府上周升级要求后，哈佛大学改变了策略，决定不接受政府提出的条件，而是捍卫学术诚信和言论自由。特朗普政府对哈佛大学提出了大约10项要求，包括取消多元化、公平与包容（DEI）项目和限制对那些被认为对美国价值观和制度怀有敌意的国际学生的录取。哈佛大学对此断然拒绝。虽然很多人认为这是哈佛大学对抗特朗普政府的举动，但我认为这只是在之前试图安抚特朗普政府后的转变。这是一个不断变化的局势，双方都在根据其他行动进行调整。美国大学教授协会也代表全国各地的教授对特朗普政府采取了法律行动，为哈佛大学提供支持。哥伦比亚大学对特朗普政府要求的让步，增强了特朗普政府的权力，导致其对哈佛大学的要求进一步升级。
哈佛大学拥有巨额的捐赠基金，但这些资金是长期投资，大部分用于长期再投资，剩余部分用于学生资助和提供折扣或免费学费给来自低收入家庭的有天赋的学生。政府从哈佛大学撤回的22亿美元资金主要来自联邦研究拨款，并非对富裕大学的补贴。哈佛大学可以动用捐赠基金来应对资金损失，但考虑到股市和债市的不确定性，发行债券可能是更理性的做法。特朗普政府已经冻结了哈佛大学22亿美元的资产，并暗示可能采取其他行动，包括审查哈佛大学的免税慈善机构地位。哈佛大学尚未采取法律行动，但已发出强烈的法律声明，并正在准备采取进一步行动。
@Sean Rameswaram : 我们讨论了哈佛大学与特朗普政府的冲突，以及哈佛大学最终拒绝接受政府提出的条件，捍卫学术自由和言论自由的决定。我们还探讨了哥伦比亚大学以及其他东海岸精英大学的情况，哥伦比亚大学为了应对校园反犹太主义，同意了特朗普政府的一些要求。我们分析了为什么拥有巨额捐赠基金的精英大学会屈服于特朗普政府的要求，以及哈佛大学选择发行债券而不是动用捐赠基金的原因。最后，我们讨论了特朗普政府可能采取的进一步行动，以及哈佛大学可能做出的回应。