Will SCOTUS Let January 6 Defendants Off the Hook?

2024/4/22

Strict Scrutiny

AI Deep Dive AI Chapters Transcript

People

Kate Shaw

Leah Lippman

Melissa Murray

Topics

Kate Shaw：最高法院可能推翻许多与1月6日事件相关的起诉，包括对唐纳德·特朗普的指控。被告认为，该法律不适用于1月6日的被告，因为认证总统投票的国会程序并非该法律禁止妨碍的程序类型。至少三位大法官（克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇）倾向于认为该法律根本不适用于1月6日事件。这三位大法官认为，总统投票的认证不构成官方程序，或者被质疑的行为并非该法案旨在涵盖的证据篡改行为。如果他们的解读成立，将推翻许多针对普通1月6日抗议者的指控，但并非所有指控都将被推翻。 Melissa Murray：法院中偏向文本主义的大法官们似乎对文本主义原则并不感兴趣，他们的担忧根植于该法案的意图。克拉伦斯·托马斯大法官在口头辩论前一天缺席，且未解释原因，这引发了人们的猜测。托马斯大法官的缺席和随后在1月6日案件中积极参与，被认为是对批评者的蔑视。 Leah Lippman：托马斯、阿利托和戈萨奇三位大法官似乎倾向于反对政府的观点，而首席大法官和卡瓦诺大法官则对政府的法律解释持敌对态度。关于“腐败”一词的解释将决定案件结果，而这三位大法官（托马斯、阿利托、戈萨奇）的解释将对许多1月6日案件产生影响。最高法院可能以五票对四票的结果驳回政府的犯罪责任理论，这将推翻一些1月6日事件相关的指控，并使对特朗普的指控产生疑问。

Deep Dive

Chapters

Shownotes Transcript

Melissa, Leah, and Kate recap oral arguments in cases about January 6, political corruption, malicious prosecution claims, and the right to counsel. They also break down a batch of decisions, and look ahead to how SCOTUS may address state bans on gender-affirming care.

Read Professor Caitlin Millat's op ed in the Los Angeles Times: "As a pregnant law professor in Arizona, I fear the abortion ban)"
Follow us on Instagram), Twitter), Threads), and Bluesky)

Will SCOTUS Let January 6 Defendants Off the Hook?

Strict Scrutiny

Deep Dive