SCOTUS Seems to Normalize Authoritarianism
2024/4/29
Strict Scrutiny
@Leah Whitman , @Alyssa Murray 和@Kate Shaw ：本期播客讨论了最高法院在爱达荷州堕胎案和特朗普豁免权案中的裁决。她们认为，这些裁决令人担忧，可能剥夺妇女的器官和损害民主。她们还讨论了美国法律文化中存在的问题，以及最高法院似乎对各州剥夺妇女权利和总统发动政变的行为表示认可。她们认为，这些裁决可能导致美国走向极权主义。
Leah Whitman, Alyssa Murray和Kate Shaw：她们详细分析了爱达荷州堕胎案，指出爱达荷州以及一些最高法院法官似乎认为，为了拒绝妇女堕胎，牺牲一些器官是可以接受的。她们还批评了爱达荷州提出的理论，认为联邦法律仅要求医院提供州法律允许的护理，这在文本解释上是说不通的。她们认为，爱达荷州的论点与联邦优先权原则相悖，联邦法律应优先于州法律。她们还指出，爱达荷州的论点意味着，即使在必要的情况下，该州也可以禁止医院进行挽救生命的堕胎。
Leah Whitman, Alyssa Murray和Kate Shaw：她们还讨论了特朗普豁免权案，指出最高法院似乎倾向于认为前总统对某些行为（例如策划政变）享有豁免权，尤其是在共和党前总统再次竞选总统的情况下。她们认为，最高法院的裁决可能导致美国走向极权主义。她们还批评了最高法院对检察权滥用的关注选择性地有所不同，认为最高法院对爱达荷州堕胎案和特朗普豁免权案中检察权滥用的关注选择性地有所不同。她们认为，最高法院对保护政变免受检察权滥用的关注比保护妇女身体完整性和医生提供适当护理的关注要多。