Asked and Answered: A Listener Mailbag Episode!
2024/5/6
Strict Scrutiny
K
Kate Shaw
L
Leah Littman
M
Melissa Murray
Leah Littman: 本案的核心问题是政府是否必须说明其将某人驱逐出境的理由。本案涉及一位美国公民的丈夫被驱逐出境，政府仅以其未来可能犯罪为由拒绝其身份调整申请。政府的决定迫使这位美国公民与其丈夫分离，或离开美国。本案的法律问题是，这位美国公民是否拥有婚姻关系的自由权，从而使联邦政府有义务对其侵犯该自由权的理由做出更详细的解释。
Melissa Murray: 政府要求最高法院裁定联邦法院无权审查领事关于入境的决定，这是一个非常激进的主张。最高法院之前的案例要求在看似不太严重的情况下提供一些解释，而本案中婚姻关系的自由权可能需要进一步解释。
Kate Shaw: 本案挑战一项禁止无家可归者在公共场所睡觉的城市法令，第九巡回上诉法院认为该法令违反了第八修正案。第九巡回上诉法院认为，该法令将无家可归者的身份定为犯罪，而非行为本身。最高法院可能对该法令做出更狭窄的解释，或者要求上诉法院缩小对该法令的禁令。
Kelsey Brown Corcoran: 该法令的设计使得无家可归者在格兰茨帕斯生活而不面临无休止的罚款和监禁是不可能的。
Grants Pass律师: 该律师认为无家可归不是一种身份，可以被定罪。
Deep Dive
Shownotes Transcript