Kate Shaw, Melissa Murray 和 Leah Littman：最高法院正在审理的案件挑战行政机构的权力，这与保守派法律运动长期以来希望推翻《雪佛龙案》判例的努力有关。她们详细阐述了《纽约时报》的报道，揭示了亿万富翁查尔斯·科赫的网络如何通过资助相关诉讼来推动这一目标。她们分析了案件背后的政治动机，以及科赫网络如何利用“小人物对抗大政府”的叙事来掩盖其自身利益。她们还讨论了《雪佛龙案》判例的意义，以及推翻该判例将如何减少监管并增加企业利润。她们批评了最高法院法官在案件审理中的论点，认为这些论点不诚实且站不住脚，并指出这些论点如何试图将国会僵局归咎于《雪佛龙案》，以及如何歪曲法院自身在削弱《雪佛龙案》判例中的作用。她们还分析了法官们在审理过程中表现出的偏见和不公正行为，以及他们对民主程序的漠视。她们认为，最高法院的裁决将对行政机构的权力、环境保护、公共卫生等领域产生深远的影响。
Kate Shaw, Melissa Murray 和 Leah Littman：她们还讨论了德维利耶诉德克萨斯州案，该案涉及联邦宪法是否赋予个人起诉州政府以获得征用补偿的权力。她们指出，尽管德克萨斯州法律已经提供了补偿途径，但法官们仍然担心州政府未来可能规避征用条款，因此倾向于允许直接起诉州政府。她们认为，这一裁决体现了法律面前的不平等，以及法院对不同类型权利的不同对待。她们还讨论了SpaceX公司对国家劳资关系委员会的诉讼，以及密西西比州最高法院关于定罪后程序的裁决，这些都反映了法院对行政权力和公民权利的限制。她们还批评了某些法官在审理过程中表现出的偏见和不公正行为，以及他们对民主程序的漠视。她们认为，这些案件的裁决将对行政机构的权力、环境保护、公共卫生等领域产生深远的影响，并可能进一步削弱民主程序。
Deep Dive
Shownotes Transcript