Special recap: Both sides make summations in Donald Trump's New York criminal trial
2024/5/29
The Rachel Maddow Show
A
Ari Melber
C
Chris Hayes
K
Katie Fang
L
Lawrence O'Donnell
M
MSNBC法律记者Lisa Rubin
R
Rachel Maddow
检
检察官Joshua Steinglass
检察官Joshua Steinglass：特朗普有动机隐瞒其与《国家问询报》母公司达成的旨在影响2016年总统大选的阴谋。他通过一系列欺骗手段，包括秘密联邦快递包裹、虚假发票和银行文件以及加密应用程序等，试图掩盖真相。这些非法行为足以证明特朗普违反了纽约州选举法。此外，检察官还驳斥了辩方关于迈克尔·科恩证词不可信的论点，并提供了大量证据来支持科恩的证词。检察官强调，特朗普的意图欺诈再清楚不过了，他要求陪审团认定特朗普犯有34项伪造商业记录罪。
MSNBC法律记者Lisa Rubin：检方结案陈词详尽，提供了大量证据，而辩方陈词过于简略且夸大其词，两者形成鲜明对比。检方在陈词中详细阐述了时间线，并利用电话记录、短信、电子邮件等证据来证实证人的证词。
Ari Melber：检方结案陈词虽然冗长，但其详尽的论证有效地回应了辩方关于科恩作证可信度的质疑，并强调了案件的证据性。辩方陈词也存在冗长的问题，但其核心论点仍然集中在对科恩的质疑和寻找合理怀疑的证据上。
Lawrence O'Donnell：辩方陈词难以理解，且论点自相矛盾，未能有效解释关键证据，例如艾伦·魏塞尔伯格手写文件中关于向斯托米·丹尼尔斯支付13万美元的记录。检方则有效地回应了辩方对科恩证词的质疑，并提供了其他证据来支持科恩的证词。
Katie Fang：辩方结案陈词缺乏说服力，而检方陈词既有说服力又有实质内容，其对案件关键点的论证清晰简洁。检方结案陈词虽然冗长，但其详尽的论证有效地回应了辩方关于科恩作证可信度的质疑，并强调了案件的证据性。
Chris Hayes：检方结案陈词强调了证据的连贯性和逻辑性，并呼吁陪审团运用常识做出判断。辩方则试图通过提出一些容易被证伪的主张来制造合理怀疑，但这些主张并未触及案情的核心，反而损害了其可信度。
Todd Blanch：辩方律师Todd Blanch认为，对迈克尔·科恩的指控是基于不可信的证词，并试图通过质疑科恩的可信度来为特朗普辩护。他还试图淡化“好莱坞录音带”事件的影响，并声称特朗普的付款行为是合法的报酬，而非为了掩盖丑闻。
Deep Dive
Shownotes Transcript
'He will never leave': Robert De Niro uses platform to caution against Trump