A
Ancel Keys
M
Malcolm Gladwell
以深入浅出的写作风格和对社会科学的探究而闻名的加拿大作家、记者和播客主持人。
T
This Week in Virology 播客成员
播
播客节目主持人
播客节目主持人：本集探讨科学家对人体实验道德的独特看法，以COVID-19人体攻击试验和明尼苏达饥饿实验为例，分析其伦理争议。COVID-19人体攻击试验招募了36名年轻志愿者，通过鼻腔给予病毒浓缩剂，旨在研究感染COVID-19所需的病毒剂量。虽然结果显示无人死亡或严重患病，但试验的伦理问题仍然值得关注。明尼苏达饥饿实验也存在类似的伦理争议，参与者是二战期间拒绝服兵役的良心拒服役者，他们面临巨大的社会压力。
This Week in Virology 播客成员：虽然COVID-19人体攻击试验结果显示无人死亡或严重患病，但他们仍然质疑该试验的伦理问题，认为即使没有人死亡或严重患病，也存在伦理风险。他们认为，如果一个人死亡，后果将不堪设想。
Rich Condit：医学研究可以通过使健康人患病来学习更多知识，但这带来了伦理问题。
Breanne Barker：她本人不会参与COVID-19人体攻击试验，并且认为该试验存在伦理风险。
Art Kaplan：明尼苏达饥饿实验的伦理问题难以评估，部分原因是实验是在战争时期进行的。
Zohar Lederman：明尼苏达饥饿实验参与者的“自愿”性值得怀疑，因为他们身处特殊的社会环境。即使潜在益处很大，某些人体实验也是不可接受的，例如导致参与者严重身体或精神损害的实验。
Sarah Tracy：明尼苏达饥饿实验的倡议者是志愿者，而非Ancel Keys。实验的目的是为了研究如何帮助战后饥饿的人们。志愿者们自己设计了实验方案，并通过教会获得了资金支持。他们还撰写了招募手册并出版了自己的新闻通讯《豚鼠公报》。
Ancel Keys：他倡议开展明尼苏达饥饿实验是为了研究饥饿对人体的影响。
Sam Legg：他认为参与明尼苏达饥饿实验是服务于人类的一种方式，并为参与实验感到自豪。
Andrew Catchpole：许多人自愿参与COVID-19人体攻击试验，他们希望为抗击疫情做出贡献。
Deep Dive
The episode explores the motivations behind individuals volunteering for risky medical experiments, using the example of the COVID infection study discussed on This Week in Virology.
Shownotes Transcript