A
Anno Saxanian
M
Malcolm Gladwell
以深入浅出的写作风格和对社会科学的探究而闻名的加拿大作家、记者和播客主持人。
N
Nathan Myhrvold
P
Philip Hirschenfeld
R
Richard Florida
Anno Saxanian认为，如果在1955年预测美国计算机革命的发生地，她会选择波士顿、新泽西或芝加哥等美国东北部地区，因为那里具备技术能力、顶尖大学、充足资金、与华盛顿特区的紧密联系以及众多经验丰富的公司和专业人才。
她详细阐述了这些地区在人才、资本、政府支持和既有产业基础方面的优势，这些因素共同促成了美国东北部地区成为科技发展的中心。
Nathan Myhrvold则认为，如果在1955年预测美国计算机革命的发生地，他会选择新泽西州和费城，因为他认为那里拥有冯·诺依曼、ENIAC团队以及贝尔实验室和RCA萨诺夫实验室等关键人物和机构，这些都为计算机革命奠定了坚实的基础。
他强调了这些地区在电子和计算领域的技术积累和人才储备，以及这些因素对计算机革命的推动作用。
Malcolm Gladwell对现有关于硅谷起源的解释提出了质疑，他认为斯坦福大学在20世纪50年代对硅谷的形成并不重要，当时麻省理工学院的地位远高于斯坦福；同时，他也驳斥了气候是硅谷兴起原因的说法，并以微软选择西雅图以及加拿大科技中心为例，证明气候并非决定性因素。
他深入探讨了William Shockley选择在帕洛阿尔托建立Shockley实验室的谜团，并通过对Shockley个人经历和心理状态的分析，试图揭示其背后的深层原因。
Richard Florida也认为气候并非硅谷兴起的原因，他指出其他气候条件相似的地区并没有成为科技中心，这说明气候并非决定性因素。
他进一步强调了科技发展与气候之间缺乏必然联系，并以其他科技中心为例，反驳了气候决定论。
Philip Hirschenfeld从心理分析的角度解读了Shockley的性格和行为，他认为Shockley的性格可能源于其超高智商、母亲的认可和鼓励，以及童年时期无法控制的脾气导致的特殊教育经历，这些因素最终可能导致了他成年后的偏执狂和种族主义思想，并可能患有躁郁症。
他详细分析了Shockley的家庭背景、个人经历以及心理状态，并将其与Shockley的重大决策联系起来，试图解释其行为背后的深层动机。
Deep Dive
Shownotes Transcript