A
Al Gore
D
David Axelrod
E
Elena Thornton
E
Elliot Cutler
L
Lois Gibbs
L
Luella Kenny
T
Tom Jorling
David Axelrod: 认为根据现有数据，纽约州政府对Love Canal的应对措施是恰当的，迁移受直接影响的居民，并持续搜集证据。他认为除了出生缺陷和流产率略有升高外，其他疾病的发生率并没有高于平均水平，更多的是政治和经济问题。他质疑Gibbs的数据，并以保护专家安全为由拒绝公开数据。他试图淡化Love Canal化学物质对居民健康的影响，并试图阻止Luella Kenny继续向媒体发声。
Lois Gibbs: 强烈谴责纽约州政府和Hooker 化学公司的作为，认为他们隐瞒了Love Canal的危险信息，并对居民健康造成严重损害。她积极组织居民抗争，向政府施压，并寻求联邦政府的介入。她不断地向媒体和政府官员反映Love Canal居民的困境，并为争取居民的搬迁而努力。
Richard Lippis: 解释了州政府和联邦政府在Love Canal问题上的不作为，归结于资金问题和政府责任的推诿，建议Gibbs继续制造舆论压力。
Tom Jorling: 指出Love Canal暴露了美国环境政策的漏洞，他起草了超级基金法案，要求化工企业为清理未来泄漏事件的费用负责。
Al Gore: 为了支持超级基金法案并提高人们对有毒废物堆放场的认识，举行了关于Love Canal的听证会，并邀请Lois Gibbs作证，推动了法案的进程。
Elena Thornton: 最初坚持留在Love Canal附近的Griffin Manor，但由于化学物质泄漏的持续威胁和清理工作带来的干扰，她最终选择搬家，反映了居民在持续的污染和不确定性中的无奈。
Luella Kenny: 她的儿子死于肾衰竭，她怀疑与Love Canal的化学物质有关，她积极向政府和媒体反映情况，并坚持要求对儿子的死因进行调查。她最终也因为持续的污染和健康担忧而选择搬家。
Elliot Cutler: 顶着来自上司的压力，在预算会议上公开支持超级基金法案，最终说服总统Carter支持该法案，体现了个人良知与政治博弈之间的冲突。
Deep Dive
Shownotes Transcript