S03 - Ep. 1: A Bar Fight Walks into the Justice Center
2018/9/20
Serial
J
Jennifer King
S
Sarah Koenig
Sarah Koenig: 本剧集通过一个简单的酒吧斗殴案，探讨了美国刑事司法系统的运作机制，以及其中存在的公平性问题。该案件中，Anna因在酒吧斗殴中意外击中警察而被指控犯有重罪，引发了对司法系统公正性的质疑。Koenig 详细描述了案件的经过，包括Anna 遭受的骚扰、警察的处理方式以及检察官的决定。她指出，Anna 的案件并非个例，而是反映了美国法院系统中普遍存在的认罪协议现象以及对弱势群体的潜在偏见。Koenig 认为，Anna 遭受的惩罚远远超过了她的罪行，这凸显了司法系统中存在的缺陷。
Russ Bensing: 作为Anna的辩护律师，Bensing 认为Anna不应该被指控犯有重罪，因为她的行为是出于自卫，并且击中警察是意外。他试图通过监控录像等证据来证明Anna 的清白，并争取撤销指控。然而，检察官Jennifer King 拒绝了他的请求，认为Anna 的行为构成重罪。在审判前夕，Bensing 与新任检察官Jonathan McDonald 达成协议，Anna最终以较轻的罪名认罪。Bensing 对司法系统中存在的偏见和压力表示担忧，他认为律师为了避免影响声誉和案件分配，可能会选择妥协。
Anna: Anna 是案件的当事人，她讲述了自己在酒吧遭受骚扰、参与斗殴以及被捕后的经历。她对被指控犯有重罪感到不满，并认为自己受到了不公平的待遇。Anna 的陈述补充了Koenig 和Bensing 的观点，突显了司法系统中存在的缺陷和对弱势群体的潜在偏见。
Jennifer King: 作为最初的检察官，King 认为Anna 的行为构成重罪，因为她殴打了警察。她拒绝了Bensing 撤销指控的请求，并认为Anna 的案件简单明了。King 的观点代表了检察机关的立场，也反映了司法系统中对执法人员的保护倾向。
Jonathan McDonald: 作为接手Anna 案件的新任检察官，McDonald 与Bensing 达成协议，Anna 最终以较轻的罪名认罪。McDonald 的行为表明，检察机关的立场并非一成不变，也受到各种因素的影响，例如律师之间的关系、案件的证据以及审判的临近。
Sergeant Timothy Gill: 作为被Anna 意外击中的警察，Gill 的证词和行为在案件中起到了关键作用。尽管他表示Anna 的行为是意外，但他仍然坚持逮捕了她，这反映了执法人员在处理案件时的程序和规范。
Kristen: 作为Anna 的朋友，Kristen 为警察提供了关于Anna 遭受骚扰的证词，这为Anna 的辩护提供了重要的证据。
Troy: 作为酒吧顾客，Troy 为袭击Anna 臀部的男子作证，导致该男子被释放。Troy 的证词反映了酒吧顾客对案件的看法，以及他们对Anna 和警察的态度。
Deep Dive
Shownotes Transcript
A young woman at a bar is slapped on the butt. So why’s she the one in jail?