We The People: Cruel and Unusual Punishment
47:58 Share

第八修正案。什么是残酷和不寻常的惩罚？谁来定义和决定它的界限？宪法起草者如何设想它可能会发生变化？今天，在Throughline的“我们人民：第八修正案、死刑以及残酷和不寻常的真正含义”节目中。要访问额外剧集并收听无广告的Throughline，请通过Apple Podcasts或plus.npr.org/throughline订阅Throughline+。了解有关赞助商信息选择的更多信息：podcastchoices.com/adchoicesNPR隐私政策</context> <raw_text>0 对NPR和以下信息的支持来自我们的赞助商，全食超市。在全食超市，您可以找到负责任养殖的三文鱼、绝无抗生素的鸡胸肉、有机草莓等产品的超值日常价格。

此信息来自Instacart。在这个感冒和流感季节，Instacart随时准备帮助您送达所有生病时的必需品。无论您是处于预防模式，需要维生素、洗手液和您奶奶一直推荐的柠檬茶，还是处于恢复模式，需要药物、汤和更多纸巾，只需下载Instacart应用程序即可获得让您恢复活力或缓解症状的生病用品，最快可在30分钟内送达。

此外，您的前三笔订单可享受0美元的送货费。不包括餐厅订单。适用服务费和条款。在我们开始之前，请注意。本剧集包含对暴力行为的描述和讨论，包括谋杀和处决。犹他州，1877年。一个名叫华莱士·威尔克森的人来到一家酒馆。

他开始与另一个名叫威廉·巴克斯特的人玩纸牌游戏。一场争吵开始了。威尔克森掏出一把枪，向巴克斯特的头部开枪，杀死了他。然后他逃跑了。

威尔克森被捕。几个月后，他被判犯有谋杀罪，并被判处次月处决。犹他州当时还不是一个州。它是一个联邦领土。它当时和现在一样，都是由摩门教徒定居的。而摩门教的领导人杨百翰则宣扬，对谋杀犯进行血祭是必要的。所以他不想使用绞刑，因为绞死时不会流血。

但枪决会流血。因此，摩门教领地使用枪决作为一种处决方式。威尔克森被判处枪决，这一判决一直上诉到美国最高法院，最高法院必须决定枪决是否违反了华莱士·威尔克森的第八修正案权利。好的，这是第八修正案的原文。

残酷和不寻常的惩罚。这是一个从英国采用的术语，旨在保护人民免受暴政的统治。但是什么是残酷和不寻常的惩罚呢？

所以有趣的是，法院首先说，很难知道这意味着什么。但随后他们又说，我们可以肯定地说的一件事是，它与酷刑有关，酷刑是不好的。他们提到了他们非常肯定属于残酷和不寻常的惩罚的事情。车裂、剖腹、火刑。♪

我的名字是卡罗尔·施泰克。我是哈佛法学院的教授。我是《追求死亡：最高法院与死刑》一书的作者。1878年，问题是枪决是否属于残酷和不寻常的惩罚。法院说这不是酷刑。这不是不必要的残酷行为。

我们知道这一点，因为，你知道，我们经常在战时将其作为对逃兵的惩罚。因此，法院表示，我们不认为枪决属于残酷和不寻常的惩罚。但他们也说，我们并不完全确定它的范围是什么。它只是没有达到这个程度。在他被处决的那天，华莱士·威尔克森坐在一把椅子上，面对着大约30英尺外的三支枪。

他做了一次简短的演讲，说他希望上帝能原谅他。然后，三名隐藏的枪手开枪了。他在被宣布死亡前继续呼吸了27分钟。

近150年后，枪决仍然是五个州合法的处决方式。南卡罗来纳州最高法院表示，该州的死囚犯可以选择通过枪决、电椅或注射死刑的方式处死。死刑仍然符合宪法。但关于究竟什么是残酷和不寻常的争论仍在继续。

而且范围很广。尽管一些人权组织和联合国表示担忧，认为这可能构成酷刑，但该州还是选择了一种从未使用过的氮气处决方法。最近的一项民意调查显示，越来越多的人认为死刑的适用是不公平的。最高法院表示，对未成年人判处终身监禁且不得假释的谋杀罪判决违宪。你和其他人都认为单独监禁是酷刑。

单独监禁是对人类生命的彻底贬低。我不愿意使用“单独监禁”和“酷刑”这样的词。最高法院还为城市强制执行禁止无家可归者在公共场所露宿的禁令铺平了道路。在这个世界上历史上最富有的国家，每个公民都应该有权睡觉。

那么什么是残酷和不寻常的惩罚呢？谁来定义和决定它的界限？我们对起草第八修正案的人如何设想其含义可能会发生变化了解多少？我是兰姆丁·阿拉布鲁伊。我是兰德·阿卜杜勒-法塔赫。在今天来自NPR的ThruLine节目中，这是我们“我们人民”系列的最新一期，我们关注美国宪法修正案的过去、现在和未来，以及

它们被创建的原因、它们是如何被执行的，以及为什么围绕其含义的斗争继续塑造着美国的生活。接下来是第八修正案以及残酷和不寻常的真正含义。这是来自堪萨斯州劳伦斯的唐·霍金斯。您正在收听ThruLine，这是一个解答“我们是如何走到今天的”问题的节目。

此信息来自Schwab。在Schwab，您如何投资是您的选择，而不是他们的选择。这就是为什么在管理您的财富时，Schwab 会为您提供更多选择。您可以自己投资和交易。此外，还可以获得建议和更全面的财富解决方案，以帮助满足您的独特需求。凭借屡获殊荣的服务、低成本和透明的建议，您可以在Schwab以自己的方式管理财富。访问schwab.com了解更多信息。

此信息来自BetterHelp。每年的1月都会带来365页空白页等待填写。您希望2025年的故事是什么？治疗可以帮助您有目的地创作接下来的章节。BetterHelp提供100%在线治疗，拥有遍布全球的30,000多名治疗师组成的多元化网络。

今天访问BetterHelp.com/NPR即可获得您第一个月10%的折扣。对NPR和以下信息的支持来自Bowlin Branch。使用Bowlin Branch轻盈的毯子、云朵般的羽绒被和透气的床单来改变您的睡眠。在BowlinBranch.com使用代码NPR，即可享受您的第一笔订单15%的折扣。适用例外情况。请查看网站了解详情。第一部分。血腥审判。

当缔造者撰写第八修正案时，他们心中有很多想法。他们正在建立一个全新的政府。但他们仍然深受欧洲大陆和英国的影响。因为即使在那里，情况也在发生变化。所以有一个非常不受欢迎的国王。17世纪末的英国，即美国建国前一个世纪。詹姆斯二世国王。

他是天主教徒，被认为偏袒天主教徒而不是新教徒，所以天主教和新教之间存在很大的紧张关系。国王自己的侄子，蒙茅斯公爵，一个新教徒，想推翻他。因此，在1685年夏天，他召集了几千人。这将被称为蒙茅斯叛乱。

叛军赢得了一些小规模的战斗，但最终被王室军队击败。詹姆斯国王对此很不高兴，他想惩罚成百上千的人，他认为这些人以某种方式参与了这次反对他的叛乱。蒙茅斯公爵被带到伦敦塔，在那里他被处决了。然后一系列审判开始了。现在在历史上被称为血腥审判，

法院会议，其中那些以某种方式与这场叛乱有关的人受到了奢华的审判和惩罚。数百人被处决。有些人以非常怪诞的方式，例如被车裂，这意味着将你的四肢绑在四匹马上，这些马将被送往不同的方向，以撕裂你的身体。数百人被送往西印度群岛法院

血腥审判加剧了英国许多人对詹姆斯二世国王的恐惧和仇恨。

几年后，他在今天被称为光荣革命中被推翻，国王自己的部下抛弃了他，让他逃离国家并在流亡中死去。英国民主的种子已经播下。所以我们是在血腥审判四年后谈论的，英国权利法案通过了，并特别提到了詹姆斯二世国王的暴行。

英国权利法案由议会制定，概述了公民权利并限制了君主制的权力。其中包括将在100多年后出现在美国权利法案中的语言。不应要求过高的保释金，也不应处以过高的罚款，也不应施加残酷和不寻常的惩罚。大约在同一时间，一场运动正在酝酿之中。

由欧洲各地的知识分子领导的一场运动，他们赞扬理性、知识和自由，并将世界推向更人道主义的理想。这是启蒙运动的开始，一位意大利哲学家将对美国缔造者产生特别的影响，他就是塞萨尔·贝卡里亚。

贝卡里亚是米兰一个名为“拳头学院”的团体成员。“拳头学院”听起来像是90年代的一个朋克乐队的名字，它的名字来源于有时他们的知识辩论会导致打架。我知道，具有讽刺意味。但当他们不打架时，他们就在思考。

例如，他写了一篇关于走私的论文，在论文中他使用代数来试图计算走私的最佳惩罚。他研究了赢得纸牌游戏的统计概率。1764年，他写了一本书反对酷刑和死刑。这本书被翻译成英文，名为《论犯罪与刑罚》。

论犯罪与刑罚。这本书是新颖的，因为它确实是第一本真正全面论证反对死刑的书。

这本书还认为，任何惩罚都应与犯罪成比例，而当时欧洲大部分地区并非如此。英国权利法案不适用于欧洲其他地区，在那里酷刑很常见。他最初匿名出版这本书是因为害怕受到迫害。然后这本书大受欢迎，甚至在美国也变得有名。

这本书成为当时相当于《纽约时报》畅销书的书。这是乔恩·贝斯勒。

我是巴尔的摩大学法学院的法学教授，也是乔治城大学法学院的兼职教授。他还撰写了许多关于死刑的书籍，其中包括一本名为《死刑对基本人权的否定》的书。这本书被乔治·华盛顿读过。詹姆斯·麦迪逊建议国会图书馆购买这本书，托马斯·杰斐逊用多种语言拥有这本书的多个副本。

本杰明·富兰克林，许多缔造者都被贝卡里亚的思想所吸引。在18世纪后期，随着殖民地与大不列颠之间的紧张关系加剧，他们会引用贝卡里亚的话。

当他们想象一个摆脱王权的新国家时，他们会向他这样的启蒙思想家寻求帮助。他的《论犯罪与刑罚》一文影响如此之大，以至于约翰说它帮助催化了美国革命以及美国新的刑事司法系统。该国的缔造者希望将最初的13个殖民地整合到一个新的政府中。而这非常危险，因为……

缔造者非常担心重建他们刚刚摆脱的压迫性政府。他们正在创建一个名为总统的新国家元首。但如果他变成像国王一样的人怎么办？为了与英国和君主制区分开来，在独立战争期间，各州开始制定自己的宪法。

所以我们首先要看看州宪法。我们看到的是，弗吉尼亚权利宣言的起草者乔治·梅森，他只是将英国权利法案中的一些权利拼凑在一起，包括这项禁止残酷和不寻常的惩罚的规定，并将其纳入1776年的弗吉尼亚权利宣言。

不仅仅是弗吉尼亚州。一个接一个的州在其州宪法中采用了关于残酷和不寻常的惩罚的类似语言。

然后，当最初的宪法被提出时，在权利法案被添加到它之前，是弗吉尼亚州的代表团建议将第八修正案添加到其中。而同样来自弗吉尼亚州的麦迪逊决定，该语言应包含在1791年的美国权利法案中。

詹姆斯·麦迪逊实际上对该语言进行了简短的修改。在英国，这项禁令说“不应”，所以它更具有劝告性质。在美国版本中，它说“不得施加残酷和不寻常的惩罚”。

缔造者们认为自己不仅是从过去学习，而且是超越过去并打破过去。这些人是革命者。我的意思是，我们今天认为他们就像上了年纪的死人一样，你知道，他们印在美元钞票上，或者其他什么。但他们确实认为自己是革命者，包括在惩罚措施方面。

但关于残酷和不寻常的问题仍然很大。对其真正含义存在一些不确定性。这有点像面包屑。当你回顾这段历史的起源时，会有一些评论。至少有一人在国会讨论第八修正案时说，这到底是什么意思？

这条评论来自南卡罗来纳州的代表威廉·史密斯。反对“也不应施加残酷和不寻常的惩罚”这句话，说它们的含义过于含糊不清。所以他概括了这样一个观点，即这是一个非常普遍的禁令。还有像来自北卡罗来纳州的詹姆斯·艾雷德尔这样的人说，对当时被认为是残酷和不寻常的所有不同惩罚进行分类，从根本上来说是荒谬的。

然后是来自新罕布什尔州的塞缪尔·利弗莫尔最实质性的评论。该条款似乎表达了大量的人道主义，因此我不反对它。但由于它似乎没有任何意义，我认为它没有必要。过高的保释金是什么意思？谁来当法官？过高的罚款是什么意思？这取决于法院来决定。不得施加残酷和不寻常的惩罚。

有时有必要绞死一个人。恶棍通常应该鞭打，也许应该割掉他们的耳朵。但是，将来我们是否会被阻止施加这些惩罚，因为它们是残酷的？如果能发明一种更温和的纠正恶习和阻止他人犯罪的方法，那么立法机关采取这种方法将是非常谨慎的。但除非我们有一些保证会这样做，否则我们不应该。

被任何此类声明所限制，以制定必要的法律。利弗莫尔建议，这将由法院来赋予这项禁令一些实际的效力，因为我们没有明确地定义它。所以对这个问题有一些疑问，例如，这段文字的确切含义是什么，以及我们现在接受为有时必要的哪些做法将被认为是必要的？

将来会被认为是残酷和不寻常的。现在，尽管他反对加入这段文字，但第一届国会还是以相当大的多数通过了第八修正案的文字，记录反映了这一点。第八修正案于1791年12月获得批准。在接下来的一个世纪里，就是这样。直到最高法院再次审视它。接下来就是这个。

你好，我的名字是艾伦。我是一个帕利纳森勋爵。我来自南卡罗来纳州的利金顿，您正在收听来自NPR的Thrilline。

此信息来自NPR赞助商Leesa。良好的睡眠应该自然而然地到来，有了新的Natural Hybrid床垫，它就可以做到。Natural Hybrid是Leesa和West Elm合作的成果，它由天然乳胶、天然羊毛和经过认证的安全泡沫精心制作而成，可以提升您的睡眠圣地，并支持更绿色的明天。此外，每次购买都有助于Leesa为收容所和需要帮助的人们提供服务。

访问Lisa.com了解更多信息。网址是L-E-E-S-A.com。此信息来自Carvana。使用Carvana Value Tracker发现您汽车的价值。当您汽车的价值发生变化时，随时了解最新信息。使用Carvana Value Tracker始终了解您汽车的价值。

此信息来自NPR赞助商Leesa。良好的睡眠应该自然而然地到来，有了新的Natural Hybrid床垫，它就可以做到。Natural Hybrid是Leesa和West Elm合作的成果，它由天然乳胶、天然羊毛和经过认证的安全泡沫精心制作而成，可以提升您的睡眠圣地，并支持更绿色的明天。此外，每次购买都有助于Leesa为收容所和需要帮助的人们提供服务。

访问Lisa.com了解更多信息。网址是L-E-E-S-A.com。第二部分。臭名昭著的惩罚。第八修正案于1791年获得批准后，直到19世纪末，当两个死刑案件上诉到美国最高法院时，它才再次被提起。

犹他州的案件中，法院裁定枪决符合宪法。第二个案件中，法院允许该国首次使用电椅处决。这次处决进行得不顺利。但现状没有改变。第八修正案的残酷和不寻常的惩罚条款的重大转折点实际上与死刑完全无关。

它甚至没有发生在美国本土。美国最高法院真正介入的第一个案件是1910年的韦姆斯诉美国案。在这个案件中，它实际上是在考虑一种惩罚，一种在菲律宾施加的奇怪的惩罚。当时，美国基本上控制着这个岛屿。菲律宾实际上有自己的最高法院，但美国最高法院可以推翻它。

一个名叫保罗·韦姆斯的人在那里工作，他被判犯有罪。他被判犯的罪行是在据称试图将政府资金转移到自己名下的情况下伪造记录。他根据菲律宾法律受审。实际上被判处一种叫做卡德纳的刑罚。卡德纳翻译过来就是链条。他被判处15年的苦役，始终被锁链锁住，手腕和脚踝被锁在一起，然后是某种民事死亡，在此期间他将受到监视，并被剥夺投票权或担任任何职务的权利，直到他生命的尽头。这是菲律宾的一种惩罚，而不是你当时在美国会发现的东西。

最高法院说，哇，我们每天都看不到这样的事情。这不是我们在这里做的事情。最高法院审视了这种惩罚，并表示，这种惩罚违宪。它在美国立法中没有同类。让我们记住，它来自一个与我们形式和天才不同的政府。它在监禁的过度方面是残酷的。

以及伴随和随之而来的监禁。它的性质是不寻常的。法院说菲律宾法律“在美国立法中没有同类”。

所以有点像在拍着我们美国人的马屁，如果可以这么说的话。它甚至更进一步，开始回答缔造者在撰写第八修正案时提出的一些重大问题。韦姆斯案中有一些非常有趣的语言。我会把它读给你听。立法，无论是法定的还是宪法的，都是从对罪恶的经验中制定的，

但其一般性语言因此不应必然局限于罪恶先前所采取的形式。时间会带来变化，创造新的条件和目的。因此，一个要保持活力的原则必须能够比产生它的祸害有更广泛的应用。

法院正在发展它在19世纪末开始的推理思路，强调随着社会的变化，规范也会发生变化。在过去，被关进木笼并不一定被认为是可耻的。但在今天，它可能会被认为是一种可耻的惩罚。在韦姆斯案中，法院明确表示，随着社会观点的变化，我们解释第八修正案的方式也应该发生变化。

将原始主义应用于宪法中一些故意含糊不清的条款，或者一些人更诗意地称之为宪法的“庄严概括”，例如法律的正当程序或法律的平等保护或不合理的搜查和扣押，这被解释为关于对隐私的合理预期或残酷和不寻常的惩罚，这很奇怪。

当宪法规定总统必须年满35岁时，这不是一个庄严的概括。但当宪法说不得施加残酷和不寻常的惩罚时，甚至在讨论它的时候，批准者都说并不完全确定这意味着什么。你知道它作为一个概括被通过，以便随着时间的推移赋予其内容。

顺便说一句，我将在论证中使用“庄严概括”这个词。如果有人指责我含糊不清，我会说，这只是我的庄严概括。我喜欢这个词。哇。韦姆斯案如何改变我们定义这个方向的方式？然后这又如何与下一个大案子相互作用呢？我认为韦姆斯案给出了一个非常诗意的答案。

并对活宪法论的观点给予了响亮的认可。你知道，罪恶不能仅仅是语言出现时的样子。它必须比产生它的祸害有更广泛的解释。而特罗普诉杜勒斯案则加倍强调了这一点。阿尔伯特·L·特罗普诉约翰·福斯特·杜勒斯。出去。

有一个名叫阿尔伯特·特罗普的人，他是美国土生土长的公民。1944年，他在军队服役。他实际上是从摩洛哥的一个军队监狱逃了出来。在他逃跑后的第二天，他自首了。在他被拘留后……他被军事法庭判犯有逃兵罪和不光彩的解雇罪。然后被判处三年苦役。

被剥夺了美国公民身份，但他没有其他公民身份。所以他现在将成为一个无国籍人士，实际上没有权利居住在任何地方，成为任何政治共同体的一部分。我的立场是，国会无权摧毁土生土长的美国人的国籍。最高法院说：“那是残酷和不寻常的惩罚。”

最高法院说，这违反了个人享有权利的理念。你不能剥夺某人的公民身份，因为这是他们获得权利的基础，包括不受残酷和不寻常的惩罚的权利。所以，因监禁而惩罚逃兵是一回事，但剥夺他们的公民身份是另一回事。

老实说，弗兰克福特大法官在异议中说，好吧，我们处决逃兵。所以你真的在说剥夺公民身份比死还糟糕吗？但这就是法院在特罗普诉杜勒斯案中所说的，剥夺公民身份是残酷和不寻常的，即使他们说我们目前还不愿意说死亡是残酷和不寻常的。但特罗普案中还隐藏着更大的东西。他们说第八修正案的含义是，

应该来自，这是法院此后反复重复的语言，其含义来自标志着成熟社会进步的不断发展的文明标准。

在这里，美国最高法院致力于这样一个理念，即我们认为残酷和不寻常的东西不仅会改变，而且应该根据标志着成熟社会进步的不断发展的文明标准而改变。现在，这并没有比残酷和不寻常更清晰，但是它……

将这样一个理念融入测试中，即这些标准会发生变化。它们会随着时间的推移而发展。而且它们以一种进步的方式发展，大概是为了文明和减少惩罚的严厉程度。但接下来，政治风向发生了变化。

嗨，我是来自阿尔伯克基的伊莎贝尔，您正在收听来自NDR的ThruLine。耶！此信息来自甲骨文公司的NetSuite，这是排名第一的云端ERP，它将会计、财务管理、库存和人力资源整合到一个平台中。免费下载首席财务官的AI和机器学习指南，网址为netsuite.com/story。

第三部分。肆意和怪诞。我们认为，在本案中，死刑由于两个基本原因而属于第八修正案规定的不寻常惩罚。

1972年1月17日，律师们在美国最高法院面前辩论了三个案件，即弗曼诉佐治亚州案。在所有这些案件中，两名来自佐治亚州的黑人男子和一名来自德克萨斯州的黑人男子都被判处死刑。事实上，它被用于可识别的少数民族，并且它在美国南部对黑人的使用具有历史模式。

在撰写第八修正案时，它不适用于在美国被奴役的黑人。但很多事情都发生了变化。通过了更多修正案，例如废除奴隶制的第13修正案和赋予美国所有人民法律平等保护的第14修正案。全球的情况也在发生变化。因此，在二战之后，不仅在美国，而且在欧洲和世界各地，死刑实际上有所增加。

大幅下降。我认为，在希特勒和墨索里尼垮台之后，人们对政府有权下令处决的权力确实持有一些怀疑态度。因此，死刑受到了很大的质疑。它在德国和意大利战后宪法中被禁止。甚至在美国，

它确实开始不受欢迎了。它不受欢迎的许多原因之一，但非常重要的一点是，它具有种族歧视性，尤其是在美国南部。民权活动家们正在关注。在20世纪50年代和60年代的风潮之后，美国全国有色人种协进会（NAACP）的律师将注意力转向了死刑。

他们说，你知道吗？我们应该把它作为我们的下一个大事。我们应该发起一场宪法诉讼运动，以种族正义的名义结束美国的死刑。发起这场斗争也有历史原因。

第八修正案禁止残酷和不寻常的惩罚。因此，一些南方州认为这意味着一种惩罚必须同时具备这两个条件才能违宪。