J
Joseph Blocher
R
Robert Levy
未
未知
Ramteen Arablui 和 Randa Abderfattah：本集探讨了美国枪支管制法律的历史，从第二修正案的制定到现代最高法院的判决，以及美国步枪协会等利益相关者的影响。他们指出，第二修正案的解读存在争议，既有民兵权利的解释，也有个人拥有枪支权利的解释。
Joseph Blocher：他详细分析了第二修正案的历史背景，指出其产生于1789年关于批准宪法的辩论，是联邦党人和反联邦党人之间妥协的结果。他解释了第二修正案的两种解读：民兵权利和个人权利，并指出历史上一直存在对枪支拥有和携带地点的限制。他还探讨了美国步枪协会的转变，以及其在枪支管制立法中的影响。
Robert Levy：他认为第二修正案保障个人拥有枪支用于自卫的权利，并通过资助《哥伦比亚特区诉海勒案》等案件来推动这一观点。
James C. McReynolds：他在米勒案中代表最高法院的观点，认为第二修正案与军事服务有关，短管猎枪与民兵无关。
Antonin Scalia：他在海勒案中代表最高法院的观点，认为第二修正案保障个人拥有枪支用于自卫的权利，但这种权利也受到管制的限制。
Brett Kavanaugh：他提出了一种评估现代枪支法律的方法，即关注其是否符合美国历史上武器管制的传统。
Amy Coney Barrett：她认为历史记录表明，立法机关有权解除危险人物的武装。
其他参与者：他们讨论了多个重要案例，例如米勒案、海勒案、布鲁恩案以及美国诉拉希米案，分析了这些案件对美国枪支管制法律的影响。他们还探讨了美国枪支管制法律的演变，以及社会价值观变化对枪支管制的影响。
Deep Dive
Shownotes Transcript