No Mercy / No Malice: Marrying Up and Marrying Down
12:16 Share

我

有人告诉我，在mintmobile.com/switch上操作非常简单。需要预付45美元购买三个月的套餐，相当于每月15美元。仅前三个月为优惠价，之后可选择全价套餐。税费另计。请访问mintmobile.com查看完整条款。我爸爸从事B2B营销工作。他来学校参加职业日，说他是一个ROAS高手。然后他告诉大家他多么喜欢计算他的广告支出回报率。

我的朋友至今仍在嘲笑我。并非每个人都了解B2B，但有了LinkedIn，你就能接触到那些了解的人。在你的下一个广告活动中获得100美元的信用额度。访问LinkedIn.com/results领取你的信用额度。网址是LinkedIn.com/results。适用条款和条件。LinkedIn，最佳去处。你可能会想在接下来的四年里睡过去，但如果你想知道如何在保持完全清醒的情况下度过第二个特朗普任期……

《拯救美国播客》将帮助你处理现在正在发生的事情以及接下来会发生的事情。每周二、周三和周五，约翰·洛维特、汤米·维托尔、约翰·法夫罗和丹·费弗都会深入探讨一周的政治新闻，并找出一些你可以信任的政治分析。是的，汤米的鞋子被弄坏了。是的，他明天还会这样做，因为这项工作值得去做，你的理智也值得。无论你在哪里收听播客和YouTube，都可以收听《拯救美国播客》。

我是Sky Galloway，这是《不留情面，不怀恶意》节目。新的奢侈品是什么？婚姻。向上结婚和向下结婚，由乔治·哈恩朗读。这篇文章由理查德·里夫斯撰写。大学校园里发生了一次戏剧性的逆转。曾经由男性主导，现在主要由女性主导。

在20世纪70年代初期，大约五分之三的学生是男性。现在情况正好相反。男性本科生比女性本科生少250万。硕士学位的性别差距更大。这重要吗？毕竟，妇女和女孩在教育上的巨大进步被正确地视为值得庆祝的原因，而不是值得惋惜的原因。

鉴于男性仍然比女性赚得多，有人认为女性需要比男性学习更多，才能在劳动力市场中保持竞争力。我认为这很重要。一方面，它突出了K-12教育体系如何让男孩们失败。赞扬那些像马里兰州的韦斯·摩尔和犹他州的斯宾塞·考克斯这样的州长，他们已经注意到了这一点。即使男性确实入学，他们获得学位的可能性也小得多。

太多的男性人才被浪费了。这就是为什么大约30所院校已经加入了我正在帮助领导的一个新的倡议，即高等教育男性成就合作组织。但有一件事我们可以不再担心了，那就是大学性别差距正在降低结婚率。这是一个普遍的担忧，而且有充分的理由。

有相当有力的证据表明人类学家所说的女性超婚配现象，这是一种说法比较花哨的说法，意思是女性通常希望嫁给地位至少相等或最好高于自己的男性。人们担心，由于受过大学教育的女性比男性多得多，结婚率将会暴跌。

我一直对这种说法持怀疑态度。一方面，女性在20世纪80年代就超过了男性接受高等教育。因此，如果拥有大学文凭的女性的结婚率要下降，那么现在应该已经下降了，但事实并非如此。还有一些来自欧洲国家的证据表明，随着性别平等的提高，超婚配现象会下降。因为这是一个经验性问题，所以我委托进行了一项实证研究。

这项研究论文由克拉拉·钱伯斯、本杰明·戈德曼和约瑟夫·温克尔曼撰写，使用了来自机遇洞察力的数据，这是一个由经济学家拉杰·切蒂领导的哈佛大学研究人员和政策分析团队。受过大学教育的女性的结婚率几十年来一直稳定在70%左右，至少自二战以来就是这样。

结婚率的下降发生在没有学士学位的女性中。结果，婚姻中出现了一个巨大的阶级差距。正如该研究的作者为AIBM撰写的那样，“……受过大学教育的女性稳定的婚姻结果与过去半个世纪中没有学士学位的女性结婚率的显著下降形成鲜明对比。”

在1930年出生的人中，结婚率没有教育差距。从那时起，差距已扩大到近20个百分点，受过大学教育的女性现在更有可能结婚。这里简单的数学意味着一些拥有大学文凭的女性必须嫁给没有大学文凭的男性。这正是这篇论文发现的。

五分之一受过大学教育的女性嫁给了没有四年制大学学位的男性。更令人惊讶的是，这种情况一直存在，早在高等教育领域女性超过男性之前很久就存在了。1950年出生的受过大学教育的女性与1980年出生的女性一样有可能嫁给没有大学学位的男性。

拥有大学文凭的女性继续保持较高的结婚率，部分原因是她们中五分之一的人继续愿意在教育方面向下结婚。这表明，女性超婚配和教育方面日益扩大的性别差距并没有对结婚率产生负面影响。当然，还有许多悬而未决的问题。

也许那些拥有学士学位但没有结婚戒指的女性中，有30%的人如果周围有更多受过大学教育的男性，她们会更有可能结婚。然而，婚姻趋势的稳定性表明并非如此。看起来她们只是不想结婚。从文化的角度来看，最有趣的夫妇是妻子受教育程度高于丈夫。乍一看，这与超婚配的整个概念相悖。

但是，当然，教育只是婚姻能力和地位的一个标志。事实证明，金钱也很重要。那些有受过大学教育的妻子但自己没有学士学位的男性，换句话说，那些在教育方面向上结婚的男性，比其他受教育程度相似的男性赚得多得多。在1980年出生的人中……

向上结婚的男性年收入为68,000美元，而那些嫁给没有大学文凭的女性或根本没有结婚的男性的年收入为46,000美元。在教育方面向上结婚的男性的收入溢价随着时间的推移而增大。这表明，拥有大学文凭的女性愿意嫁给没有大学文凭的男性，只要他们赚取不错的收入。

女性在教育方面可能会向下结婚，但在收入方面不会。好消息是，经济上可行的男性拥有不错的婚姻前景，而拥有大学文凭的女性也能找到好男人。坏消息是，在劳动力市场表现不佳的男性也可能在婚姻市场中挣扎。

该论文发现，在工人阶级男性境况更好的地区，结婚率上升，将婚姻阶级差距减少了一半。用斯科特最喜欢的术语来说，让男性在经济上更可行，结果是改善婚姻前景的关键。现在正在发生一种腐蚀性的负面螺旋。随着没有大学文凭的男性的经济前景下降，结婚率下降。

这使得数百万没有伴侣分享家庭生活责任和益处的男性和女性。在AIBM的其他工作中，我们发现，现在有一半年龄在30岁到50岁之间且没有大学文凭的男性生活在没有孩子的家庭中。由于没有来自做父亲和丈夫的积极压力，男性甚至不太可能在工作方面全力以赴。他们更有可能失业。

他们更容易沉迷于毒瘾，更容易社会孤立，所有这些都使他们作为潜在配偶的吸引力降低。在单亲母亲家庭长大的男孩在学校和生活中都会挣扎，他们也很难找到伴侣并组建家庭。因此，循环继续。男孩和男性的经济困境世代相传。

人们很少强调婚姻中的阶级差距不仅是经济不平等的结果，也是经济不平等的原因。将收入合并到一个家庭中显然是最佳的，但从经济角度来看，特别是对于那些收入最低、现在最不可能结婚的人来说。

一些学者认为，婚姻中的阶级差距可以解释近几十年来社会流动性下降的大部分原因。因此，对婚姻的担忧应该集中在受教育程度较低或经济状况恶化的男性和女性身上。问题不是你的女儿毕业于阿默斯特学院或伯克利大学找不到一个足够好的人。

问题是一个阿巴拉契亚山脉或布朗克斯的女性找不到一个她认为值得嫁的男人。最好的支持婚姻、反贫困战略很简单：改善工人阶级和低收入男性的经济前景。当然，简单并不意味着容易。需要在教育和培训方面进行大规模投资。

以及在基础设施上的更多支出，帮助最贫困县的地方政策等等。但很清楚从男孩和男人开始的地方。生活如此丰富多彩。