The Supreme Court Takes On Transgender Care for Minors
35:16 Share

周三，最高法院审理了一起关于跨性别儿童权利的重大案件，这可能有助于维持或废除全国数十项法律。负责报道最高法院的《泰晤士报》记者亚当·利普塔克解释了质询是如何进行的，以及法官们可能会如何裁决。嘉宾：亚当·利普塔克，他负责报道最高法院，并为《纽约时报》撰写关于法律发展的专栏文章“侧栏”。背景阅读：法官们周三听取了关于田纳西州是否可以禁止对跨性别青年进行某些医疗的辩论。对于跨性别儿童的家庭来说，田纳西州的禁令迫使他们做出艰难的选择。有关本期节目的更多信息，请访问nytimes.com/thedaily。每集的文字记录将在下一个工作日提供。 解锁对《纽约时报》播客的完全访问权限，探索从政治到流行文化的一切内容。立即在nytimes.com/podcasts或Apple Podcasts和Spotify上订阅。</context> <raw_text>0 本播客由Capital One Quicksilver卡赞助。在任何地方的每次购买中，都能赚取无限1.5%的现金返还。此外，您可赚取的现金返还金额没有限制，并且奖励在账户有效期内永不过期。就这么简单。Capital One Quicksilver卡。您的钱包里有什么？适用条款。详情请访问CapitalOne.com。来自《纽约时报》，我是迈克尔·巴巴罗。这是《每日新闻》。今天。

在周三具有历史意义的辩论中，最高法院审理了一起关于跨性别儿童权利的重大案件，这可能有助于维持或废除全国数十项法律。我的同事亚当·利普塔克倾听了辩论，并解释了辩论是如何进行的以及法官们可能会如何裁决。今天是12月5日，星期四。

亚当，欢迎回到节目。很高兴来到这里。亚当，我们今天要讨论的这个案子

有一种重大事件的感觉，这种感觉来自于最高法院在某个社会问题完全成为焦点的时候，处理我们时代的一个决定性社会问题。没错。这是本届法庭上最大的案件，无论如何都会是。但它恰逢我们刚刚经历了一场总统竞选，其中跨性别权利扮演了核心角色。

因此，最高法院在公众审查达到顶峰的时刻，面临着一个重要的民权问题。没错。不仅是总统竞选，还有全国各地的学校董事会和体育联盟。所以，跟我们说说这个案子，亚当，它如何融入这一切。好吧，迈克尔，这个案子提出了所有问题中最棘手的问题。18岁以下人群的性别转换护理问题。

针对未满18岁的人。此案涉及田纳西州的一项法律，该法律禁止向跨性别未成年人（未满18岁的人）提供某些医疗护理。特别是青春期阻滞剂、激素疗法和手术。其他23个州也有类似的法律。

田纳西州的法律受到了三个家庭和一名医生的挑战。拜登政府介入，站在家庭一边。他们说，这项法律违反了宪法的平等保护条款。你能解释一下这些家庭提出的论点吗？正如你所说，拜登政府本身也接受了这个论点？

关于为什么这是一个平等保护第十四修正案案件。平等保护条款规定，某些类型的歧视是推定非法的。当然，最典型的例子是种族或性别。家庭和拜登政府在此提出的论点是，这项法律是性别歧视的一个例子。

它规定，除了寻求性别转换护理的未成年人外，所有其他人均可获得某些形式的护理。

你必须考虑所涉及儿童的性别，才能知道他们是否有权获得这种治疗。所以，迈克尔，想想看。如果你有一个出生时被指定为男性的孩子，经历了早熟青春期，这意味着他比他想要的更早地经历了青春期，他可以服用青春期阻滞剂。

如果一个跨性别男孩不想经历青春期，因为它与他的性别认同不符，他无权获得同样的治疗。因此，挑战者会说，这个例子告诉你，田纳西州的这项法律是一种性别歧视。因此，根据田纳西州的这项法律，相同的药物和手术是否可用，取决于你是否是跨性别男孩或女孩。

与否，因此提出的说法是，它歧视跨性别男孩和跨性别女孩。这是根据第十四修正案提出的说法。这是挑战者的论点。州政府会反驳说，不，我们不是根据跨性别身份来区分的。我们根据医疗程序来区分。他们会说，这些是不同的医疗程序。这之所以重要，是因为

最高法院已经表示，如果这是性别歧视，那么这项法律将受到一种非常严格的司法审查。律师称之为高度审查。这意味着，一个州必须证明它有充分的理由制定这项法律，并且这项限制能够促进这一理由。这是一个难以克服的障碍。明白了。为了非常清楚起见，我认为这可能会让人难以理解，那就是

政府在此的法律论点并非关于田纳西州的这项法律（以及类似的法律）是否侵犯了跨性别者的权利，而是关于这项法律是否构成性别歧视，这是不同的。对，这是一种必要的诉讼策略的结果。挑战者几乎肯定会更喜欢提出更直接的论点，即

这是基于性别认同的歧视，这是基于跨性别身份的歧视，而不是关于性别歧视的这种间接变通方法。但是，法院已经裁定，性别歧视将受到高度审查，而他们从未说过跨性别身份将受到高度审查，如果这不是性别歧视，那么州政府歧视跨性别者几乎任何理由都可以。

因此，虽然跨性别歧视的想法作为备用论点存在于案件中，

挑战者的主要筹码都押在了性别歧视论点上，因为如果法院同意这是性别歧视，我们就知道高度审查就会启动。好的，明白了。所以，亚当，让我们进入法庭，听取联邦政府和田纳西州的辩论。我们今天上午将对23477号案件，即美国诉斯克里梅蒂案进行辩论。克雷拉格将军？是的。

首席大法官阁下，请允许我陈述。因此，美国诉斯克里梅蒂案始于美国司法部长、司法部首席上诉律师伊丽莎白·普雷洛加尔，她代表拜登政府。SB1直接禁止这种护理，无论对个体患者有多么重要。这种做法与该州在所有其他情况下对儿科护理的监管截然不同。

即使这些用途存在类似的风险，SB1也完全不受限制地使用相同的药物和许多其他药物用于任何其他目的。告诉法官们，无论你说什么，一项如此绝对的法律，禁止对所有未成年人进行性别转换护理，无论他们的父母怎么说，无论他们的医生怎么说，无论他们的个人情况如何，

都非常成问题，法院应该适用高度审查，因为这显然是一项基于性别区分的法律。出生时被指定为女性的人不能接受药物来作为男性生活，但出生时被指定为男性的人可以。如果你改变个体的性别，结果就会改变。

这是一个表面上的性别分类，仅此而已，这样的法律不能仅仅依靠合理性来维持。那么，当法官们不可避免地开始提问时，你会有什么印象呢？

一个主要主题贯穿保守派法官，特别是根据本法院的标准，更温和的保守派法官，我指的是首席大法官约翰·罗伯茨和大法官布雷特·卡瓦诺，他们处于法院的中间位置。而且，你知道，我们可能会认为，我们在这方面的证据方面做得和田纳西州或其他任何人一样好。他们认为……

这超出了我们的能力范围。但我理解，宪法将这个问题留给了人民的代表，而不是九个人，他们中没有一个是医生。我们不能做出……

关于医疗实践的决定，我们只是九个人，我们不是医生。这有点让人想起多布斯案中的意见，该意见说，我们将把这个问题送回各州。你可以堕胎，也可以不堕胎。卡瓦诺大法官？在我看来，如果宪法不偏袒任何一方，如果在这种情况下，双方都有强有力的科学政策论点，

为什么最好把它留给民主进程呢？同样，卡瓦诺大法官说，有些州可能对这些程序没问题，有些州则不行。我们对此不持任何观点。宪法对此不持任何观点。我们甚至无法做出这些判断。政府的首席律师，司法部长如何回应？

她说他们有点跳过了他们面前的问题。但是，当你审视这项法律的实际运作方式时，它所做的是根据他们的性别剥夺个体原告获得药物的能力。摆在他们面前的问题很简单，这是性别歧视吗？如果是这样，是否适用严格的司法审查？只有在你确定了这个问题之后，这个问题才是她真正摆在法官面前的问题，

你才会进入这个领域：我们是否了解足够的信息？正确的答案是什么？这是好的政策吗？这是好的法律吗？卡瓦诺大法官，如果你担心可能限制各州仔细审视这些问题的权力，我认为法院可以在本案中写出一个非常狭隘的意见，即当你禁止与性别不符的行为时，这是一个性别的基准，因此你必须适用……她专注于一个相当适度的要求，即……

也就是说，分析问题的正确方法是什么？你是否将其分析为导致高度审查的性别歧视？然后，你就会进入法官们渴望谈论的所有其他事情。对。但她想让这场口头辩论保持得尽可能狭隘——我和你一起观看了这场辩论，亚当——

法官们不断地找到方法，在他们的问题中变得越来越大。是的，这是一个范围广泛的论点，各种各样的东西都出现了。我想特别问一个问题。如果你在这里在审查标准上胜诉，这对妇女和女孩的体育运动，特别是会有什么影响？卡瓦诺大法官，他执教女子篮球队，非常关注潜在裁决的影响

对跨性别者参与体育运动的影响。——在你看来，跨性别运动员是否有宪法权利，参加女子和女孩的体育运动，篮球、游泳、排球、田径等，尽管——而且不仅仅是保守派法官似乎想扩大他们提问的范围。

超越那个狭隘的法律问题。有些孩子在性别焦虑症方面遭受了难以置信的痛苦，不是吗？是的，这是一种非常严重的疾病。他们认为有些孩子会自杀吗？是的，自杀率惊人，这是一个脆弱的……索托马约尔大法官说，患有性别焦虑症的跨性别未成年人，即出生时被指定的性别与性别认同之间的脱节……

可能会经历非常艰难的时期，包括潜在的自杀。本案中的一位请愿人描述了每天呕吐，几乎哑口无言，因为他们无法用他们可以接受的声音说话。这些也是身体上的挑战。所以她说，这是一个紧急情况。

需要解决，并指出田纳西州的法律妨碍了可能挽救生命的护理。另一方面，我提到的限制是英国政府几个月前实施的。它得到了重申

阿利托大法官对世界进行了调查，并说欧洲大部分地区对某些形式的跨性别护理越来越谨慎，司法部长对此回应道。如果法院想要继续审视欧洲正在发生的事情，英国并没有绝对禁止这种护理。瑞典、芬兰和挪威，我的朋友们指出的其他司法管辖区，并没有禁止这种

护理。我认为这是因为人们认识到，这种护理可以为患有严重性别焦虑症的个人提供关键的，有时甚至是挽救生命的益处。确实，英国和瑞典都进行了一些调整，

但他们都没有像田纳西州那样绝对禁止跨性别护理的规则。所以在这个时候，辩论和法官们有点像在到处乱跑，从字面上看也是如此。体育运动中的跨性别儿童、欧洲的法律，你知道，所有这些都很重要，但实际上超出了非常具体的问题

这项法律是否基于性别歧视？我想。我认为可能有一些混淆，至少我感到困惑，因为这项法规可以划分的界限太多了。然后，卡顿吉·布朗·杰克逊大法官说了一个令人震惊的时刻，等等，我们这里有一项工作。这不是要决定证明这项法律的政策的风险或益处。

根据宪法，我们的工作至少首先是

这项法律是否触发了平等保护条款。就平等保护而言，问题是，如果你认为确实存在基于性别的界限，那么，在一定程度上，原告受到该界限的影响，我们是否必须在评估他们的索赔时适用高度审查？是的，完全正确。她说，最高法院的工作是监督第十四修正案，

至少要解决最初的问题，即这是否是性别歧视？这是否意味着会启动一种高度的司法审查？对。她有点像，人们，集中精力。我们这里有一项工作。这是一个令人震惊的时刻。斯特兰吉奥先生？首席大法官阁下，请允许我陈述。

但我认为，在许多方面，辩论中最令人难忘的时刻之一是，另一位挑战该法律的律师站起来辩论。但SB1已经取消了唯一能够减轻每位青少年原告多年痛苦的治疗方法。美国公民自由联盟的律师蔡斯·斯特兰吉奥代表挑战该法律的家庭和医生，

是第一位在最高法院辩论的跨性别律师，或者至少是第一位公开承认自己是跨性别的律师。让我问一个关于卡根大法官提问期间出现的问题。他很快就与阿利托大法官进行了交流，阿利托大法官是法院中最保守的成员之一，这确实非常引人注目。跨性别身份是否是不变的？

阿利托问他，跨性别认同是否是不变的。我认为记录显示，一个人的出生性别和性别认同之间的不一致具有强大的生物学基础，并且可以满足不变性测试。阿利托基本上是在问一个跨性别者，一个在法庭上辩论的律师，你的身份是不变的吗？

你本质上是谁的一个重要组成部分。这不仅仅是一个令人震惊的时刻。它也具有一定的法律意义。一个特征是否不变，这与决定该特征是否可以使你成为受保护的群体有关。所以这不仅是私人的，也是一个重要的因素。

对他来说，这是一个试图获胜的关键点。如果田纳西州一开始就声称生物学证明了法律中基于性别的差异是合理的，从而可以绕过高度审查，这将破坏法院几十年的先例。谢谢。谢谢，律师。所以，亚当，当两位反对田纳西州这项法律的律师完成辩论，即将把辩论交给为这项法律辩护的人时，你在想什么？

所以，迈克尔，当挑战者完成辩论时，这有点像在许多不同领域漫无目的地游荡，并没有严格关注法官面前的法律问题，我有点感觉挑战者在他们必须证明的事情上面临着艰难的战斗，并说服更保守的大多数人相信这项法律构成性别歧视。

那是我们在听到田纳西州的律师为这项法律辩护之前，他说这与性别歧视无关，而是完全不同的东西。我们马上回来。

这是美国石油协会的广告。美国人已经准备好迎接下一个阶段，摆脱通货膨胀和经济焦虑的困境，为他们的家庭创造一个更美好的未来。确保更容易获得更经济实惠的能源来为他们的日常生活提供动力，可靠的能源来推动创新和经济增长，以及丰富的能源来使国家更安全、更可靠，这一切都触手可及。

让我们携手共建更美好的未来。由美国的石油和天然气资源提供动力。更多信息请访问api.org。从与朋友互换礼物到办公室假日派对再到大型家庭晚餐，正是与亲人共度时光的季节。沃尔格林知道假期很忙，所以他们让接种疫苗变得快速而轻松。您可以直接前往或提前预约，免费一次性接种流感和COVID-19疫苗。

帮助保护您的家人免受伤害，就到您附近的沃尔格林。大多数保险计划可免费接种疫苗。请咨询您的保险计划以了解资格。疫苗数量有限。可能适用阶段、年龄和健康相关的限制。所以，亚当，告诉我们辩论的后半部分，当田纳西州的律师为本案辩护时的情况。赖斯先生？

首席大法官阁下，请允许我陈述。田纳西州司法部长马修·赖斯说，对方误解了这里发生的事情。

这项法律实施了一项全面的规则，允许将药物和手术用于某些医疗目的，但不允许用于其他目的。它的应用完全取决于医疗目的，而不是患者的性别。这不是性别歧视。这不是性别歧视。男孩和女孩都不能获得这种医疗。他说这是一个

对医疗程序的限制。这是对程序目的的限制，而不是对任何特定性别，也不是对患者的任何特定性别的限制。

平等保护条款不要求各州对医疗现实视而不见，也不要求各州将不同的事物视为相同的事物。他说，如果这项法律歧视任何人，那么它基于这种医疗的用途。如果目的是让未成年人进行性别转换，我们不支持。如果是其他目的，我们支持。他说，因此，它不能被解释为医疗。

对。他还会说，听着，我们正在基于年龄进行歧视，但我们被允许这样做。正如你所说，迈克尔，我们正在基于医疗程序进行歧视，但他声称，我们不是基于患者的性别进行歧视。

法官们对此有何回应？——司法部长和请愿人都建议……——克拉伦斯·托马斯大法官向赖斯提出了第一个问题。

说田纳西州本可以采取不同的方法来制定其法律。因此，它变成了权衡利弊的纯粹练习。以及有多少缺点的问题……赖斯开始回答这个问题，说，你知道，这种干预是有风险的。对不起，律师。每种医疗都有风险。

即使服用阿司匹林。在他回答的时候，索托马约尔大法官打断了他，说，等等，各种医疗程序都有风险。在任何医疗下，总会有百分比的人口会遭受伤害。

所以在我看来，问题不在于政策制定者是否决定一个人的生命更有价值？但问题是，你想实现什么，以及对因出生时被指定的性别与

和他们目前的性别认同之间存在脱节而深感痛苦的跨性别青年的伤害的反价值是什么，但另一个是……你能阻止一个性别与另一个性别，一个性别的一个人与另一个性别的一个人获得这种好处吗？根据这项法律，同样的医疗对跨性别儿童不可用，但对其他儿童可用。这就是基于性别的差异。这不是……医疗状况相同，并且

我们不同意。但你说一个性别得到了它，而另一个没有。我们不同意医疗……自由派法官们也纷纷加入。他们准备好了。现在，看看这项法规，一个女孩从生物学上走进来，要求服用激素来加深她的声音，以肯定她选择的身份，即男性气质。杰克逊大法官向律师施压，要求区分两个不同的未成年人……

寻求同样的治疗，睾酮，以降低他们的声音。她想，对不起，再问一次，法官阁下。她想服用这种药物来加深她的声音并肯定她的男性气质。法官阁下，我认为，如果目的是为了确认与他们的性别不符的身份，那么根据法律，她将被禁止这样做。但这不是重点吗，赖斯先生？卡根大法官也插话了。

我的意思是，这里被禁止的目的在于治疗性别焦虑症，也就是说，被禁止的目的与一个人是否认同自己的性别或其他性别有关。整件事都充满了性别。我的意思是，它是基于性别的。如果辩论的前半部分有点分散，在法律领域漫游，那么辩论的后半部分则有三位自由派法官真正地向

田纳西州的律师施压，并真正质疑他是否区分医疗目的

和性别歧视是有意义的，并且可以维持。亚当，在那时，我不知道你是否也有同样的感觉，这三位自由派法官确实在把这位律师压制住。我的意思是，他们以持续的检察风格表达了自己的观点。对。而且看起来，至少有一段时间……

他们把田纳西州的律师逼到了绝境。这不是我们提出的论点。但赖斯逐渐恢复了镇定。我们认为没有性别的基准。并开始提出他论点中最好的说法，说可能对性别有附带影响，但性别不是基准。性别不是标准。标准是你想获得的程序的目的是什么。如果你是个男孩，你进去服用青春期阻滞剂，如果你要将它们用于早熟青春期，你就可以服用青春期阻滞剂。如果你要将它们用于性别转换，你不能服用青春期阻滞剂。这不是基于性别的界限。这是一个基于目的的界限。他说，男孩和女孩都被禁止获得用于

性别转换的护理。所以他说这里没有性别歧视。所以我们这里的根本观点不是你可以平等地歧视两性。我们的根本观点是这里没有基于性别的界限。他们获得基于性别的界限的唯一方法是将违反医疗现实并违反法规本身规定什么是治疗的根本不同的治疗方法等同起来。治疗是不同的。

这类似于推翻罗诉韦德案的多布斯案中的推理。该多数意见中有一段话指出，有一种说法认为堕胎限制违反了平等保护，因为它们不成比例地影响妇女。但平等保护并非如此。如果类别，被禁止的程序有效，

是中性的，仅仅因为一个性别受到的影响大于另一个性别，这并不是平等保护的问题，法院在多布斯案中说。赖斯，田纳西州的律师，在这里提出了类似的观点。所以即使堕胎主要是一个妇女的问题……

多布斯案的意见认为，它不能被解释为对妇女具有根本性的歧视。现在，田纳西州法律的律师说同样的原则也适用于这里。对。禁令实际上是中性的。它可能恰好不成比例地影响一个性别或另一个性别。

但重点是，禁令的目标是什么？嗯。对田纳西州的律师来说，幸运的是，他正在向一个刚刚撰写和发布多布斯案意见的大多数法院讲话。所以他大概认为他会在这个问题上得到相当同情的回应。是的。田纳西州在本案中的简报中引用了多布斯案十几次。它知道好东西是什么。谢谢。谢谢，律师。案件提交。

尊敬的法庭现在休庭，直到下周一上午10点。所以，亚当，一旦双方都完成了辩论，根据他们的问题，根据他们的语气，你对这些法官在本届法庭上最大的案件中可能会如何裁决有什么想法？我想我会把法官分成三类。三位自由派法官几乎肯定会想推翻田纳西州的法律。

最保守的法官无疑会想维持它。然后是中间的那组人，首席大法官、卡瓦诺大法官，也许还有巴雷特大法官，可能会采取这种不干涉的态度，说，我们不知道。我们不是医生。我们将让各州做他们想做的事情。如果我们没有出现一个典型的6比3的比例，我会感到惊讶，其中六位保守的共和党任命的法官说田纳西州的法律没问题，

而三位自由派民主党任命的法官说，它至少构成性别歧视，至少需要下级法院进行新的分析，以查看该法律是否能够通过高度审查这一非常高的门槛。这样的裁决对大约20项与田纳西州这项法律非常相关的州级禁令会有什么影响？

这似乎表明，所有这些都是合宪的，至少就反对平等保护的挑战而言。还有一个单独的可能的宪法论点，周三没有在最高法院提出，即父母有宪法权利指导他们孩子的医疗护理。这些挑战可能仍然有效。但平等保护挑战，这是拜登政府唯一提出的挑战，

如果我们得到这种裁决，似乎就会失效。对。而且本案中暗示了父母权利的论点。多年来，父母权利一直是美国保守主义的信条。这里提出的论点是，像这样的禁令在涉及子女时，剥夺了父母做出关键决定的权力。

是的，想想疫苗的情况。许多保守派人士说，如果父母不想让他们的孩子接种疫苗，政府就不能强迫他们。父母权利对许多美国保守派来说具有巨大的影响力，以至于

所以，这个论点在保守派占多数的最高法院面前可能会更有希望。当然，我们不希望即将上任的特朗普政府将此类父母权利案件提交最高法院，对吧？不，特朗普政府不会做任何事情来特别增强跨性别的权利。

因此，即使这个论点对他们来说是可用的，他们也不会提出它。但这并不是说私人当事人、父母、医生不会提出这个论点。但特朗普政府在就职时也必须做出一个重要的决定，即他们是否会否认拜登政府在本案中的立场。他们很可能会这样做。而且

这将要求最高法院进行一些程序上的体操，因为他们唯一同意审理的请愿书是来自拜登政府的请愿书。他们可能会找到某种方法来替换

本案中的家庭，虽然他们提出了论点，但严格来说并非案件的申请人。因此，未来几个月会有一些策略上的运作，因为毫无疑问，特朗普政府并不赞同司法部长周三提出的论点。

撇开这一点不谈，假设此案最终得到裁决，并且假设，正如你所建议的那样，法官中的大多数人支持田纳西州的法律，那么看起来我们将面临一种情况，即青少年变性医疗在美国的道路与堕胎类似。它将成为州立法者的权限。结果，我们得到了这种拼凑的局面。我们在全国拥有两种制度——

这意味着有些州允许这种对年轻人的性别肯定护理，而有些州不允许，就像我们现在有些州允许堕胎，有些州不允许一样。是的，这与堕胎的动态非常相似，在密西西比州等深红州和加利福尼亚州等深蓝州，我们可能有完全不同的法律体系。

但是，堕胎和变性护理之间可能存在差异，因为这并非小事，但女性可以离开一个州去堕胎，回来继续她们的生活。这种治疗可能需要整个家庭永远离开该州，这是一种更大的负担。然后还有政治权力的问题。在全国许多公投中，

选民们重新确立了堕胎权。我认为，人们并没有这种感觉，即变性人社区或他们的盟友拥有通过公投获得类似的变性未成年人护理保护的政治权力。是的，从这个意义上说，这些法律，特别是如果得到最高法院的支持，最终可能会在很长一段时间内成为最终裁决。没错。

好吧，亚当，一如既往，非常感谢你。谢谢你，迈克尔。我们马上回来。好的。

好的，我正在打开纽约时报应用程序。这个应用程序比你想象的要多得多。顶部带有所有不同部分的标签的方式。这样更容易导航。每个人都能找到适合自己的东西。当我打开 U 标签时，我会得到一个更与我相关的文章简短列表。每天为你挑选 10 个故事。你可以添加你感兴趣的部分。这真的很方便。这里有一些个人。

我可以添加保罗·克鲁格曼或贾马尔·鲍伊。我喜欢他。生活方式标签。照片简直太棒了。有点像拼贴画。我一直去参加比赛。滚动到游戏页面。玩 Portal 或 Connections，然后滑动阅读今天的头条新闻。一篇新闻文章旁边是一份食谱，旁边是游戏，很容易在一个地方获得所有信息。在你意识到之前，你就要上班迟到了。

以下是你今天还需要了解的其他信息。

周三，皮特·赫格塞思和他的盟友试图挽救他担任国防部长的潜在提名，此前越来越多的指控涉及他的公开醉酒、对下属的性骚扰以及对两个非营利组织的财务管理不善。

在接受 Sirius XM 广播的梅根·凯利采访时，赫格塞思驳斥了针对他的指控，称这是特朗普的敌人制造的虚构故事。这是经典的诽谤艺术。抓住任何微小的真相内核，其中有一些微小的内核，并将它们夸大成关于某人的伪装叙事，而我绝对不是那样的人。

就他而言，特朗普坚称他对赫格塞思的支持依然坚定不移。但《泰晤士报》报道称，当选总统已经在考虑其他替代人选来领导国防部，包括佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯。

周三，美国最大的健康保险公司之一联合健康集团的首席执行官在曼哈顿中城被枪杀，警方称这是一起大胆的有针对性的袭击。警方表示，枪手一直在酒店外等待首席执行官布莱恩·汤普森，他原定在昨天公司年度投资者会议上发表讲话。

当汤普森准备进入酒店时，枪手开枪，向他连开数枪后逃入中央公园。汤普森不久后被宣布死亡。今天的节目由 Diana Nguyen、Sydney Harper 和 Will Reed 制作。它由 Devin Taylor 编辑，包含 Marion Lozano 和 Dan Powell 的原创音乐，并由 Alyssa Moxley 制作。

我们的主题音乐由 Wonderly 的 Jim Brunberg 和 Ben Landsberg 创作。这就是《每日新闻》的全部内容。我是迈克尔·巴巴罗。明天见。