B
Ben Smith
前《纽约时报》媒体专栏作家，现任Semafor联合创始人与编辑总监，推动在线新闻创新和透明报道。
D
Dan Pfeiffer
前白宫通信主任和《Pod Save America》播客的共同主持人，专注于政治、通信和数字策略。
Ben Smith: 我认为媒体不应将自己视为反对党,世界并非完全由媒体塑造。科技巨头试图通过支持特朗普政府来获得好处,但实际上并没有奏效。真正对特朗普有影响力的是默多克,尽管他的出版物对特朗普非常强硬。媒体集团的合并使得它们更容易受到政府的影响,独立媒体对于抵御政府的影响至关重要。我不赞成形式化的事实核查,我认为记者应该自己核实事实。新闻媒体的责任是告诉读者真实情况,但形式化的事实核查可能并没有改变很多人的想法。作为记者,我们需要保持谦逊,因为我们的权力比以前小了。我们需要让读者了解不同信息来源的现实。右翼缺乏真正的报道机构。
Dan Pfeiffer: 特朗普现在通过行动来展示力量,这与人们认为的拜登形成鲜明对比。特朗普受益于与拜登的对比,因为拜登被认为是不在状态,没有展示力量。传统媒体在特朗普2.0时期采取了更加迁就而非激进的方式。政府和政治运作方式的一个根本性转变是,共和党人和民主党人不再阅读相同的媒体。民主党人的媒体消费主要还是传统媒体,而共和党人已经转向了完全不同的媒体生态系统。考虑到媒体的信任度下降和影响力减弱,有理由怀疑右翼是否已经赢得了对媒体的战争。新闻面临着发行危机,人们不再像以前那样自然地接触到新闻。政治中最大的差距是新闻消费者和非新闻消费者之间的差距。如何将信息传递给那些不消费新闻的人是一个危机。
Deep Dive
Shownotes Transcript