叙
叙述者
叙述者：本片讲述了常青藤盟校康奈尔大学学生Charlie Tan卷入一起弑父案的始末，案件扑朔迷离，引发社会广泛关注。Charlie Tan在校期间表现优异，人际关系良好，然而其家庭内部却存在着长期且严重的家庭暴力问题，这成为案件的关键背景。案件审理过程一波三折，检方和辩方围绕着正当防卫、预谋杀人等核心问题展开激烈辩论，最终陪审团无法达成一致意见，导致审判无效。在第二次审判中，法官出人意料地驳回了所有指控，引发了巨大争议。
Rob Panulla：作为Charlie Tan的队友和朋友，我对他的人品和性格给予了高度评价，他是一个积极向上、乐于助人的人，我难以相信他会做出如此极端的事情。
Terry Cullen：作为Charlie Tan的教练，我了解到他在案发前曾向我寻求帮助，但拒绝透露具体内容，这暗示了他当时可能面临着巨大的心理压力和困境。
John Hand：作为一名记者，我深入调查了此案，并对案件的社会影响进行了分析，社区对Charlie Tan的支持超出了预期，这反映了人们对家庭暴力问题的关注和对受害者的同情。
Anna Valentine：作为Charlie Tan的朋友，我始终相信他的清白，并为他筹集了辩护基金，我难以相信他是一个冷血杀手。
Steve Peglow：作为侦探，我参与了案件的调查，并对案件的证据进行了分析，我最初的判断是正当防卫，但随着调查的深入，我开始对案件的真相产生了怀疑。
Sandra Dorley：作为检察官，我坚持对违法者进行起诉，即使被告是一个优秀的人，我们也必须维护法律的尊严。
Bill Gargan：作为助理检察官，我负责此案的起诉工作，我认为这是一起有预谋的谋杀案，Charlie Tan为了帮助母亲而杀害了父亲。
James Nobles：作为辩护律师，我为Charlie Tan进行了辩护，我认为这是一起正当防卫案件，Charlie Tan是为了保护母亲而杀害了父亲。
Brian DeCarlis：作为辩护律师，我们最初的策略是基于自卫或受虐儿童综合症，但最终我们选择了一个出人意料的策略，即指控Charlie Tan的母亲才是真正的凶手。
Jennifer McGuff：作为陪审员，我参与了案件的审理，我对案件的判决存在分歧，最终陪审团无法达成一致意见，导致审判无效。
Lester Holt：作为主持人，我对本案进行了总结，并对案件的社会影响进行了分析，本案引发了人们对家庭暴力、司法公正等问题的广泛讨论。
Deep Dive
Shownotes Transcript