cover of episode Ep. 1629 - Britney Spears Transitions To A Five-Year-Old Mexican

Ep. 1629 - Britney Spears Transitions To A Five-Year-Old Mexican

2024/12/4
logo of podcast The Michael Knowles Show

The Michael Knowles Show

People
M
Mary Margaret Olihan
M
Michael Knowles
Topics
Michael Knowles 和 Mary Margaret Olihan 讨论了最高法院正在审理的一起关于禁止对儿童进行变性干预的案件。他们认为,此案关系重大,可能决定变性意识形态在美国的命运。他们还讨论了此案中一些引人注目的方面,例如代表 ACLU 出庭辩护的变性人律师 Chase Strangio。他们分析了此案的法律和政治层面,并对案件结果进行了预测。他们认为,公众舆论对案件结果有重大影响,并且大多数美国人反对对儿童进行变性干预。他们还讨论了自由派媒体对该案件的报道以及他们对案件结果的预测。 Mary Margaret Olihan 提供了关于最高法院案件的背景信息,包括案件涉及的法律、参与的各方以及案件的意义。她还讨论了 Matt Walsh 对范德比尔特医学中心的调查对案件的影响,以及一些评论员对 ACLU 选择 Chase Strangio 作为律师的看法。她还分享了她对案件结果的预测,并讨论了自由派媒体对该案件的报道以及他们对案件结果的预测。

Deep Dive

Key Insights

Why is the U.S. Supreme Court case U.S. v. Scermetti significant for transgender rights in the U.S.?

The case could decide the fate of transgender ideology in the U.S. by addressing Tennessee's law banning transgender interventions for minors, including surgeries and hormones.

Why did the Supreme Court case U.S. v. Scermetti gain attention beyond its legal implications?

The case gained attention due to Matt Walsh's investigation into Vanderbilt Medical Center's procedures on children, making it a significant issue for The Daily Wire.

What unusual aspect of the U.S. v. Scermetti case has drawn particular attention?

A trans-identifying lawyer is arguing on behalf of the ACLU before the Supreme Court, a first in such cases.

Why might the conservative Supreme Court justices be influenced by public opinion in the U.S. v. Scermetti case?

Public opinion on transgender issues, influenced by Trump's campaign messaging, suggests strong conservative support, potentially affecting the justices' decisions.

Why did Britney Spears claim she is five years old, and what does this reveal about societal attitudes towards mental health?

Spears' claim highlights the equal lunacy of such statements and the societal fear of addressing mental health issues due to cancel culture.

Why did South Korea declare martial law, and what does this signify about the state of its political climate?

South Korea declared martial law due to clear anti-state behavior aimed at inciting rebellion, indicating a polarized political climate with potential collusion with North Korea.

Why did Gavin Newsom launch a $25 million anti-Trump legal fund using taxpayer dollars?

Newsom aimed to position himself as the face of opposition to Trump, using the fund for publicity and to prepare for potential legal battles against the Trump administration.

Why is President Trump's visit to Paris for the reopening of Notre Dame de Paris significant?

Trump's visit signals a broader civilizational perspective, indicating his intention to lead not just the U.S. but also Western civilization, which is crucial for preserving cultural heritage.

Why did an Ohio woman plead guilty to eating a cat, and what does this incident signify about societal norms?

The woman's guilty plea to eating a cat signifies a breakdown in societal norms and raises questions about mental health and the normalization of disordered behavior.

Why does Ronnie Cheng from The Daily Show call most Americans effing morons, and what does this reveal about his views on immigration?

Cheng's comment reflects his belief that conservatives who support Trump are morons and raises questions about the value of allowing non-citizens to criticize American voters.

Chapters
This chapter discusses the Supreme Court case U.S. versus Scermetti, focusing on Tennessee's law banning transgender interventions for minors. The discussion includes the role of Daily Wire's investigation, the unique circumstances of the lawyer arguing the case, and public opinion's potential influence on the justices' decision.
  • Tennessee's law banning transgender interventions for kids is being challenged in court.
  • The Biden administration and the ACLU sued over the law.
  • Matt Walsh's investigation into Vanderbilt Medical Center played a role in the case.
  • A trans-identifying lawyer is arguing on behalf of the ACLU.

Shownotes Transcript

节日是放慢脚步,与最重要的人分享美好时光的时候。今年,让这些时刻与五月花雪茄一起变得非凡。从温和的五月花拂晓到浓郁的五月花黄昏,每支五月花手工高级雪茄的混合都专为谈话和沉思而打造。在这个节日季,馈赠一份从容卓越的礼物。在mayflowersigars.com创建您的时刻。您必须年满21岁才能订购。部分商品除外。

如果您还没有听说,每日电讯Plus现在五折优惠。这是我们今年最好的优惠。这是一整年的未经审查的节目、独家系列、纪录片等等。不要等待。此优惠即将结束。立即前往dailywire.com/cyberweek加入战斗。布兰妮·斯皮尔斯将搬到墨西哥。特朗普总统飞往法国。韩国宣布戒严。我们将环游世界。我是迈克尔·诺尔斯。这是迈克尔·诺尔斯秀。

欢迎回到节目。

我们在最高法院请到了每日电讯的玛丽·玛格丽特·奥利汉,讨论美国历史上最大的跨性别案件,这起案件可能会决定这种意识形态在美国的命运。而每日电讯也密切参与了此案。还有更多话要说。但是,首先,请发短信NOLS到989898。对于我们这些在过去几个月里屏住呼吸的人来说,我们现在可以呼气了。

终于可以着手解决国家面临的主要问题了,其中最重要的是我们的国家债务。

事实上,我们的国家破产了。这笔债务是一座随时可能倒塌的纸牌屋。只要经济仍然建立在这座纸牌屋之上,策略就保持不变。分散您的储蓄。有很多事情是我们无法控制的,是我们总统无法控制的。这就是为什么您需要一个安全的储蓄场所。Birch Gold Group将帮助您将IRA或401k转换为实物黄金的IRA。最好的消息是,它不会花费您一分钱。

只需要移除一张牌,整座纸牌屋就会倒塌。用黄金保护您的储蓄。德克萨斯州的老人们,加拿大WLAS,拨打98-98-98。获取您的免费信息包。它是每日电讯过去五年的独家黄金合作伙伴。您可以像我一样信任Birch Gold来帮助您保护您的储蓄。许多特朗普的计划从长远来看将非常非常的好。短期内可能会有一些困难。

我很高兴我分散了我的投资组合。您也可以研究一下。今天就发送短信Knowles到989898。玛丽·玛格丽特,感谢您抽出时间参加节目。

非常感谢您邀请我。所以玛丽·玛格丽特,这个案子是美国诉塞尔梅蒂案。塞尔梅蒂先生是我们田纳西州的州检察长。这是关于跨性别的重大案件。我们已经遇到过一个相当大的跨性别案件。那是博斯托克案,当时保守派法官尼尔·戈萨奇屈服了。

站在自由派一边,并将跨性别写入我们民权法第七条,这是非常不幸的。现在,关于儿童残害的问题出现了。这是马特·沃尔什一直是领导者的问题,每日电讯也一直是领导者。这一切都归结于此案。今天正在进行口头辩论。发生了什么事?

是的,正如你所说,迈克尔,这是一个关于田纳西州禁止对儿童进行跨性别干预的法律的案件。我们知道这些手术、青春期阻滞剂和荷尔蒙,左派喜欢称之为“性别肯定护理”。这是他们用来掩盖我们实际讨论内容的委婉说法。拜登政府和美国公民自由联盟对这项法律提起诉讼,这就是我们最终来到这里的原因。

但我认为值得指出的是,这个案子最终来到这里,部分原因是马特·沃尔什对范德比尔特医疗中心的调查以及他们在那里对儿童进行的手术。因此,这显然是我们每日电讯非常关心的一个案件。我们预计将听到法官们对这一案件进行口头辩论。

我们将看到一位跨性别认同的律师代表美国公民自由联盟在法庭上辩论,这是我们以前从未见过的。所以我个人很想知道法官们将如何称呼这位自认为是男人的女人。但这是一个具有里程碑意义的历史性日子,法院将决定是否维持这项保护儿童的法律。从我在地面上听到的情况来看,是的。

人们说他们会。你刚才提到的那个事实是这个本来就奇怪的案件中更奇怪的方面之一,我认为人们对此关注不够。一位易装癖者将成为辩护律师。通常,要从事法律工作,你必须证明你能够控制你的理性能力。

如果你是一个认为自己是女人的男人,或者是一个认为自己是男人的女人,你不是。你显然患有某种严重的感知缺陷。所以仅仅这个事实就非常奇怪。但是,我不禁注意到,你提到这是一个自认为是男人的女人。最高法院的诉讼中没有什么事情是偶然的。你认为支持跨性别的一方在这里选择这个女人作为最——

富有同情心的角色来陈述案情吗?这是很有可能的。我的意思是,我听说了很多关于这位律师的谣言和猜测。例如,一位我非常尊敬的保守派评论员利奥尔·萨皮尔说,

他的消息来源告诉他,美国公民自由联盟实际上对这位名叫蔡斯·斯特兰吉奥的女人非常沮丧,因为蔡斯·斯特兰吉奥更感兴趣的是宣传所谓的跨性别“权利”,而不是宣传同性恋权利。所以在美国公民自由联盟和这个人之间存在很多紧张关系。但是,你知道,我已经多次联系这个人进行评论,这个女人。我们今天在每日电讯上发表了一篇文章。

实际上是昨天,关于蔡斯·斯特兰吉奥以及这被认为是历史性时刻的文章。而且,你知道,司法危机网络的凯丽·塞弗里诺告诉我,她认为美国公民自由联盟知道他们的论点的优点并不强。所以他们专注于所谓的“历史性第一”来转移注意力。

好吧,我想知道这个案子需要多强,因为我认为很多保守派会说,哦,很好。我们有一个保守派最高法院。我们有六票多数。但是,你知道,罗伯茨有点软弱。但后来我不得不记得是戈萨奇给了我们博斯托克案。那么保守派坚持的几率是多少?

我的意思是,当我问法律专家这个问题时,他们总是说,好吧,我们无法预测法官会说什么。我也必须偏向这一方面。但我想要知道的一个有趣的事实是,迈克尔,所有自由派媒体,当他们报道此事并试图猜测你刚才所说的内容时,他们都指向上次选举,并说所有这一切的背景是

许多美国人出来投票支持特朗普,是因为跨性别文化战争的信息,而特朗普也利用了这一点。当然,我们广泛讨论过这个问题,你知道,特朗普在这些广告上投入了大量资金和时间,揭露了左派在跨性别问题上的激进极端主义。

所以很多这些自由派媒体都指出这个事实,并说这是背景,所以情况看起来不太好。我认为他们的意思是法官会受到此影响。我想这还有待观察。法官会查看民意调查。这是毫无疑问的。每过一年,我对最高法院的看法就更加愤世嫉俗一些。你身后的那座大楼就是那座宏伟的法庭大楼。它应该是一个正义的殿堂。这就是为什么这些建筑是这样建造的。

但似乎日常政治确实会影响这些事情。我认为预测法官如何投票的最佳指标是公众舆论。即使在罗诉韦德案生效近50年后,你也看到了这一点。

最终,舆论认为,并非人们突然变得压倒性地支持反堕胎,而是大多数人至少似乎认识到,罗诉韦德案的逻辑实际上是不合理的。所以最终它消失了。我认为在这个问题上,这个跨性别问题对保守派来说是一个制胜的问题。绝大多数人都知道男人不能变成女人,即使他们愿意出于某种原因附和,绝大多数人真的不想阉割孩子来迎合变态和乌托邦主义者的幻想。所以我对这件事感觉很好,但显然我们还没有听到口头辩论。没错。你说的太对了,迈克尔,大多数美国人对这个话题本身非常反感。你知道,它比其他任何事情都更容易让人激动。我会遇到不想自认为是共和党的优步司机,但当这个话题出现时,他们就会非常生气和愤怒。

我的一位同事告诉我,她父亲从不关心政治,但他因为这个问题而被激励去投票。当然,我们已经从选举后的总结中知道了,有多少美国人仅仅因为这个问题而被激励去投票支持特朗普。呃,

所以它确实是2024年的潜伏问题。我认为越来越多的美国人正在意识到这个问题的疯狂之处,因为归根结底,这就是我们昨天在关于蔡斯·斯特兰吉奥的文章中写到的,归根结底,这是一位自认为是男人的女性律师来到美国最高法院,说,我认为应该允许孩子们变性。我愿意告诉全世界。

并以此作为自己切除乳房并接受手术和荷尔蒙治疗的人来维护我的声誉。仅仅这一点就是你能说的最疯狂的事情之一。它已经成为我们文化中半普遍的事情。所以,你知道,所有这一切都是为了说明这是一个

非常不寻常的情况,我们被告知这是常见的,这是正常的。我们被告知我们应该爱它并接受它。而美国人民确实对此进行了反击。是的,我谨慎乐观。我充满希望。所以我们显然会再次检查。但是玛丽·玛格丽特,请在那里注意安全,那些想要阉割孩子的人都是疯子。我们会。下次见。说到疯子。

布兰妮·斯皮尔斯说她要搬到墨西哥,她说她五岁了。我不太确定为什么狗仔队让我坐飞机,看起来像戴着杰森面具。

它甚至不像我。我不知道为什么我手里拿着火把,老实说。我认为我的朋友不小心给了我。但无论如何,今天是我的生日。我不满42岁。我今年五岁。我明天必须去幼儿园。

这只是布兰妮·斯皮尔斯最近几天发布的众多Instagram帖子之一。我想她已经发布了几个月了,但这次她又发布了一大堆,说她五岁了,要搬到墨西哥。为了将这与我们刚才提到的故事联系起来,布兰妮·斯皮尔斯说她五岁了,和一个男人说他是女人之间没有区别。

根本没有区别。一个并不比另一个更不可能。这是同样的疯狂。大多数人可以看着布兰妮·斯皮尔斯说她显然有点问题,非常需要精神和精神上的照顾。

我认为大多数人都知道易装癖者也是如此。他们只是害怕说出来,害怕被取消,因为我们变态的政治精英坚持认为这种意识形态是他们相当不合逻辑的第一原则的逻辑结论,那就是他们必须最大限度地提高个人自主权和独立性。但这完全是胡说八道,布兰妮·斯皮尔斯显然完全是胡说八道。然后它又提出了另一个关于独立性和自主性的问题,即,我们真的应该释放布兰妮吗?

两三年前,有一场名为“释放布兰妮”的运动,布兰妮当时处于监护状态。她的父亲在管理它。她被阻止按照自己的意愿花钱或旅行。因此,左派和许多自由主义者都大力支持“释放布兰妮”的运动。你确定这是一个好主意吗?她被释放了。她摆脱了监护,但她似乎并没有蓬勃发展。她甚至看起来并不那么自由。但这却是自由主义的自由。

自由主义的自由是阉割自己的人的自由。这是那些说自己五岁的人的自由,即使他们已经42岁了。这是那些正在毁掉自己生活的人的自由。

这是一种与理性与现实脱节的自由,但这根本不是真正的自由。这实际上是一种奴役。也许我们不应该释放她。也许鼓励她利用她的自由的方法是对她的行为施加一些限制,这样她就不会毁掉自己。也许这也可以适用于我们社会中其他困惑的人。

也许那些患有明显严重的精神疾病或心理或精神困惑的人,也许他们需要接受教育和纠正,以便他们能够真正地自由。一个可能也可能不适用于今天最高法院案件的想法。说到自由派女性,说到有点问题的女性,我们转向一位著名的自由派女性,泰勒·洛伦兹。

她想让人们在新冠疫情五年后在飞机上戴口罩。泰勒·洛伦兹,一位非常著名的左翼记者,她与右翼记者发生各种争吵。她写道,“……计划一次新冠安全的图书发布会花了几个月时间和数千美元,确保了检测、户外空间、远紫外线灯……”

以及其他许多预防措施。与此同时,你们这些蠢货却在肆无忌惮地呼吸着空气,把你们充满疾病的呼吸喷洒在我们年迈的邻居身上。我们不一样。人们几乎认为这个女人可能是一位保守派行为艺术家,但我认为她是认真的。然后她写道,疫情仍在继续。戴上口罩,停止骚扰残疾人。还有更多话要说。但是,首先,

访问hometitlelock.com,使用促销代码Knowles。如果您像我一样是房主,您上次检查房屋产权是什么时候?

这是证明您拥有房屋的法律文件。如果答案是从未,那么您需要了解联邦调查局称之为“偷房”的快速增长的犯罪行为。最近显示了这种骗局有多容易实施,我会告诉你,这令人震惊。一份文件,一页文件,称为放弃契据。罪犯通过填写您的信息、用伪造的签名签署、用您可以在网上以20美元的价格获得的公证印章盖章,然后将其提交给县官员来伪造这些文件,就是这样。

这就是将您的房屋在您不知情的情况下从您的名下转移出去所需做的全部事情。事情是这样的。骗子不想要你的房子。他们想要你房子里的资产。所以他们用你的房子作为抵押品贷款。然后他们消失了,给你留下财务和法律上的噩梦。您现在可以使用Home Title Lock的三重锁定保护来保护自己免受这种真正卑鄙的欺诈行为的侵害。

第一步是检查您房屋的产权,以确保您还不是受害者。您可以通过访问hometitlelock.com,使用促销代码NOLS,K-N-O-W-L-E-S,或点击说明中的链接,立即获得免费的产权历史报告和30天免费试用三重锁定保护。那就是hometitlelock.com,促销代码NOLS。不要等到为时已晚。新冠疫情五年后,泰勒·洛伦兹坚持认为你必须戴口罩。你为什么不在飞机上戴口罩?

疫情仍在继续。疫情永远都在继续。如果你呼吸,我们都会死。这是为什么?简单的答案是。左派患有神经症。左派比右派患有更多神经症,相差甚远。你不需要相信我的话。

有很多科学来源证明了这一事实,包括哥伦比亚大学,它写道,自认为是政治自由派的美国成年人的幸福感和心理健康水平长期以来一直低于保守派,心理健康专家怀疑这至少部分是由自由派倾向于花更多时间担心压力诱导的话题造成的,例如种族正义、收入不平等、枪支暴力和气候变化。

各种各样的他们担心的问题。但让我们只谈谈最后一个,最大的一个,他们的气候变化。这意味着他们害怕死亡,枪支暴力。他们害怕死亡,新冠病毒。他们害怕死亡。这很讽刺,但这不应该具有讽刺意味。我实际上认为这完美地解释了为什么左派如此神经质。左派是

患有神经症的。左派总是担心死亡,因为他们拒绝思考死亡。想想你的自由派朋友和亲戚。我能想到我的。他们从不想谈论死亡。他们从不想考虑它。他们想尽可能地推迟它。我每天都想着死亡。这并非夸大其词。我们现在正处于降临节。降临节的四个星期以对死亡、审判、天堂和地狱这四件最终的事情的沉思为标志。我经常考虑它。

当我写遗嘱时,我会考虑它。当我试图保全我的灵魂,当我忏悔我的罪过以恢复我的灵魂到恩典状态时,我会考虑它。我考虑它。我考虑会发生什么。而我没有神经质。我认识的人中,我最不神经质。这与许多保守派的观察结果一致。

我的牧师朋友乔治·鲁特勒神父,一位才华横溢的人和作家,在他最近我读到的一篇降临节文章中很好地表达了这一点。他写的是关于死亡、审判、天堂和地狱这四个奥秘。他写道,上帝创造我们是为了荣耀,这就是为什么人们在忽略了这些伟大的奥秘时会变得默默沮丧。焦虑是我们不听基督的声音时所遭受的神经症。我认为这完全总结了这一点。

它归结为……

拥有生命的人,必须失去它。你知道,有这些悖论。如果你试图通过戴上更多十个口罩,通过向气候变化的太阳神献祭,以及通过任何方式,你知道,给自己注射一些废话来延长五年寿命来保全你的生命,你最终会失去它。你只是,你会死。而你无法逃脱自然秩序中的这一事实。所以它会给你带来极大的焦虑、神经症和不安。

因为你知道你会,这是从我们变得理性而有意识的那一刻起就萦绕在人心中的事情。所以你无法逃避这一点。你可以正面面对这个问题,并得出合理的结论,

快乐或悲伤,无论你得出什么结论。但简短的答案是,有一个快乐的结论可供你选择。这是好消息。或者你可以假装这个问题不存在,它只会吞噬你。你会做越来越疯狂的事情,比如在疫情五年后在飞机上戴口罩,或者在冷汗中度过夜晚,因为你太担心气候变化了。说到需要人们在飞机上戴口罩的地方,

韩国宣布戒严。韩国自1980年以来首次宣布戒严。韩国总统做到了。议会中有大量自由派人士反对。反对党自由民主党成员吴元锡表示,人民应该安心。国民议会将与人民一起捍卫民主。

然而,韩国总统表示,有明显的反国家行为旨在煽动叛乱,它使国家事务瘫痪,并将国民议会变成了罪犯的巢穴。他说,这些自由派人士与朝鲜人、共产主义者(他们实际上只是中国的中国共产党人的附庸国)勾结,他不会容忍。所以韩国总统说他会——

尽快消灭反国家势力,恢复国家的正常秩序。最重要的是,路透社报道说,“罢工、停工和煽动社会混乱的集会也被禁止。”医生现在已经从工作中退出了,总统命令他们在48小时内返回工作岗位。这让我有点想起罗纳德·里根命令空中交通管制员在48小时内返回工作岗位,否则他们就会失去工作。

呃,朝鲜现任总统是一位保守派人士。他是一个右翼人士。他的前任是一个左翼人士。而且,呃,所以来自自由进步民主党的反对非常强烈,这让我们想起了当一位保守派在美国掌权时会发生什么,自由派民主党人会激起各种反国家势力来试图关闭国家,并试图与我们的敌人达成协议。呃,

我们为什么关心这个?我为什么关心韩国?我是一个美国人。它很遥远。这没什么大不了的,对吧?我关心这个是因为两个月对于一位软弱或昏迷的美国总统来说是很长的时间。我们都在11月初认为,哇,太好了,特朗普赢了。一切都很好。没有第三次世界大战。情况会好转。两个月,很长一段时间。很多事情都可能在两个月内失控。

所以韩国右翼领导人正在自己掌控局面。我和我的一个朋友谈论过这个。我们开玩笑。我说,哦,哇,你看到韩国宣布戒严了。我的朋友说,等等。我需要弄清楚哪一方是哪一方,然后才能弄清楚我对这件事的看法。

这是一个笑话,因为人们会认为,如果左翼人士试图推翻政府,支持右翼人士宣布戒严是虚伪的,但如果左翼人士宣布戒严,那将是糟糕的,例如。但这并不虚伪。这只是意味着不同的人有不同的标准和不同的政府目标,而他们的实质性差异是真实而合法的。还要提醒一下,我知道这在一些理想主义者和自由主义者中不受欢迎。

戒严不仅是公正的,而且在某些情况下也是必要的,并非在所有情况下都是如此。但在美国历史上,我们在美国的许多地方多次实行戒严,超过十几次。亚伯拉罕·林肯总统,被广泛认为是美国最伟大的总统之一,他本人就实行过戒严。这种情况会发生。原因是,当你的国家面临生存威胁,真正的生存威胁时,

不是乔·拜登说那个卑鄙的橙色芒果墨索里尼是生存威胁,而是一个真正的生存威胁,那么国家的保存就变得至关重要。它凌驾于地方法律、州法律、联邦法律,甚至宪法的要求之上,这是法律本身的内在逻辑。但这对世界其他地区意味着什么?这意味着事情将永远失控。

在1月20日之前还有很多事情要做。事情会在好转之前变得更糟。还有更多话要说。但是,首先,RoSparks是需要在闺房里获得额外帮助的男士的改变者。这是一种二合一的处方药,它结合了伟哥和西地那非的有效成分,这两种都是强大的治疗方法。有时,重要的不仅仅是成分。是你如何服用这种药物。这就是为什么RoSparks被设计成溶于你的舌头下。

这非常重要,因为可溶性治疗比老式药丸更快地进入你的血液。因此,Rose Sparks让你与你的配偶保持联系,而不是等待药丸起效。此外,西地那非(西地那非的有效成分)在系统中持续时间长达36小时。所以当心情合适的时候……

你将准备好,无需再服用剂量。了解处方RoSparks是否适合您。在ro.co/Knowles,K-N-O-W-L-E-S获得您第一笔订单的15美元折扣,并与提供者联系。那就是ro.co/K-N-O-W-L-E-S的15美元折扣。复合药物允许根据联邦法律开处方,但未经FDA批准,也不经过FDA的安全、有效性或

或生产审查。只有在与提供者进行在线咨询后开具处方后才可用。说到专制政府,一名男子被从新泽西州爱迪生镇议会会议上带走。他被保安拖了出去。你知道为什么吗?他的罪行是什么?他挥舞着美国国旗。……举起美国国旗来代表宪法价值观…………如果你继续,我将不得不…………好吧……

这是我的宪法。这是我的宪法。如果你被起诉,你会输。我的建议是你从胜任的律师那里获得第二意见,因为你是错的。你是对的人。你是对的人。如果你现在停下来,我想继续。他们还没有通过这项法律。

他们在那儿。警察在那儿。警察出现是为了将这个人拖走,罪名是挥舞美国国旗。他们为什么要为此将他赶出去?好吧,这个市议会制定了一项关于这些会议中适当行为举止的法令。其中一部分内容是他们不允许使用道具。任何发言者都不允许使用道具。所以,好吧,我原则上理解这一点。作为给爱迪生镇议会天才政治家们的一条政治建议,

惩罚挥舞美国国旗的人永远不是什么好事。看起来不好。我不在乎。你可以辩解,不,但是我们有这项法令,它实际上涉及各种道具。是的,好吧。看起来不好。这不会说服任何人。那位发言者提出的观点非常好。仅仅是他因为挥舞国旗而被赶出去的画面,因为这在很多地方都会发生。我记得我上大学的时候,

现在,一段时间以前,我的大一是在2008年。我的一个室友得到了一面美国国旗。我们把它从宿舍窗户里挂出去,这很有争议。即使在那时,即使在2008年,这也算是有争议的。我想最终我们不得不把它取下来。这是基于其中一种,你知道的,你不允许悬挂旗帜等等。但我向你保证,如果我们悬挂一面彩虹旗或其他什么……

也许在那些日子里,我不知道,今天,如果你悬挂一面彩虹旗,没有人能命令你把它取下来。如果有人出现在这个镇议会的会议上挥舞一面彩虹旗,你相信警察会把他们拖出去吗?这将成为一个重大的民权事件。美国公民自由联盟将受理此案,可能会将此案一直上诉到最高法院,因为我们堕落的政治精英的真正旗帜是彩虹旗。它甚至不再是彩虹旗了。

那是那种恐怖主义彩虹旗,你知道的,上面还有BLM的东西,还有一个三角形。那是他们的旗帜。那是他们宣誓效忠的旗帜。那是激起他们内心热情的旗帜。那是会让他们流泪的旗帜。他们不喜欢美国国旗,因为他们不喜欢这面旗帜所代表的东西,那就是国家,美国民族。

他们想通过消除边界来抹去这个国家。他们认为美国历史上发生的一切都是可怕的,都充满了各种不公正和偏见。现在,我们正处于危机之中。将来,当我们超越美国,当我们,用巴拉克·奥巴马的话说,从根本上改变美国时,他们如此痛恨美国,他们想从根本上改变它,然后我们将拥有一个新的国家,那将是美好的。而新国家需要一个新的象征。而新的象征将是彩虹或其某种衍生物。

这就是我们所处的政治现实。在2024年的美国,美国国旗是一个颠覆性的象征。说到该国自由主义的部分,加文·纽瑟姆,帕特里克·贝特曼州长正在启动一个价值2500万美元的反特朗普法律基金,加州的纳税人的钱用来对抗总统。

我们正在为此做准备。这就是重点,是特别会议的重点。我们不会措手不及,我们希望在1月20日之前做好准备,这就是特别会议很重要的原因。我们还将迎来一个全新的立法机构,很多新人,这将是一个参与和召集、讨论之前122起诉讼的机会。再说一次,我们对

对袭击做出了反应,这并不是一种积极的诉讼策略。这是一种被动的策略。没有一起诉讼与特朗普政府有关。正如我所说,敞开双手,而不是紧握拳头。加州没有一位州长比我与唐纳德·特朗普在COVID期间合作得更密切。全国范围内也没有一位州长,我认为,民主党州长,与唐纳德·特朗普合作得比我更密切。

与此同时,他拿走了你数十亿美元的高速铁路资金。与此同时,他试图拿走你的犯罪拨款。与此同时,他试图破坏我们相处融洽的过去半个世纪的大部分进步。所以再说一次,没有人是天真的。我经历过。我们有收据。我们确切地知道他打算做什么。他对此非常坦诚。

而且过去两周没有任何迹象表明他不会更加坚决地去做。把它记在你的日历上。2028年总统大选已经开始了。

而这个人想要它。他想成为民主党候选人。他很好。他让我想起了鼎盛时期的比尔·克林顿。听着,他在这里所做的,特朗普,他拿走了你2700万美元的钱,他想这样做。我们将把它放在这里,我理解你的痛苦。他甚至还有那种小布巴式的傲慢。听着,我不喜欢他。我认为是埃德蒙·斯米克称他为“觉醒的凯撒”。

他不好。他不好,但他很好。他从道德意义上来说不好。他对美国的政治不好,但他擅长政治,这个人。截至目前,他可能是2028年的领先者。他正在采取20——这太讽刺了。他抱怨唐纳德·特朗普据称挪用了加州的税款,

而他却有效地挪用加州的税款,给自己设立了一个公共资助的竞选基金。你认为这2500万美元是用来做什么的?对抗特朗普政府。你认为这真的是为了保护加州的利益吗?不,这是为了给他买价值2500万美元的宣传,让他看起来像是反对唐纳德·特朗普的代表人物。而且这很可能会奏效。为什么他是2028年的领先者?因为他这次没有竞选。

他们派出了替罪羊卡玛拉·哈里斯。这进一步证明了加文·纽瑟姆确实擅长政治。你还记得2024年共和党初选的时候吗,大多数人现在都忘记了,因为它没有进行多久。至少有一段时间,初选的主要候选人,而不是唐纳德·特朗普,是罗恩·德桑蒂斯。

加文·纽瑟姆与罗恩·德桑蒂斯进行了一场电视辩论。罗恩·德桑蒂斯赢得了辩论,但这几乎无关紧要。纽瑟姆把自己摆在那里,作为真正的领导者,陪衬。德桑蒂斯有点像陪衬,就像纽瑟姆在他的政党中一样。然后真正的比赛是在拜登-特朗普和卡玛拉-特朗普之间。好吧,现在,展望2028年,

纽瑟姆看起来像那个人。他说话好听,看起来也好,他正在调动资金,他正在做出认真的举动。比赛开始了。关于总统担任非连续第二任期的一个奇怪事实是。当总统连续担任第二任期时,这一点就更清楚了。但是对于非连续第二任期,我们有所有这些兴奋。感觉美国迎来了一个光明的新的一天。但特朗普的任期已满。

所以他将会有大约两年的好时光,他可以真正完成一些事情。他将拥有两年的统一政府。在中期选举中,这可能会变得更加困难。通常情况下,在中期选举中,执政党的议员会输掉选举。而这一次,参议院的选情将非常艰难。但比赛现在开始了。谁会竞选?卡玛拉,别开玩笑了。乔?吉米·卡特?我不知道。也许那些家伙会竞选。但那是加文·纽瑟姆。

皮特市长,我认为皮特市长已经结束了。也许他会尝试,但我不知道。也许他会先竞选州长之类的职位。嗯,你能说出任何人的名字吗?图尔西·加巴德,她现在是共和党人了。鲍比·肯尼迪,他现在是共和党人了。你打算,谁会竞选?我不知道。我认为是加文·纽瑟姆。现在,他是领先的候选人。民主党人,赶紧行动吧。他们将很难做到这一点。与此同时,特朗普总统,

宣布计划前往巴黎参加巴黎圣母院的开放仪式,这座伟大的、世界上最著名的教堂之一。他写道,我很荣幸地宣布,我将于周六前往法国巴黎,参加宏伟而历史悠久的巴黎圣母院的重新开放仪式,这座教堂在五年前的一场毁灭性大火后得到了完全修复。这

修复工作,许多人担心会将巴黎圣母院变成假日酒店之类的建筑。看起来他们做得很好。这座大教堂有860年的历史。它被烧毁了。我们仍然没有很好的解释这场火灾是如何发生的,而且我们实际上不允许问关于它的问题。但这花费了大约7亿美元,而且将举行一个盛大的仪式。无论如何,当选总统都会去。这是一件非常好的事情。这是一个非常好的信号。

因为它意味着特朗普总统不仅从国家层面,而且从文明层面来思考他的总统任期。他应该这样做。美国是全球帝国。它当然是西方的领导者。就目前而言,它仍然是世界领导者。但至少,它是西方文明的领导者。我们需要开始以文明的方式思考。自由主义的一个真正问题,现代性的一个真正问题是,我们只考虑自己。

我们不再考虑国家了。我们都是世界公民。我们什么都不是的公民。我们没有边界。我们不考虑国家。我们不考虑家庭。只有个人。一直都是我,我,我,我,我。这将导致我们的文明崩溃。它实际上已经这样了,因为我们不再有孩子了,而且我们正在自杀,字面意义上的。我们需要思考,好的,我们已经恢复了民族主义。这很好。那是N字词。你不允许说它。但是现在,自从2016年特朗普以来,我们又能考虑国家了。

不仅仅是社区和州权,甚至是国家。但我们需要比国家考虑得更大。我们需要考虑文明。我爱美国。我的家族自五月花号以来就一直在这里,好吧,这是一个伟大的雪茄品牌的名称。然而,我们的根源比美国还要久远。曾经被称为基督教世界的伟大胜利,现在我们称之为西方,这些伟大胜利可以追溯到很久很久以前。我们必须保护它们。而这些伟大胜利之一就是巴黎圣母院大教堂。而且

我们需要一些文明的凝聚力。这就像一个家庭。如果这个家庭都分崩离析了,他们最终都会灭亡。将不再有家庭了。如果一个分子分裂了,就不再有分子了。如果一个文明只是各行其是,完全脱节,不关心它的过去,不关心它的成员之间是如何相互关联的,那么就不再有文明了。如果世界上最伟大的文明要灭亡,那将是一件非常可耻的事情。

允许自己灭亡,这就是我们目前正在做的事情。我们需要一些强有力的领导来扭转这种局面,我认为特朗普总统正在发出信号,表示他希望提供这种领导。如果你曾经想过加入Daily Wire Plus,现在就是时候了。我们今年最好的优惠来了,但它在本周结束。Daily Wire Plus的新年度会员享受50%的折扣。让我再说一遍,55,0%的折扣,整整一年的Daily Wire Plus。这意味着……

一年无删减的每日节目,广告有限,可以访问我们所有的娱乐目录,包括《我是种族主义者吗?》和乔丹·彼得森博士的新系列《福音》。对于家庭来说,可以无限制地访问我们的儿童应用程序Bent Key。已经是会员了吗?好吧,现在是节日季节。赠送Daily Wire Plus礼品,并节省50%的5-0礼品会员费。现在加入是最好的时机。DailyWirePlus.com/CyberWeek,现在就来。无需代码。50%的折扣。今天加入战斗。

我最喜欢的评论来自昨天的Garland of Books,4494,他说,乔·拜登今年为感恩节赦免了三只火鸡,打破了总统纪录。这就是我喜欢的双关语。这是一个很好的观点。他确实这样做了。他就是这样做的。说到杀动物,一位俄亥俄州的妇女承认自己吃了一只猫。请为特朗普总统再加一位数。它在这里。我有它。我们被告知这是假新闻。

俄亥俄州没有人吃猫。这个女人,这个女人刚刚承认自己吃了一只猫。现在我应该指出,她不是海地人。她不是来自海地。她不是海地血统。而且它不在那个镇上,斯普林菲尔德,所有这些据称都发生在那里。但它很近。它并不远。我认为它有150到175英里远。她在8月下旬被捕,原因是踩死了一只猫的头,然后吃了这只猫。

人们发现她蹲在猫旁边,猫已经死了。她的脚和手上沾有血迹,嘴唇上有毛发。真恶心。她被问到,你吃猫了吗?她吃了。就是这样。就是这样。除了他们正在吃猫,而且他们可能也在吃狗、鸭子和鹅之外,我没有什么要说的了。非常紊乱的行为。

左派将试图揭穿这一点,并说,不,这不是在确切的地方的的确切类型的人。我不知道。它不是。它就在那里。她认罪了。砰。自由主义者完蛋了。我认为自由主义者不可能比他们现在更完蛋了,但他们完蛋了。说到对美国人的批评,每日秀的罗尼·程刚刚通过称大多数美国人为“该死的白痴”来解释特朗普的胜利。

在美国现场报道选举既是一个政治历史迷的梦想成真,美国政治历史迷,也像是在观看一辆汽车慢慢撞向这个国家,而你……

在那时,除了对此发表愚蠢的笑话之外,你几乎无能为力。我来自一个保守的国家。保守的心态本身并没有什么邪恶或不好的地方。我只是认为我们希望拥有不是白痴的保守派。这可能是原因。你知道我的意思吗?就像……是的,我们只是,我们喜欢,他说我们,因为他来自马来西亚。他是马来西亚公民。据我所知,他不是美国公民,尽管他在这里住了很长时间。

所以他说,是的,我们和你们不一样。我们对保守派没问题,只是不喜欢那些该死的白痴。那么这里谁是该死的白痴呢?他指的是那些投票给特朗普的人。但大多数人都投票给了特朗普。所以他说大多数美国人是该死的白痴,这让我产生了一个疑问。这听起来像是夸大其词和煽动性,但实际上并非如此。为什么我们不驱逐他?为什么我们容忍他在这里?他为美国增添了什么?

你会说,他在一个电视节目中。是的,他在一个大约20年来没有人观看的电视节目中。自从乔恩·斯图尔特离开后,就没有人再看这个电视节目了,即使乔恩·斯图尔特客串主持,人们仍然不看。在这个片段走红之前,我从未听说过这个人的名字。据我所知,再说一次,我不了解这个人的一切,但据我所知,他拿着马来西亚护照拍照。我没有看到任何证据表明他是美国公民。所以为什么……

他在这里有什么意义?任何对此感到震惊的人,认为这是一个具有煽动性和仇恨性的说法?我想我必须问,移民的意义是什么?

他们会说,移民的意义是尊重人们进入我们国家的权利。他们有权。外国人有权在美国。他们有权享用我们的资源。他们有权享用我们相对强大的经济。他们有权享用我们的社会秩序,这似乎正在瓦解,但它比世界上许多地方都要好。他们有权。他们有权。他们有权。他们没有那样的权利。你在说什么?他们不是美国人。我没有权利去马来西亚。

我没有权利去廷巴克图。我没有权利去那里使用他们的资源并在那里生活。我没有那样的权利。世界上大多数地方,如果我试图去那里,而且我没有提供一个非常充分的理由说明为什么我应该在那里,他们会把我赶出去。为什么我们不在这里这样做?问题是,这不仅仅是这个人,尽管我不反对驱逐他。问题是我们根本不理解移民的意义是什么。

它应该对我们有利。它应该对我们的国家有利。我们是否允许一些寻求庇护的、处于困境中的硬性案例?是的,我们出于慈善、恩典和怜悯这样做。当然。但这并不是规则。这不是它的目的。移民是为了帮助我们。他如何帮助我们?邀请许多仇恨我们国家和大多数美国人的进来,这如何帮助我们?这根本没有帮助我们。

我们误解了移民的意义,因为我们误解了国家的意义,因为我们现在误解了一切。我们误解了政治共同体的意义,我们在这里的意义,我们正在做什么。我们太困惑了,我们竟然允许自己以这种方式被贬低,这真是令人愤怒。

有很多地方。如果我现在去沙特阿拉伯,并且称沙特王室为一群该死的白痴,我不会在沙特阿拉伯待很长时间。我的头可能不会在我的身上待很长时间。为什么我们容忍这种行为?说到文化战争,卡玛拉·哈里斯的副竞选经理刚刚提出了一个显而易见的事实,但这对于左派来说是一个令人震惊的承认,即左派正在输掉文化战争。

就像男性气质方面一样,男人不喜欢道歉的人。

我不知道是什么年龄段,但这被称为“坚持原则”。如果你说了一些话,你就意味着它。特朗普从不道歉。如果他说了一些话,他就意味着它,他的政党支持他,他们不会让他收回前言。而这种基础设施并不存在。我们也在网上被痛打。今天政治中存在一种文化动态,它正在融合,我们从未见过这种情况。我们正在输掉文化战争。我们正在输掉文化战争。而且

无论是什么,觉醒的,无论你想用什么词。我不是,你知道的,我把这留给任何人来定义任何价值观。我们正在输掉文化战争。这是真的。自由主义者,毫无疑问他们正在输掉文化战争。他们正在输掉,想想那些在这个选举中转变的人。其中很多都谈到了五分之一投票给特朗普的黑人。考虑到民主党对黑人选票的长期控制,这是一个令人震惊的数字。46%的西班牙裔。

大多数已婚妇女,近一半的45岁以上妇女,44%的45岁以下妇女,40%的30岁以下妇女,令人震惊的数字。他们都在转向。为什么?好吧,因为特朗普在流行文化中。他参加了乔·罗根的节目。他参加了艾登·罗斯的节目。他参加了所有这些节目。

但为什么呢?为什么乔·罗根存在?为什么艾登·罗斯存在?为什么人们不看主流媒体?MSNBC上周发布的收视率就像公共接入有线新闻的收视率,好吗?我的意思是,我们说的是非常非常低的数字。

地方性的数字,为什么人们都不看了?我前几天和一位来自自由派媒体的记者交谈,他问我,他说迈克尔,他承认左派正在输掉文化战争,他说为什么,为什么,为什么左派不能像你们在每日电讯报上做的那样,为什么左派不能像另类媒体那样拥有自己的媒体,我嘲笑他,我说,好吧,你告诉我,你,你至少有

你认为哥伦比亚广播公司、美国广播公司、全国广播公司、《纽约时报》、《有线电视新闻网》、《华盛顿邮报》是什么?那是自由派媒体。问题不是自由派没有媒体。你在开玩笑吗?问题是人们不看那些媒体了。他们不看的原因是他们不再有可信度了。他们失去了常识。他们失去了权威,他们的精神。人们发现记者和主播不诚实。所以他们转向其他人。

我们回到节目开头讨论的那个案例,左派的所有人都告诉你,你眼前看到的这个人是一个女人。好吧,不是我。你现在看着我,但是,但是我不认为他们大多数人称我为女人,但他们告诉你,男人可以是女人,给你的孩子注射凝胶是好的。他们告诉你每个人都知道的事情。这只是直觉上的,根本不是真的。

而且他们在理性层面上知道这不是真的。所以他们失去了常识。如果他们想重新赢得文化战争,他们必须重新与现实取得联系。我认为他们不想这样做,这对我来说很好。因为这样我们就可以继续获胜。我喜欢它。今天没有会员专区。我必须去纽约。我是迈克尔·诺尔斯。这是迈克尔·诺尔斯秀。明天见。