cover of episode 595. Why Don't We Have Better Candidates for President?

595. Why Don't We Have Better Candidates for President?

2024/7/4
logo of podcast Freakonomics Radio

Freakonomics Radio

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Andrew Yang
C
Catherine Gehl
M
Michael Porter
节目主持人
Topics
节目主持人指出美国政治体制如同一家餐厅,大部分顾客(民众)不满意,但多年来没有任何改变,并介绍了将美国政治体系比作可口可乐和百事可乐的双头垄断,以及“华盛顿瘫痪”的说法可能是政治体系自我保护的策略。Andrew Yang认为美国政治体系存在严重问题:国会支持率低,但现任议员连任率极高,这表明政治家更关注党派利益而非民众利益;美国两党政治如同微软与苹果、可口可乐与百事可乐等双头垄断,阻碍了竞争。Michael Porter介绍了波特五力模型,用于分析行业的竞争力,并指出政治体系更像是一个由共和党和民主党主导的产业,而非公共机构;两党控制了政治竞争的关键资源,并利用媒体传播信息;两党通过操纵选举制度,巩固自身地位,排斥竞争对手;两党通过划分选民群体,避免直接竞争,从而维持双头垄断,损害了公众利益。Catherine Gehl讲述了她从关注优秀候选人到关注政治体制本身的转变,以及人们更愿意向政党和候选人捐款,而非致力于政治改革的非党派组织;将政治视为一个产业,并应用商业分析工具来研究。 Andrew Yang进一步阐述了前进党的目标,即通过推动选票改革和支持任何党派的积极候选人来改革政治体制,并以阿拉斯加州的选举制度改革案例说明,改变投票制度可以改变选举结果;解释了非党派初选与开放式初选、封闭式初选的区别;并阐述了双头垄断导致大部分地区实际上是一党统治,阻碍了真正的问责制。 Michael Porter分析了党派初选削弱了竞争,增强了党派权力,使得党派更关注自身利益而非选民利益;两党极化导致立法难以达成共识;两党之间存在默契,共同制定规则以维持双头垄断;应该对共和党和民主党提起反垄断诉讼;政党力量增强并不会带来温和,需要结构性改革来更好地满足公民需求;并提出了三项选举制度改革:非党派单一选票初选、等级排名投票和非党派选区划分;建议改变国会运作规则,避免党派控制立法过程;解决政治问题关键在于改变竞争规则,而非仅仅减少政治献金。 Catherine Gehl补充说明了对政治改革持乐观态度,并指出一些改革已经取得进展。

Deep Dive

Chapters

Shownotes Transcript

American politics is trapped in a duopoly, with two all-powerful parties colluding to stifle competition. We revisit a 2018 episode to explain how the political industry works, and talk to a reformer (and former presidential candidate) who is pushing for change.