Deep Dive
Shownotes Transcript
你好今天我来分享的这本书名字叫做《成功与运气》副标题是《好运和精英社会的神话》
本书的作者是罗伯特·弗兰克,他是康奈尔大学经济学的教授,在纽约时报写了一个经济学的专栏,他的另一本书啊,你一定不陌生,叫《牛奶可乐经济学》,在经济学的入门长销书里,这本书也是神一样的存在。
今天咱们要讲的这本《成功与运气》之所以要推荐这本《成功与运气》给大家是因为它帮你清晰界定了一个我们长久以来争论不清的根本问题成功到底是靠天赋、努力还是运气呢具体来说本书讲了以下五个观点第一在人生早期的关键节点上好运气对后续的成功有很大的放大效应
而且这种运气效应可以一直的累加第二现在是一个赢者通吃的年代一开始一点微弱的优势造就了最后的赢家通吃而这点微弱的优势通常是靠运气第三人总是把成功归因于能力强而把失败归因于运气差这种乐观如果没有成功就是需要的
如果已经成功就不需要了第四运气造成了赢者痛吃收入差距过大这造成了人们的互相攀比严重第五一个运气一个承认运气差的人自然不会去抢别人的功劳那么合作者就会信任他
咱们首先来看看在人生的早期关键节点上,好运气对后续的成功有很大的放大效应,而且这种运气效应可以一直的累加。显然阅读成功学和励志类著作的人肯定听说过一个人叫查理芒格,他是巴菲特的左右手,是泰山北斗级别的投资家,同时还是一个作风低调,酷爱读书的智者。
芒格的很多话都值得作为名人名言在一本书或者是一篇文章的开篇引用咱们也来引用一段得到你想要的东西最保险的办法就是让自己配得上你想要的那个东西这句话当然是前辈高人说给好学上进的青年的
但你仔细的想一想他其实啊说的就是无数成功人士的心声是我配得上所以啊这句话最适合出场的场合就是记者采访你的时候记者问你你的成功秘诀是什么呢你就可以把芒格的这句名言给
拿出来可是如果你的成功是特别大的成功而你又想让采访更精彩一点你可以尝试另外一种风格实话每具爱好者都知道有一个片啊叫绝命毒师绝命毒师有个导演叫做文思吉利根吉利根有一次接受 GQ 杂志的采访记者就问他你们的成功秘诀又是什么呢他就说了一段比芒格说的更有意思的话
你有没有过这样的经历呢?把一团纸团团成一个团,根本不瞄准,随随便便的往远处的垃圾桶一扔,就扔进去了。下次你想再这么扔一次,精准的瞄准,百般努力,可是怎么都进不去。我们为了拍这个剧,每个人都付出了全部的努力,我们想让它是人类能够做到最好的电视剧。但是你知道吗,隔壁老爸说了算的剧组也是这么投入的,
那么为什么非得是我们这个剧大获成功了呢我真想知道是为什么这样下次我还有机会在电视页再拼一把可是说实话现在这个片能成我已经是头着乐了他说这成功的经验叫运气
我们现在所处的这个社会不管是美国还是中国大体上都是一个精英的社会也就是说人们可以靠天赋和努力去争取财富和地位而不像历史上那样家庭出身决定了一切精英是一个比贵族好得多的词这是一个选贤与能的
不过啊富兰克也说如果你认为精英们之所以成功就全是因为他们的天赋和努力外加在人生重大的关头做出了理性正确的选择其实是不对成功在很大的程度上是因为运气而且在现代的社会更是如此富兰克列举了很多的例子包括了他自己的生活经历还有一些系统研究的结果来说明运气在成功当中的重要性
咱们来总结一下,个人运气的规律大约有三条,我们姑且称之为运气动力学。假设现在有两个人,A 和 B 的天赋、努力程度和见识水平完全一样,但是 A 的运气比 B 好一点点,大约也就好 5%。那么请问,假以时日,A 的收入会比 B 高出多少呢?也是 5%吗?
这样就大错特错了很可能更合理的答案就是 500%甚至就更高人类社会是一个非线性的复杂系统这意味着初始条件好一点点最终的结果不是按比例也好一点点而是很有可能不成比例的把初始条件
出世优势给放大很多很多比如说有一对非常优秀的双胞胎姐妹高考那天妹妹正常发挥姐姐不幸啊就因为感冒而发挥失常了那么 20 年后也许妹妹能得一个诺贝尔化学奖而姐姐则是在某个化学厂的工人
你可能就会问了,难道姐姐就不能来年再考吗?没错,高考还有第二次,甚至有更多的机会。可是某些事情连一次机会都非常的稀缺,比如说演员。弗兰克举了个例子,教父的主演阿尔帕西诺。帕西诺主演了无数的好片,我们今天的人可能认为她是一个天生的最佳男主角。
简直无法想象一个没有帕奇诺的平行宇宙可是帕奇诺能拿到教父的角色恰恰就是运气的力量首先当时帕奇诺只是一个无名的三线演员第二制片方本来想选一个名角来演麦克可是导演啊科伯拉非得用新人第三啊其实科伯拉自己啊就是一个新人一个 30 多岁的年轻导演
敢跟制片方这样的叫板还成功了的太少了第四制片方选了几个名角都不在档期只好就妥协了第五导演想找一个长得就像西西里人的新人帕西努啊正好就合适第六原著当中
麦克戏份并没有这么重要是导演改了剧本让帕西诺几乎就成了全片的主演你看这样的机会有几个新人敢指望如果没有教父帕西诺还会是今天的帕西诺吗我想起了一个不知道在哪看到的一个典故人家就说布拉德皮特长得帅演技好可是一个电影大佬说的
像皮特这么帅的人,我出门在洛杉矶街头随便就能找上 20 个,他们只不过就是运气没那么好而已。在人生的早期关键节点上,好运气就有这么大的放大效应,而且这还不是个个例,
这还有大规模统计的效应,加拿大的职业冰球运动员有 40%是出生在 1 月、2 月、3 月,只有 10%出生在 10 月、11 月、12 月。那是为什么呢?因为他们小时候参加少年冰球队选才的时候是按照年龄分组,而早出生的孩子在同一年龄段有整整一年的身体优势。
冰球从 1 月 1 日划线小孩上学则是从 9 月份划线那么夏天出生的小孩一入学就是班里年龄最小的这就吃亏了年龄大的孩子从小就被潜移默化的领导力
这就是为什么美国公司出生在 6 月和 7 月的 CEO 人数比平均值低了三分之一弗兰克在书中讲了很多自己的人生经历在我看起来简直就是传奇一般可以说是一系列的好运气他才获得了康奈尔大学经济学的正教授的职位他才有机会搞那么多有趣的研究写那么多专栏文章我们才能看到他的这本书
他甚至面临过两次死亡的威胁也是因为非常不可能发生的巧合才让他转位为安了不过弗兰克显然不是世界上运气最好的人比尔盖茨他才是我们来看看运气在盖茨的早期生涯当中是怎么起作用的第一
盖茨正好出生在 1955 年如果晚生几年他的青年时代就赶不上个人电脑的第一波浪潮如果早生几年那时候他就太老了第二盖茨的家境非常好更好的是他所上的纳索斯利高中是当时全美国唯一一个给学生提供免费的无限的能够及时看到运算结果的计算机终端的中学这时候绝大多数的中学还没有这个条件
没有这个叫及时反馈的计算机终端少年盖茨就没法刻意练习那么好的编程技术第三盖茨退学创业的时候正好赶上 IBM 需要个人电脑的操作系统第四 IBM 本来想从别的公司买操作系统但是很偶然啊没谈成第五盖茨的公司去收购了一个现有的操作系统叫 QDOS
对方的公司那个人不懂行,居然 5 万美元就卖给他们了,在这个基础上,盖茨就做了 MSDOS,未来世界首富的第一桶金。
哪怕以上的这些是有一件不成立,该次也绝对成不了世界首富,这种运气等于连抛了 20 次的硬币,次次都是正面朝上,你可能就会说这种概率也太小了,怎么可能发生呢?确实啊,对每一个具体的人来说很难得发展。
但是地球上有这么多人,其实必然能找到一个人,在他的身上就发生了。这就好比说,买彩票中大奖的概率非常小,但是总会有人中大奖一样。当然了,我们不是说盖茨全靠运气成功,天赋和努力就不重要了。我们说的就是,在某些领域,光有天赋和努力远远不够,而且还有一点,竞争越激烈,运气就越重要。
全球高中棒球联盟一共有 15000 个球队,其中有 45 万个高中生在打棒球,每年有 14 万个高中生有资格参加职业球队的选拔,而最终被选中的只有 1500 人。可是美国的职业棒球打联盟总共只有 30 个球队,每个球队只能报名 25 个人,
那么每年能给这 1500 个新人提供的位置又能有几个呢所以有的教育专家就说人生是一场长跑不要计较孩子能不能赢起跑线我敢说大家肯定没有练职业体育的孩子
像职业体育啊这样的竞争激烈淘汰率极高的项目你不但要赢起跑线而且必须接连不断的一直赢才能获得一个哪怕是在正式比赛上场的机会也许你家孩子打球像邻居家的孩子一样好甚至还能更好但是因为偶然的原因一次选拔没选上那你可能就没有下一次了原因非常的简单高手太多了
弗兰克介绍了一个计算机模拟的实验假设有这么一种比赛决定胜负的因素当中天赋和努力占 95%运气只占了 5%你猜最后取胜的是什么人呢结果是只要参赛者足够多最后胜出的都是运气特别好的人这是因为比赛当中有足够多的高手他们的天赋和努力值都非常的高那么这些人之间又比什么呢当然就是比运气了
而现在的职业体育比赛就是如此没有天赋和努力的根本就上不了场弗兰克统计了短跑项目的男女共八个世界纪录其中七个是在顺风的时候创造的一个是无风没有一个是逆风
机遇只偏爱有准备的头脑,这句话说的当然好,但现实的问题就是,有准备的头脑太多了,机遇太少了,如果你仅仅的凭借天赋和努力,就能在一个领域取得了不起的成就,那只能说明你这个领域不够热门,没有吸引到太多跟你一样有天赋,跟你一样努力的人。再者,难道天赋不也是一种运气吗?
别忘了智商主要就是遗传的,如果一个领域连天赋都不需要,仅仅努力就能有所成就,那只能说明这个领域是一个非常低调的领域。所以从这个角度看,弗兰克这本书其实是写给幸运者的书,我们未必非得参加那种高水平的竞争,但是了解一下那种竞争是一个什么样的情形也是一种趣味,而且未必一点用处都没有。
以上就是第一个观点,运气对成功的重要性。我们下面就来看看,现在是一个赢者通吃的年代,一开始一点的微弱优势造就了最后的赢家通吃,而这点微弱的优势通常就是靠运气。前面我们说过一个问题,如果有 A 和 B 两个人的水平一样,但 A 的运气比 B 好 5%,那么一段时间过去之后,A 的收入能比 B 高出多少呢?
万维刚老师估计的答案的数量级是 500%现在我们把这个问题换一下如果有 A 和 B 两种同一类型的产品 A 的性能和价格综合比起来比 B 高出了 50%那么请问 A 的销售额会比 B 的产品高出多少呢答案不是 5%也不是 500%而是 A 将占有全部市场 B 就会出局了
因为今天的市场是一个胜者通吃的市场早在 19 世纪就有人明白了这个道理交通越发达好产品的优势就越大比如说钢琴最初每个地方都有一家钢琴厂有的做的好有的做的不好做的不好的也能生存下来因为外地厂商做的再好也卖不到这里运费太贵了
可是等到交通越来越发达运费降下来之后好钢琴就会占领越来越大的市场乃至占领整个市场这个局面就是胜者通吃
弗兰克早在 1995 年就曾经和一个叫做菲利普·库克的合作过一本书叫做《圣者通吃的社会》那本书的核心思想就是技术进步能加速好产品的扩散导致市场被少数的几个大公司垄断本地的小工厂出局他们考察了很多领域从轮胎到演艺明星都是这个局面
运费下降只是一方面,更关键的就是,现在很多产品里最有价值的部分并不是重量,而是它承载的想法。
一张唱片本身能有多大的价值呢真正的价值是它的内容而把内容多付这一份的编辑成本基本上就是零运分越来越低而且要运的东西还越来越轻甚至可以从网上即刻的下载结果就是把好的东西传播出去越来越容易这还只是单方面的传播如果再考虑到消费者给的反馈局面就出现戏剧性了
弗兰克管这个效应叫做网络效应万维刚老师认为叫正反馈更简单明了咱们举个例子 Windows 对 Mac 你可能不知道历史上曾经有过一段时间微软的 Windows 操作系统和苹果的 Mac 操作系统势均力敌
Windows 的兼容性好可是 Mac 的用户体验好谁想吃掉谁似乎都不太容易但是从吃到通吃却是非常容易的可能是微软压对了战略也可能是纯粹是由于什么偶然的原因从某一刻开始 Windows 的用户数稍微就超过了 Mac 一点因为这一点软件公司开发的新软件就会优先考虑 Windows 这么一来 Windows 下的用户
能使用的软件也就会更多于是就会有更多的用户选择了 Windows 这就是正反馈因为你的用户多所以你的用户就会更多因为你厉害所以你就会更厉害这个效应一旦启动就是雪崩式的过程市场在非常短的时间内就几乎全部落到了微软的手里类似的例子是当初录像带的格式 Bitmax 和 VHS 的之争
索尼的清晰度是更好特别适合家庭录像但是录制的时间只有 60 分钟 VHS 的清晰度差但是用来录电视节目非常的合适一盘带能录一整
你说哪个好呢真实的情况是一旦有更多的用户选择了 VHS 录像带的出租店就必须倾向于 VHS 这就导致了买 VH 录像机的人就更多正反馈之后索尼就迅速的出局了后来的蓝光 DVD 和 HD DVD 历史重演只不过这一次是索尼就笑到了最后
正反馈是一个最可怕的力量但也是一个非常不可靠的力量想要通吃你只需要积累一点点的优势可是这一点点的优势背后有太多的偶然因素了比如说怎样制作出一本畅销书呢弗兰克说最好这本书的作者之前就出过畅销书读者跟作者之间已经有了正反馈如果作者的名气不大那就得指望媒体的宣传
比如说让纽约时报给一个好的书评但风险就在于书评人的口味不一样好书未必一下子就能获得好评你说找人帮着你炒作可是别的书难道就不会炒作吗所以正反馈这把火并不是那么容易点燃起来的所以那些已经占领了优势的人难道不应该感到侥幸吗
好的人不是产品不能随便的复制否则绝大多数的人都没工作了即便如此人和人之间的收入差距还是会越来越大的富兰克说在胜者通吃的市场当中个人的收入有两个特点第一你的绝对实力并不重要重要的是你的相对于对手的相对实力比如说
比如老球迷都知道 90 年代有一个女的网球明星叫做施特菲格拉夫格拉夫在整个 90 年代的水平一直稳定在世界顶尖高手的级别但她的收入真正达到最高的是在 1993 年的 4 月以后的 12 个月水平还是这个水平收入就突然猛增这是什么道理呢那
那只不过是因为当时世界排名第一的摩尼卡塞莱因·莱斯因为被粉丝给刺伤了被迫休假了 12 个月整个舞台都让给了格拉夫第二呢只有少数人能获得高收入可能很多人不知道现在古典音乐的市场非常大销售量是有史以来的最高水平可是真正从这个市场当中获利的音乐家却是只是极少数的人大部分的古典音乐家是挣不着钱的
我们还是假设两个音乐家 A 和 B 他们的水平差别不大如果你让普通的观众盲听根本就听不出来可是一旦乐评人达成了共识认为 A 的水平更高 B 就出局了 A 能签到七位数的演奏的合同而 B 也许只能去当小学的音乐老师
你能说出四个男高音歌唱家的名字吗如果必须去剧场听音乐我们需要很多的歌唱家但是在唱片时代和网络时代也许四个男高音就已经是太多了
十多年前,克里斯·安德森提出了一个常委理论,说因为互联网的出现,各种小众的文化产品也有市场,胜者通吃的局面会减弱。可是弗兰克考察了 1995 年以来各个领域的销售数据,发现常委效应并没有体现出来,反而是最畅销的东西现在是更加畅销,更加畅销,不畅销的东西更加不畅销了。
这大概就是因为技术再怎么进步消费者的时间和精力也就只有这么多人们只能选择热门电影和长销书好东西越来越容易传播而位置的总数啊它会不变这就意味着胜者通知和收入不平等的局面会越来越严重
很多人就说美国人的数据差距增大是因为工作外包和自动化导致的这些效应都可能存在但弗兰克就认为更重要的原因是技术进步带来胜者通吃的局面要知道现在不仅仅是底层跟上层的收入差距在拉大上层的人与人之间的收入差距也在不断的加大现在连牙医都是明星通吃普通水平的收入都在下滑
1980 年代 CEO 的平均收入是普通工人的 42 倍现在 CEO 则是 400 倍这难道是因为 CEO 越来越贪婪了吗过去选 CEO 都是从公司内部提拔那么 CEO 的工资就是公司内部协商决定的但是 90 年代以来 CEO 可以跨公司甚至就是跨行业任职出现了一个开放的
CEO 的溢价能力在大大的增加这个变化的一个重要的榜样就是在 IBM 的传奇 CEO 路易斯·郭士纳他之前是烟草公司的什么叫做人才流动呢这就叫做人才流动这个流动的时代就是胜者通吃的时代
胜者通吃的时代是竞争越来越激烈的时代,是个人能力越来越重要的时代。如果你能在某个领域当中能表现的比所有的人都高出一点点,也许你的收入就会比所有的人都高出很多倍,所以也是运气越来越有用的时代。这就是第二个观点,赢者通吃的时代,说明了运气越来越有用。
接下来咱们来讲的这个观点,人总是把成功归因于能力强,而把失败归因于运气差,这种乐观如果没有成功就是需要的,如果已经成功了就不需要了,一个人的命运当然是要靠自我奋斗,但是也要考虑到历史的形成,以及完全随机根本不受你左右的运气。
前面我们说到在高水平的竞争当中运气非常非常的重要可以说世界上那些特别成功的人也都是运气特别好的人我感觉弗兰克这本书最主要就是写给运气好的人看的他想教会这帮人怎么正确的认识运气他认为这样对大家都有好处那么一般的人都是怎么对待运气的呢如果想要做一个智者我们又该怎么对待运气呢咱们先来说一个真实的故事
这个故事发生在西班牙,有人去投猪站买彩票,说一定要选一个尾数是 48 的号码,可能当时的技术比较落后,没有电脑选号和现场打印,他只能在现有的彩票当中反复的找,好不容易就找到了一张尾数是 48 的彩票,给买下了,结果几天之后开奖了,他果然就中了大奖。
记者就问他中奖的秘诀是什么呢他说当然有秘诀啊买 48 是顺从天意我连续七天做梦都梦到了数字 7 而 7 乘以 7 就等于 48 你看啊人就是这样有点成绩啊总能找到资深努力的原因哪怕是别人看起来就是一个笑话
买彩票是一个非常有意思的活动人们总是愿意相信彩票中奖是有规律的在新浪网啊这么正规的网站上都有专门研究彩票规律分析号码走势的专栏有些人对这些分析啊津津乐道就好像中奖啊是因为做好的研究工作似的
我们尽可能随便的嘲笑那些研究彩票号码走势的人但是请别忘了几乎所有的成功都有运气的因素我们看到很多炒股和做风险投资的人一旦成功了就会说这是因为自己的眼光独到和大量的研究工作他特别是
他特别不爱说甚至啊就不承认运气的作用把成功的原因啊就归于自己水平高这就让我们自我感觉非常好这就是人的本能有人做过这样的一个实验把一批抑郁的患者召集在一起让他们完成难度不同的任务完成之后呢让他们评估自己在任务当中的表现结果抑郁症的患者对自己能力的评估和实验者对他们的观察是一致的
也就是说抑郁症患者能够客观的评估自己的能力实验当中还有一个对照组参加测试的是正常人也是自我评估然后跟实验人员的观察进行对照结果就发现正常人如果在任务当中表现出色就会过高的高估自己的能力在其中的重要性正常人如果表现不好就会过低的估计自己在能力当中起到的其中作用
说表现不好是因为外界因素的影响或者是任务太难了所以什么叫做抑郁呢抑郁也许就是当你能清醒的认识到生活的真相的时候你产生的情绪这个情绪挺难受的所以我们这些正常人都用自己骗自己的方法在生活当中前行
这个乐观主义的精神可能让我们去冒一些不该冒的风险,经历不该经历的失败,但这并不是正常人的错,想要达到抑郁症的境界并不容易,这事背后还有一个心理学的效应,叫做可得性启发法。
人们在进行判断的时候总是依赖最先得到的经验和信息比如说你经过一番的努力取得了一个了不起的成就当你回顾这段经历的时候你最难忘的一定是自身在其中付出的努力而容易忽略外界的偶然因素即使当时你觉得非常的幸运时间过去了你就非常的容易忘记所以过段时间之后连你自己都会认为成功就是自己努力的结果
弗兰克举了一个例子,你在骑自行车的时候会遇到顺风和逆风的情况,如果你是逆风汽车,感觉就会非常的累,也就会记住这个风向。如果你是顺风,你就很容易忽略了风向的条件,这就是为什么我们在谷歌搜索顶风,能够找到很多逆风前行的图,
但是搜索順風就沒有幾張圖片了人們特別的容易記住自己逆風前行時付出的努力而忘記順風時的幸運這麼做除了防止抑鬱之外還有別的好處高水平競爭需要我們付出全部的努力外加運氣想要進好的大學就得從小開始堅持不懈的用功付出大量的時間甚至就是金錢還未必能進得去
可是如果努力程度不够那就肯定是进不去在这种条件下家长是应该跟孩子说努力就能成功呢还是实事求是的跟他说即使用功未必成功呢当然啊要强调正能量不管运气如何不信这个鞋运动员自己埋头苦干拼命的硬干也许啊到时候就真的有机会了不过啊从人生策略来讲呢
正能量并不是所有人都能够负担得起的人生其实有快策略和慢策略之分
如果一个人能处到环境变化不定,运气的成分实在是太大了,未来的境遇很可能还不如现在呢,那他的确就应该采取快策略,及时的享乐就算了,只有当你处于一个稳定的环境当中,对未来有点把握,才有条件采取慢策略,推迟享乐,所以严格来说,不考虑运气成分是真的不行。
我们前段时间刚刚讨论过自由派和保守派这两种政治思想的区别,总体来说,自由派比较相信运气的作用,认为许多人的境遇不好,其实是因为他们的运气不好,政府有责任帮助这部分人,而运气好的人,那部分人也有责任回报社会,而保守派则是更相信个人努力的作用。
我们作为个人到底应该如何看待这个问题呢?2012 年的美国总统大选是民主党的奥巴马对共和党的罗姆尼,当时有人给纽约时报的专栏作家大卫·布鲁克斯写了一封信,信中是这样说的,
奥巴马经常说美国人之所以能过上富裕的生活是因为美国的社会和政治力量让我感谢国家罗姆尼则认为一个人之所以能努力获得财富和他的文化传统很有关系让我感谢文化传统可是啊我总觉得
我能过上今天的日子是因为我自己努力工作啊你是怎么看待这个问题的呢我所获得的成就当中到底有多少该归功于资深的努力又有多少需要归因于外界环境的影响呢
布鲁克斯给出了一个非常漂亮的回答,他说:"怎么看这个问题,其实取决于你是往前看,还是往后看。如果你要计划未来,你就应该相信未来尽在你的掌控之中,只要你付出,就能有所回报。"
哪怕这只是一个幻觉,你也应该相信它,只有这样你才能全力以赴。但如果你已经取得成功,回顾往事的时候,你应该意识到,你的所得的超出了你的应得,你应当为此感到庆幸。当你作为一个野心勃勃的执行者,你可以认为自己配得上你取得的每一个成就,但是作为这个世界上的一个人,你应该知道,那完全就是,
胡说八道没有外界环境的支持你无法取得今天的成就布鲁克斯就是说从不同的角度去看这个问题你会得到不同的结论而且这些结论其实都是正确的这也就印证了美国作家菲茨杰拉德他的名言检验一流智力的标准就是看你能不能在头脑当中同时存在两种相反的想法还维持正常形式的能力
这个就是《成功与运气》这本书当中的第三个观点我们应该怎么看待运气对人生的作用
下面我们再来看看运气考赢者通吃收入差距过大这就造成了人们的互相攀比的严重现在我们已经了解了这么的一个基本事实非常幸运的少数人在胜者通吃的市场条件下能够拿到比别人高出许多倍的收入这在很大程度上就解释了为什么技术技术越进步贫富差距它就会越大
弗兰克用的呀都是美国的数据但他在书中说的这个道理呀也适用于中国特别是一点他的这个理论甚至能解释现在的高房价
关于中国房价为什么涨的这么猛而且还一直涨我们已经听说过非常多的理论了比如说中国的特殊的土地财政啊城市化带来的刚需啊还有人说是中国丈母娘推动了房价的上涨这些理论哪个对呢读了弗兰克的这本书你可能就会觉得丈母娘理论并非是没有道理
当今美国的土地财政和城市化进程都跟中国很不一样那么为什么在过去的 30 年当中美国的房价也在上涨呢从 1980 年到现在美国家庭收入的中位数不但没有增长而且还略有下降目前大概就是 6 万美元左右
这是关于美国的一个非常重要的事实它带来了一系列的经济和社会的问题过去几十年美国经济增长的受益者只是富人但美国中等家庭的住房面积比过去扩大了 50%
这就是一个非常有意思的情况了,收入没有增长,房子却变大了,这个多出来的面积可不是白给的。弗兰克自己的统计,1970 年,一个中等收入的人租住一个中等的房子,为了负担房租,他需要付出每个月 42 小时的工作时间,而今天则需要付出 100 个小时的工作时间。
这么算的话,住房花费占美国人的收入比例已经扩大了一倍,如此说来,美国房价的涨法似乎比中国的情况好一点,毕竟中国涨的是单位面积的房价,而美国人要花的房价虽然在涨,但是住房面积也确实是变大了。
但是即便如此,房价对美国人来说也是巨大的负担,房产负担大到一个什么程度呢?离婚率上升,由于居住的地方和工作的地方距离远,人们花在上下班路上的时间就增加了,个人破产率也就在上涨,更大的房子并没有让普遍的……
美国人生活更幸福收入不涨住房的花费却在上涨这个现象没有办法用传统的经济学来解释了不过有一个现象跟它非常的相似婚礼的花费按照今天可比价格计算
美国 1980 年一场婚礼的平均花费大概是 11000 美元而 2014 年则到了 3 万美元现在在纽约的马哈顿地区一场婚礼的平均花费甚至就高达了 76000 美元那么婚礼花费越来越高对婚姻的质量有什么好的影响吗其实是没有
经济学家甚至有统计就发现婚礼花费越高的夫妇将来离婚的可能性反而会更高这个情况咱们中国人一看就明白是怎么回事了其实非常简单它就是攀比
人们追求的无非就是这样的两个地位,自己部落相对于其他部落的地位,以及自己作为个人相对于其他人的地位。一个人的生活幸福感很大程度上并不是由绝对的物质水平决定的,而是跟周围人比较出来的。
弗兰克有一个观察,收入差距越大,人们的互相攀比也就越严重。前面说了,美国过去的二三十年间,真正实现收入增长的其实只是富人,那为什么我们普通人非得去住更大的房子呢?这其中有一个原理,弗兰克称之为花费传导。
首先是富人的收入增多了以后,自然就要住更大的房子,现在标配是房子要大到可以在自己家里举办婚礼,这就要求得自带舞厅。富人的房子变大了,富人圈子里近似富人群体就会受到感染,也要追求更大的房子,搞些豪华的装修,使用更贵的电器,比如说冰箱咱们得用西门子的。
那么和近似富人有来往的上层的中产阶级一看也会改善自己的房子接下来就得是普通中产家庭整个过程就好像是瀑布一样消费习惯就这么一层一层的传导下来了富人引领时尚其他阶层慢慢就跟进了
其实不仅是在住房和婚礼,连生日晚会的标准也在提高。现在美国普通的中产阶级的孩子在家里办一个生日 party,请职业魔术师来表演,已经几乎就成了标配。而且你不攀比都不行,如果你所属的阶层的人都换了更大的房子,你就必须得跟着换,因为如果你不换,你的孩子就不能去本阶层该去的好学区上学。
这是一个非常无奈的局面这就好像我们在体育场里看比赛本来大家都坐着出现了一个精彩的场面有些观众啊就忍不住了非得站起来看他们一站起来他们身后的观众啊只好也跟着站起来最后的结果就是大家都站着可是都站着看每个人的事业大小啊都跟坐着呀是一样的早知如此何必站起来呢
大尔文早就注意到了这个现象族群当中每个个体为了争夺相对的地位而搞的军备竞赛有时候对族群整体反而是有害的比如说美国迷路的路角都是攀比出来的结果
鹿角是雄性麋鹿之间决斗用的武器,对单个雄麋鹿来说,鹿角肯定就是越大越好,足够大才能够打败竞争对手,获得更多的交配机会,把基因给传递下去。可是鹿角对狼没用,麋鹿见到狼就只能是跑,而过大过重的鹿角都会减慢麋鹿在树林当中奔跑的速度。
大鹿角就成了一个累赘因为狼的存在麋鹿的鹿角大小会存在一个上限但总体来说呢麋鹿没有必要长那么大的鹿角最好的办法就是所有的雄性麋鹿都能坐在一起开一个裁军的会议大家共同就把鹿角的尺寸减半这样啊族群整体就有了更好的生存机会而且每只雄鹿的相对地位还可以保持不变
麋鹿当然不会开会,但是人类就可以做到。弗兰克这么说的关键提议,就是我们降低攀比导致的不必要的花费,把这部分的钱投入到基础设施建设当中去,这并不会改变每个人的相对社会地位,但却能给所有的人都带来好处,他的建议就是税制改革。
现在大多数国家都采用累进的收入税也就是你的收入越高你的边际税率也就越高近年以来美国的边际税率实际上都是在下降的而且富人还能享受各种减税的优惠政策
弗兰克就提出放弃累进收入税改进累进消费税具体做法呢每个人报税的时候啊还是先算总收入但是接下来啊算你今年的总储蓄然后收入减去储蓄这个就是你今年的消费了政府根据消费多少啊累进收税
富兰克的计算对于中产阶级来说,这两种税制下,他们需要缴税的税款其实是差不多的,但对于富人来说,新税制可以从他们的高消费收当中收到更多的税,同时还鼓励了存钱,这样的政府就有了基础设施建设和教育的资金了,而且这种税制并不影响富人的相对地位。
其实富人要争夺的奢侈品并不是什么名牌包包之类的而是那些数量有限的东西比如说海景房海岸线啊就这么长能建海景房的就这么多
能住进海警房的人也就只有这么多,不管你多花多少钱都改变不了这一点。就算薪水制逼的每个人都给海警房的报价都下降了一点,最后能住进海警房的人还是同一批的人,关键就在于每个人都少花一点钱,和你作为一个个人少花点钱的效果是不一样的。
如果别人不减少支出,而你减少支出,你就会发现自己的生活质量明显下降了,但如果大家都减少了支出,你的相对的生活水平就没有下降,海警方案你还可以罩住。
弗兰克的这个建议已经取得了一些经济学家的支持但是短期内未必能实现弗兰克这个建议有一个隐含的假设那就是投资带来经济增长现在有的经济学家考察历史记录认为恰恰是消费才拉动经济增长我怀疑这个累进的消费税可能会导致所有的人的消费水平都下降那么对经济就是一个巨大的打击这个问题只能是存疑
总而言之呢,弗兰克认为现在有一个黄金的机会,我们因为攀比有巨大的浪费,只要把这部分的钱用于基础设施的建设,这就是一个痛感最低,效果最好的解决方案。不管他这个累进消费税是不是可行,我认为在几个原则问题上弗兰克说的都是对的。
我们先来看一下你的成功有运气的因素应该感谢国家和社会还有贫富差距越来越大了这就是一个大的问题另外幸运者有责任进一步的回报社会以上就是第四个观点
最后啊我们来看看本书的最后一个观点承认运气有利于合作一个承认运气的人自然不会去抢别人的功劳那么合作者就会信任他成功啊就骄横可能是人的本能有一个著名的分钱实验你可能在别处啊都看过说的是什么呢
说的就是实验是让 A 和 B 两个互相不认识的人去分一笔钱比如说 100 元规则就是这样 A 决定这笔钱怎么分而 B 决定是否接受 A 的分配方案如果 B 接受了那么二人可以拿钱就走如果 B 不接受那么就是一场空两个人谁都得不到钱
如果 A 和 B 都是纯理性的经纪人,那么 A 的分法就应该是给 A 给自己 99 元,而 B 只留 1 元。反正对 B 来说,获得 1 元钱也比什么都没有强。但是根据在世界各地实验的结果来看,A 的分法通常都是一人一半,因为他知道如果给 B 少了,B 很可能会宁可不拿钱也不接受。
而且 A 的担心就是对的,实践就表明 B 真的就会拒绝,钱可以不要,理不能说,公平已经深入人心了。
但是这个实验有趣之处就在于你可以在其中进行各种的变化从各个方面测量人性弗兰克就讲了一个变种的分钱实验顺便来说一句这个实验是北京师范大学的研究者做的很可能受试者就是咱们中国人在分钱之前先让 A 和 B 做一道题大屏幕中间有一条线线的两边分布着很多的红点但肉眼一时间看不出有多少点
让 A 和 B 判断哪边的红点多然后实验者就会告诉他们谁的答案对这个实验的机关就在于实验者宣布 A 和 B 的对错其实就是随机的跟两个人的实际答案一点关系都没有
做完这道题再分钱就非常的有意思了如果实验人员宣称 A 答对 B 答错了那么 A 分钱的时候就会把大部分的分给自己给 B 留的很少而且 B 会接受这样的分配方案实验者根本就没有说这笔钱是答题抢金可是二人自然就认为成功了就可以骄傲的多拿失败了就自动的谄媚的认了命也不抗争
如果实验人员宣布两人都回答正确 A 的分法就是一人一半可是如果实验人员说 A 错了 B 对了 A 会主动的多分一点给 B 但这个差额的幅度比 A 对 B 错的情况可是少了很多
其实世界不就是如此吗,华尔街巨头们的投资成功了,就理所当然的拿多拿奖金,玩出了金融危机,就让政府救市,这帮人不但赢了游戏,而且还直接的影响国家政策,左右分钱的权利,这就是论语里说的富贵而骄,就是说如果你想长久的享受好运气,从一个成功走向另一个成功,就得学会富而不骄。
弗兰克说,一个人要想在事业上取得成功,光靠自己的天赋和努力是不够的,得跟人合作才行,最好的办法就是加入一个精英团队,而别人愿不愿意跟你合作,也不是光看你的天赋和努力,还得看到你能不能维护集体的利益,换句话说,就是你是否能不作弊。
弗兰克做了一个实验,先把三个陌生人聚集在一起,让他们互相交流 30 分钟,之后就将他们分开,让三个人分别做一个游戏,游戏当中如果任何一个人作弊,另外两个人永远都不可能知道。与此同时,研究人员对他们进行了问卷调查,让他们判断另外的两个人当中谁有可能会作弊。
这个发现就是如果有一个人有作弊的行为那么有 60%的可能性别人能事先的猜出来他会作弊换句话说只需要短短的 30 分钟的接触我们就能有很好的把握知道一个陌生人是不是能作弊的人
这是怎么看出来的呢?显然啊,主要就是看气质,所以啊,想要跟人合作,你最好有一个好人的气质,这个气质啊是怎么修炼的呢?弗兰克说,最好的办法就是你要承认自己的成功当中有运气的因素,不要把所有的功劳都归功于自己,一个承认运气的人自然不会去抢别人的功劳。
那么合作者就会信任他弗兰克本人做了一个实验他找人虚构了一份记者的访谈访谈的对象是一个虚构的著名的科学家这个科学家发明的新药取得了极大的成功
这个采访有两个版本前面都把这个科学家描写成了一个大大咧咧的说话不怎么客气的人唯一的区别就是最后一段他是怎么说的呢运气版当中啊这个科学家说的就是虽然我们团队付出了极大的努力但其中啊也有不也少不了运气的成分
还讲了好几个运气的事情能力版当中呢科学家只说团队付出的大量的努力尤其还说明是自己一个关键的贡献才能让这个新药成功了弗兰克把这两个版本的访谈随机的就交给了收视者来阅读并且问收视者两个问题第一如果你是一个大公司的总裁你是否愿意雇这位科学家做你们公司的副总裁
第二如果这位科学家是你的邻居你是否有可能成为好朋友结果就可想而知是运气版的效果更好而且有意思的就是对第一个问题受力学历越高的收视者越倾向于因为运气反而更愿意雇佣
这个科学家特别是弗兰克还拿了这个实验测试了一批 MBA 的学生这些学生啊对运气板非常的买账所以啊对高水平的合作者来说你承认运气的因素反而还能给自己加分而如果你能更进一步达到富而好礼的水平那对你的身心健康啊都非常的有好处
有人做了这么一个实验,把受试者随机就分成了三组,让他们在接下来的十周之内拿一个日记本每天记录不同的事件。第一组,记录让自己感到需要感恩的事件;第二组,记录让自己感到恼怒的事件;第三组,记录任何一件对自己有影响的事件。
十周之后呢实验者就发现感恩组的成员明显的变得更加乐观了幸福度提高健康程度都比另外的两个小组要好这十周之内呢感恩组的成员见医生的频率明显就低于另外两个小组
这肯定是一个能写进心灵鸡汤的实验结果感恩竟有这么大的好处而且这个研究还不是孤立的弗兰克还介绍了几个其他的研究其中一个研究是让受试者给他们觉得应该感谢但没有感谢过的人写一封感谢信结果效果也非常的好一系列类似的实验都表明感恩能让人的焦虑减少更不容易恼怒睡眠的质量更好对别人更有同情心
Facebook 的创始人扎克伯格也有过类似的行为,扎克伯格每年会给自己找一个新的挑战,比如 2010 年是学习中文,2011 年是只吃自己杀死的动物,2012 年是重新开始写代码等等,他 2014 年的自我挑战就是每天给人写一个表示感谢的便条。
万维刚老师就说他怀疑扎克伯格是不是看过这些感恩的研究我们不知道他的这些感恩的便条对被感恩的人有没有什么好处但是根据研究结果这个行为肯定对扎克伯格本人是非常有好处的
常怀感恩之心,这不就是富而好礼吗?很多中餐馆喜欢弄一个佛像或者就是观光像之类的摆在店里,上面写的却是招财尽宝,财源广进之类的,简直就是素不可耐,弄一句富而好礼不是更高级吗?最后咱们来一点正能量的,富兰克的这本书主要就是写给幸运者的,
他的目的就在于劝说成功者不要贪心的拿走所有的好处,最好能给别人留下一点回报社会。弗兰克就打了一个比方,你是愿意把所有能拿到的好处都拿走,自己开一辆法拉利跑车,但是因为公共设施非常的差,你不得不在坑坑洼洼的路面上开你的法拉利,还是自己少拿一点买一辆保时捷,但是能够让公共的路面平整漂亮呢?
希望你能时不时的回想一下这两个画面保持富而好礼的状态有利身心也有利于你取得更大的成功形成积极的正反馈总结这本成功与运气到此咱们就全部说完了咱们简单的回顾一下首先在人生的早期关键节点上好运气对后续的成功有很大的放大效应
而且这种运气的效应可以是一直累加的第二现在是一个赢者同吃的年代一开始一点微弱的优势造就了最后的赢家同吃
而这点微弱的优势通常就是靠运气。第三,人总是把成功归因于自己的能力强,而把失败归因于运气太差了。这种乐观如果没有成功就是需要的,如果已经成功了就不需要了。第四个,是运气造成了赢者同吃,收入差距过大,这就造就了人们的互相攀比。
最后呢一个承认运气的人自然不会去抢别人的功劳那么合作者就会信任他