橘
橘猫
橘猫：曼城在仲裁庭上胜诉，但该案与英超对曼城115项财务违规指控案无关。仲裁结果复杂，需要专业知识解读。APT案的起因是纽卡斯尔联队的收购，这改变了英超的竞争格局，引发了既得利益者（Big Six）的不满。纽卡斯尔联队的崛起对英超既得利益者构成威胁，关联方交易（APT）是俱乐部间接注资的一种手段，存在潜在的公平性问题。英超为了限制关联方交易而制定了APT规则，但其制定过程存在针对性过强的问题。在APT 1.0规则的投票中，曼城最初支持，但后来反对。英超推出APT 2.0规则，但曼城对其不满，认为其存在问题。曼城列举了APT 2.0规则的四个问题。曼城对APT 2.0规则不满，提起仲裁，认为APT系统非法。曼城在仲裁中指控APT规则存在歧视性。曼城在法律纠纷中的行为存在政治意味，并利用球迷和社区作为筹码。曼城和英超就APT案裁决结果的声明都只强调对自己有利的部分。仲裁庭支持曼城对APT规则的部分指控，仲裁庭认定APT规则存在三个主要问题：股东贷款排除在外；FMV测试程序不正义；联盟审查超时。仲裁庭驳回了曼城的大部分指控，但APT规则本身存在问题。英超推迟了关于APT规则微调的表决，表明裁决结果比预期更复杂。曼城在APT案中达到了搅乱局面的目的。英超不将股东贷款纳入APT审查范围的原因是出于对俱乐部利益和透明度的考虑。股东贷款是一种变相的灵活注资方式，在财务监管中存在争议。英超APT规则中数据库信息保密的原因是出于对俱乐部商业机密的保护。APT案的裁决结果对曼城和英超的影响是多方面的，不应仅仅关注法庭上的胜负。APT案裁决结果将对英超规则带来重大改变，尤其是不再豁免股东贷款。股东贷款对一些英超俱乐部财务状况影响较大。如果股东贷款需按固定利息计算，将对一些英超俱乐部造成财务压力。英超可能会采用“蓝铅笔原则”来应对APT案裁决结果。APT案裁决可能导致其他俱乐部索赔，并对过去交易进行追溯调整。英超在法务方面表现不佳，多次在法律诉讼中败诉。英超规则的制定需要平衡多方利益，难度很大。APT案对曼城而言，在公关层面意义重大。曼城聘请了知名律师大卫·潘尼克。英超在法务方面存在问题，对未来发展构成担忧。曼城在115项指控案中，即使未能完全洗脱罪名，也能通过上诉争取利益。APT案裁决可能引发对PSR和FFP体系合法性的质疑。推翻现有足球财务监管体系可能比建立新体系更难。支持英超依法惩治违规俱乐部，但对其前景表示担忧。对足球界阴谋论的批判，强调信息获取和理性分析的重要性。对中国足协禁足令的批评，强调信息公开和程序正义的重要性。
Deep Dive
曼城在APT案中指控英超的关联方交易规则违法，仲裁结果如何？
曼城在APT案中部分指控得到了仲裁庭的支持，特别是APT规则将股东借款排除在审查范围之外，违反了1998年竞争法。此外，仲裁庭认为APT规则在程序上存在不正义，尤其是英超在进行FMV测试时使用的基准数据保密，导致俱乐部无法及时申辩。然而，曼城的其他指控被驳回，APT整体框架未被推翻。
APT规则的修改对英超俱乐部有何影响？
APT规则的修改对英超俱乐部的影响主要体现在股东借款的审查上。仲裁庭裁定APT规则不应将股东借款排除在审查范围之外，这意味着未来英超需要对APT规则进行大幅修改。股东借款在英超俱乐部中广泛使用，占20家俱乐部总借款的37%，涉及金额高达15亿英镑。这一裁决可能导致俱乐部在财务上受到更大限制，尤其是那些依赖股东借款的俱乐部。
曼城在APT案中的胜利对其115项财务违规指控案有何影响？
曼城在APT案中的胜利为其在115项财务违规指控案中提供了战略优势。尽管APT案与115项指控案无关，但曼城通过APT案展示了其法律实力，给英超和其他对手施加了压力。这场胜利在公关层面具有重要意义，尤其是在115项指控案接近尾声时，曼城通过法律手段向外界展示了其应对指控的决心和能力。
英超在APT案中的败诉对其未来规则制定有何影响？
英超在APT案中的败诉意味着其未来在规则制定上需要更加谨慎，尤其是在涉及股东借款和程序正义方面。仲裁庭的裁决指出，APT规则在程序上存在不正义，英超在进行FMV测试时使用的基准数据保密，导致俱乐部无法及时申辩。未来英超需要改进这些程序问题，确保规则制定更加透明和公正，以避免类似的法律挑战。
曼城在APT案中使用的法律策略是什么？
曼城在APT案中采取了上纲上线的法律策略，指控APT规则是多数人的暴政，并针对海湾政权存在歧视。曼城通过强调APT规则的不公正性和程序问题，成功让仲裁庭支持了其部分指控。这种策略不仅在法律上取得了部分胜利，还在公关层面为曼城赢得了舆论支持，尤其是在其面临115项财务违规指控的背景下。
本期节目深入探讨了曼城与英超的关联方交易（APT）案，以及英超对曼城的115项财务违规指控。节目梳理了APT案的来龙去脉，详解了仲裁结果，并对115项指控案的前景进行了推断，揭示了其中复杂的利益博弈和法律争议。
- 曼城就APT案部分指控胜诉，但英超也声称胜诉。
- APT案与115项指控案是独立的案件。
- APT案的起因是纽卡斯尔联队的收购，引发了英超对关联方交易规则的调整。
- 曼城对APT 2.0规则表示不满，认为其存在歧视和程序不正义。
Shownotes Transcript