梁东认为,大型互联网公司的管理难度远超传统制造业公司,其员工的独立性和影响力使得管理难度成倍增加,公司规模的扩大也放大了员工行为的正负面影响,例如办公室恋情等非商业因素的概率大幅增加,并可能对公司产生负面影响。
此外,大型公司可能面临架构管理、非商业因素腐蚀、意志化力量等问题,例如吸毒、腐败等现象在大型公司中发生的概率也更高。公司规模的扩大也可能导致目标遗忘,陷入细节争执,最终偏离最初的目标。
梁东还指出,公司发展不仅取决于战略方向(路径),也取决于实际情况(路况),大型公司可能因臃肿而失去活力,优秀的创意产品往往来自小团队,人多力量大在知识生产和创新领域并不适用。
吴伯凡认为,互联网公司员工个体独立性强,管理难度大,难以被视为简单的数字进行管理。公司规模并非与成功成正比,小团队也能创造伟大的产品。大型公司管理的挑战在于如何管理那些在公司内是下属,但在公司外却拥有巨大影响力的人。
吴伯凡还指出,大型公司问题复杂,涉及范围广,难以预测,可能因组织结构问题而导致竞争力下降。大型公司不能仅用商业逻辑来评估价值,需要考虑更多非商业因素,超过一定规模的公司,内部会出现小团体、潜在的叛军等现象。大型公司内部可能存在与公司经营无关的意志化力量,如同病毒一样影响公司发展。
吴伯凡认为,大型公司员工数量过多可能导致业务焦点模糊,影响公司发展,大型公司拆分可能面临资本市场价值损失的问题,大型公司存在客观限制,例如“150 人魔咒”,大型公司规模扩张的成本呈非线性增长,大型公司面临高昂的员工工资成本,公司规模过大如同人体肥胖,会产生内耗和阻力,可能导致内部高压政策,带来新的问题,最终导致员工不作为,形成反向淘汰。
Deep Dive